Det är uppenbart att du inte har koll på samhällsutvecklingen så tänker inte ta den diskussionen med dig.
LHC, Framtiden och föreningens "gameplan"
Andas, mina grabbar. Jag har en god nyhet.
Efter dagens resultat har jag gjort min research…
Enligt en fruktansvärt säker källa, så lutar herr Pajen mot en GM-roll i Schweiz nästa säsong, då han med störst sannolikhet INTE kommer få förlängt!
Han spelare ner oss till Hockeyallsvenskan för att sedan dra vidare till Swhecizz. Modigt.
Rex Tack för infon.
“Nästa säsong” känns däremot väldigt långt borta. Man ska reda ut ett ekonomiskt stålbad samt överhuvudtaget stanna kvar i SHL innan jag orkar fundera på vad som händer i april. Pajen är den första som brukar bli ifrågasatt och han ska absolut ha en fet dos kritik, men jag vet inte..
Värvningarna av finnen och Matteau är väl årets frågetecken egentligen. Behövde man överhuvudtaget värva dessa herrar?
Däremot ska inte detta lag på pappret suga såhär hårt. Det ska bara inte gå. Malmö (som enligt rådande konsensus blir ett kvallag) kunde smärtfritt grisa sönder SAIK.
När vi möter SAIK tror man det är Halmstad Hammers vs Tampa. Är det Pajens fel?
Nu blev jag sjukt sugen på Schweizerpaj 
Självklart är det bara välvilja!
Som andra personer skriver så är det visar det på grym respekt att öppna upp för en diskussion.
Det behövs någon som kan sätta en tydlig identitet och vision för hur man som förening vill bli uppfattade. Visionen ska speglas i identiteten som i sin tur ska genomsyra i allt från reklam, sociala medier, till intervjuer, till grafisk manér och allt som rör Cluben. Klart det går att plocka in en extern byrå, men det kostar mer än vad det smakar. Det behövs någon med erfarenhet från reklam/marknadsföring, med strategisk bakgrund och ett bra öga för det visuella, som till en början kan ha det övergripande ansvaret. Nu blir känslan spretigt för vad som är i fokus och vad det är som kommuniceras, vilket märks tydligt härinne i spekulationer och hur kommunikationen generellt tas emot.
Det är fler nivåer, som jag anser är grundproblematiken, än bara “ändra på det här i videon, så löser det sig”. Att ändra på småsaker i video och sociala medie-inlägg går fort att lösa och gör skillnad för den korta upplevelsen, men det behövs en långsiktig plan för vad, hur och när det kommuniceras. Där inte bara en person, utan hela organisationen som måste stå bakom för hur man vill upplevas. Ett arbete som tar några år att ta fram, implementera och bygga upp för den gemene persons uppfattning.
Tips - kolla in grafiska formgivare som Armin Hofmann, Josef Müller-Brockmann och Otl Aicher och inspireras av deras arbeten. Det handlar bara om att nörda ned sig i denna fantastiska värld av former, hierarkier och typografi. Har man svårt för tyskar och schweizare finns svenska formgivare som Henrik Nygren och Gábor Palotai.
Med det sagt, stor eloge för att du är öppen och mottaglig för feedback. Hoppas det ovan gav något.
HAhahahaha, stackars klubb. Dem vet inte vad dem ger sig in på.
- Redigerad
Tänk om man skulle våga föreslå en styrelseordförande, anställa en KD samt en GM som är öppet kritiska mot LHC (föreningen, inte enbart A-lagets prestationer) och som utifrån den ståndpunkten tilläts utöva sina roller. Givetvis med rätt bakgrund och kompetens i övrigt och med en vilja och ambition att få rätsida på skutan.
SHL-lagets prestation är ju egentligen bara en värdemätare (ett symtom) på allt annat som bygger upp och ÄR föreningen i sin helhet.
Armyes tänk om @Matematikern hade haft samma ödmjuka och trevliga ton när han framförde åsikter utifrån sin kompetens som Du har. Då hade han varit guld för forumet.
- Redigerad
10 timmars sömn, lite dagdröm och nu är bilden klar: LHC har återigen satt sig i en omöjlig situation.
Min teori är att man återigen misslyckats med att få spelarna att köpa in på spelidén och att man återigen lyft bort självförtroendet från annars relativt bra spelarmaterial. Argument/tecken som jag ser är:
- I samband med första träningsmatcherna och utan att det egentligen skrivits om det förutom i någon enstaka tråd på bullen, svarade Jakobsson på en fråga kring ändrad spelidé att “det där har fått för stora proportioner (…)” Det fick mig att fundera på vad sjutton som föranleder ett så defensivt svar när det knappt ännu är uttalat i media att man ska ändra sitt sätt att spela. Man måste anta att det var ett utryck för någonting internt.
- Bergsten ifrågasätter ambitionen att föra spelet med bef spelarmaterial, Wikegård gör samma sak, undertecknad hade fö. samma resonemang 18 aug med @Sillen och @PuckOut. Kontentan är att världen runt omkring spelarna inte köper idén.
- Om typ alla som intervjuas om LHC:s plan att bli mer puckförande deklarerar sitt tvivel så måste man anta att mörkertalet också är enormt = spelarna hör detta konsekvent och har förmodligen gjort en tid. Skulle de mot förmodan stå emot detta lär det ha blivit en självförtroendeskalldusch som heter duga efter 8 raka torsk där man man emellanåt knappt får ha pucken. Nu är det ju helt omöjligt för dem att tro på det man jobbat på sedan aug.
- Tecknen på dåligt självförtroende är redan många; misslyckade passningar/mottagningar, stillastående handlingsförlamat spel, dålig timing i forecheck, krampaktiga avslut. Det är alltså inte fel på spelarna - det är ett strategiskt felbeslut och brist på röd tråd i ledarskapet (Trägårdh-Nocco-Pajen-Jakobsson-Tränarstaben).
Jag tyckte man var på rätt väg ifjol med hög grad lkpg-anknytning, långa kontrakt, Ljungh, Östman mm. men nu har man tappat tråden och klantat sig fatalt igen. Jag tycker att man förhastat övergången från ett defensivt krigargäng till ett spelförande lag. Att vi blir mer spelförande borde vara något som växer fram naturligt och successivt i sin egen takt och i relation till motståndet - inte ett naivt och drömmande beslut på ledningsnivå med liten förankring i verkligheten. Vilka värvningar är egentligen tänkta att motivera ändrat spelsätt och ökat puckinnehav? Inte är det Matteau och Hännikäinen iaf. Möjligtvis Hulta och Strandberg - men Fantenberg ser jag som en defensiv pjäs i första hand och Rattie som en ren avslutare. Man hade kunnat argumentera för att vi borde spela ännu enklare i år eftersom resten av lagen är relativt bättre.
Det kokar tyvärr ner till att jag tappat allt förtroende för hur genomtänkta beslut man tar inom ledningen. Från en illa kommunicerad och genomförd flerårsplan till ingen plan alls. Det är svårt att säga var felet ligger och hos vilka personer - men kombinationen av dessa personer fungerar inte.
- Redigerad
Det har aldrig funnits en bättre tid att komma samman och sluta upp bakom föreningen än nu. I princip hela hockeysverige är emot oss. Kommentarerna om att Linköping är “tråkiga”, “intetsägande”, “identitetslösa” osv är värda att ta på allvar i det långsiktiga arbetet men här och nu behöver vi knyta näven och slå tillbaka. En fet käftsmäll mot hockeysverige redan i morgon och sen en riktig jävla holmgång på lördag där vi visar att staden Linköping och föreningen LHC inte viker ner sig.
Vi är i ett läge nu där alla spottar på oss. Folk vill att vi ska falla till marken och aldrig resa oss igen.
VI bestämmer hur vi agerar nu. Böjer vi ner huvudet och tar åt oss av glåporden eller reser vi på oss och tar fighten?
50 omgångar kvar.
edit: stavfel
- Redigerad
Det känns fan som att vi aldrig är redo när säsongen börjar. Medans andra lag är taggade och klara för match vid premiären ska vi varje jävla år försöka hitta nåt nytt spel, komma ihop som grupp, finna oss själva och fan o hans moster.
Kan inte allt sånt jävla skit lösas off-season så vi kan vara redo att tävla från start nån jävla gång?
Och hur kan någon som sett oss spela de sista 4 åren ens komma på tanken att budgetera ett snitt på 6300 i hallen? Linköpingspubliken är svårflörtad och vi har inte hela stan i ryggen som typ Örebro.
Produkten som LHC förmedlar är inte så jävla attraktiv längre, många väger nog detta mot ett biobesök eller en tur till Leos lekland med ungarna.
Att det skulle finnas 6300 som 3 dagar i veckan är villiga att betala för att se Cluben spela känns jävligt orimligt med tanke på vad som bjudits de senaste åren.
Vi måste fan vakna och se oss själva för vad vi är nu om vi inte vill gå samma väg som SSK…
Detta kanske låter jävligt gnälligt men nu är jag fan orolig på riktigt!
HOCKEY Jag tycker att man förhastat övergången från ett defensivt krigargäng till ett spelförande lag. Att vi blir mer spelförande borde vara något som växer fram naturligt och successivt i sin egen takt och i relation till motståndet - inte ett naivt och drömmande beslut på ledningsnivå med liten förankring i verkligheten.
Det här har jag också tänkt på!
- Redigerad
HOCKEY verkligen jättebra poänger! Det blir ett stadigt ryggdunk från mig 
Hulta och Strandberg är ju två värvningar som historiskt rimmar med ambitionen - två riktiga corsispelare som alltid varit bra på att driva spelet. Fantenbergs stats har jag inte koll på men borde passa bra in i den tanken också med tanke på att han gör få misstag och därmed inte ger bort puckinnehavet i onödan som t ex Eddie gjorde 7395 ggr per match. Så kan ändå känna att man har värvat enligt filosofin. En skjutgalen Rattie skulle råda bot på det bristande målskyttet. Heineken och Matteau kan jag inte för min värld förstå hur de ska bidra till ambitionen men det var ju iaf uttalat från Östman att han ville ha dessa spelartyper (mer tuffhet osv).
Med andra ord känns det som att Östman har fått in precis det han vill ha till sin tanke om hur hockeyn ska spelas. Antingen har hans teoretiska bild gått i spillror när han försökt överföra det till praktik. Eller så har det, som du är inne på, gått för fort. Rom byggdes inte på en dag och allt byggmaterial var inte på plats dag 1, men jag är rätt övertygad om att man började med grunderna innan man la på vackra dekorationer och flashig finish. Dags för Klasse, Jeff och Gereon att satsa på de mest basala grejerna och sen låta de nya idéerna växa fram försiktigt, steg för steg.
alfie Nu blev jag sjukt sugen på Schweizerpaj
….eller schweizernöt 
Vad är förenings plan kring arrangemangen egentligen? Tror de verkligen att barnfamiljer, första-gången besökare och andra svårflörtade vill komma tillbaka när det enda som bjuds på är 60 trötta hockeyminuter? Matchen mot Skellefteå hade inget. Det var inget pompa och ståt utanför arenan. I foajén var det inget drag, lika som bär var höjdpunkten. 50/50 lotterna var slut strax efter klockan 6. En öl innanför västen hann man iallafall få innan matchstart.
Nu ska ju egentligen det som man går dit för börja. Pumpen ska gå på högvarv och man ska bli tok-laddad. Ett intro som gör att man börjar koka inombords och sedan få vråla när cluben åker in på isen men… Vad har hänt med introt egentligen och uppbyggnaden av matchen? Min puls gick iallafall inte upp - jag kände inget. Då är det ändå premiär och man väntat i månader på denna dag. Inte ens spelarna bjöd upp till dans när de äntrade isen, åker lojt in och ger ingen energi. Nu kommer dock höjdpunkten för denna tillställning - Tifot. All eloge till alla inblandade. Tänk om de som JOBBAR i föreningen för att göra arrangemangen la ner lika mycket energi och hade sådan vilja som er, då hade vi haft ett arrangemang i världsklass. Då gör dessa personer dessa timmar ideellt, det ska man ta med sig.
Nu till nästa punkt. Presentation av laget. Speakern har noll inlevelse och vill helst svälja micken så han slipper höras. Spelarna gör inget för att peppa publiken. Som max höjer de klubborna men inget mer. Inser de inte att det är underhållning de jobbar med? Gordon hade koll på detta, satan vilken energi han gav varenda jäkla gång han var med i line up-en. Hännikäinen åkte knappt ut från sargkanten när han blir presenterad för första gången i SAABen. Han ska ju för fasen visa att han vill vara där och att han är påkopplad.
Vad som händer sen behöver vi inte ens gå in på. Jag tänker lämna det sportsliga utanför detta inlägg för det är inte det jag är ute efter här.
Pausunderhållning: För de som stannar kvar inne i arenan, vad har de för underhållning i 18 minuter mellan perioderna? På sin höjd utdelning av lika som bärs lottning. De får inte ens gå ut på isen längre utan får stå vid utvisningsbåsen och nästan skämmas.
För de som lämnar arenan då, vad kan vi få i oss/göra? Det gick knappt få tag på en korv, kaffe eller öl. Jag vet att det är premiärmatch och det är många nya som jobbar kring matchen men herrejösses. Merförsäljning kring matcherna är ju bland det viktigaste de har.
De budgeterar för 6300 per match men kan inte ens komma upp i närheten av de siffrorna på PREMIÄREN. Tisdagsmatch och Skellefteå är inget lätt att sälja men då får man se till att göra ett stort och pampigt arrangemang utav det.
Vart var marknadsföringen innan match? Vart var alla speciella biljettpaket för att fylla arenan till premiären? Varför gjordes inget extra än att endast erbjuda 60 (brutalt dåliga) minuter hockey. Bjud in gäster, gör happenings innan, under och efter match.
Föreningen kan ju inte leva på gamla meriter längre. Något måste ske. Det finns inget underhållsvärde i detta. Folk måste ju kunna få känna även vid förlust att det här var “roligt” (tolka mig rätt) och jag blev underhållen. De måste få folk som inte älskar att se på hockey att också kunna tänka sig gå på hockey.
Jag tar med mig två positiva saker från matchen i tisdags:
- Ståplats & Tifo
- Beastie Boys är tillbaka