LHC, Framtiden och föreningens "gameplan"
Det upplevde jag ocksÄ! Jag Àr imponerad av mycket av det du gör och framför allt utveckligen sedan du började. Det blir svulstigare för varje Är och det Àr bra jobbat pÄ en person. Samtidigt finns kanske mer att hÀmta frÄn branschen i form av verktyg och insikter. För mig lÄter det overkill att rodda ett sÄ viktigt uppdrag solo och dÀrmed hanna i en stÀndig kompromiss.
Riktigt grym approach att inte se nÄgon sorts stolthet utan att öppet bjuda in till dialog som kan stötta dig i arbetet. Kan tÀnka mig att det Àr lite speciellt att bli bedömd sÄ öppet och naket i allt man gör pÄ jobbet, som det Àr!
- Redigerad
@gustafdouhan du ska ha cred! Har inte sett att en officiellt anstÀlld av nÄgon annan förening engagerar sig i forum och faktiskt vill lyssna pÄ supportar och deras Äsikter!
SÄnt hÀr gör att vi driver cluben framÄt och som du sÀger, vi alla blir bÀttre!
Tror LHC skulle mÄ bra av att fÄ en konkurrent om publiken i Linköping, t.ex. att vi fick ett fotbollslag i allsvenskan (det lÀr ju dock aldrig hÀnda). LHC har blivit bekvÀma och behöver knappast anstrÀnga sig för att vara den största föreningen/publiklaget i Linköping, Àven om man tappar publik Är för Är. NytÀnk behövs för klubben Àr verkligen nere i en ond spiral.
- Redigerad
SĂ„ enig med dig i detta!
NĂ€r du trĂ€ffar gurra fĂ„r du Ă€ven gĂ€rna lyfta hur man kan bedriva arbetet bĂ€ttre i de sociala kanalerna. Tror att cluben kan realisera en del förbĂ€ttringspotential dĂ€r ocksĂ„ 
Kul med engagemang!
- Redigerad
Ge dig för fan! Politik?! Marxism?! Du vet inte vad nÄgon av de orden betyder uppenbarligen!
Att visa respekt för alla mÀnniskors sexualitet Àr för helvete bara politik om man stÄr för vidriga politiska vÀrderingar!
SkÀrpning, du Àr inte pÄ ett forum för din jÀvla bonnhÄla!
Det Àr vi, vi andra, som Àr Linköping!
Det Àr uppenbart att du inte har koll pÄ samhÀllsutvecklingen sÄ tÀnker inte ta den diskussionen med dig.
Andas, mina grabbar. Jag har en god nyhet.
Efter dagens resultat har jag gjort min researchâŠ
Enligt en fruktansvÀrt sÀker kÀlla, sÄ lutar herr Pajen mot en GM-roll i Schweiz nÀsta sÀsong, dÄ han med störst sannolikhet INTE kommer fÄ förlÀngt!
Han spelare ner oss till Hockeyallsvenskan för att sedan dra vidare till Swhecizz. Modigt.
Rex Tack för infon.
âNĂ€sta sĂ€songâ kĂ€nns dĂ€remot vĂ€ldigt lĂ„ngt borta. Man ska reda ut ett ekonomiskt stĂ„lbad samt överhuvudtaget stanna kvar i SHL innan jag orkar fundera pĂ„ vad som hĂ€nder i april. Pajen Ă€r den första som brukar bli ifrĂ„gasatt och han ska absolut ha en fet dos kritik, men jag vet inte..
VÀrvningarna av finnen och Matteau Àr vÀl Ärets frÄgetecken egentligen. Behövde man överhuvudtaget vÀrva dessa herrar?
DÀremot ska inte detta lag pÄ pappret suga sÄhÀr hÄrt. Det ska bara inte gÄ. Malmö (som enligt rÄdande konsensus blir ett kvallag) kunde smÀrtfritt grisa sönder SAIK.
NĂ€r vi möter SAIK tror man det Ă€r Halmstad Hammers vs Tampa. Ăr det Pajens fel?
Nu blev jag sjukt sugen pĂ„ Schweizerpaj 
SjÀlvklart Àr det bara vÀlvilja!
Som andra personer skriver sÄ Àr det visar det pÄ grym respekt att öppna upp för en diskussion.
Det behövs nÄgon som kan sÀtta en tydlig identitet och vision för hur man som förening vill bli uppfattade. Visionen ska speglas i identiteten som i sin tur ska genomsyra i allt frÄn reklam, sociala medier, till intervjuer, till grafisk manér och allt som rör Cluben. Klart det gÄr att plocka in en extern byrÄ, men det kostar mer Àn vad det smakar. Det behövs nÄgon med erfarenhet frÄn reklam/marknadsföring, med strategisk bakgrund och ett bra öga för det visuella, som till en början kan ha det övergripande ansvaret. Nu blir kÀnslan spretigt för vad som Àr i fokus och vad det Àr som kommuniceras, vilket mÀrks tydligt hÀrinne i spekulationer och hur kommunikationen generellt tas emot.
Det Ă€r fler nivĂ„er, som jag anser Ă€r grundproblematiken, Ă€n bara âĂ€ndra pĂ„ det hĂ€r i videon, sĂ„ löser det sigâ. Att Ă€ndra pĂ„ smĂ„saker i video och sociala medie-inlĂ€gg gĂ„r fort att lösa och gör skillnad för den korta upplevelsen, men det behövs en lĂ„ngsiktig plan för vad, hur och nĂ€r det kommuniceras. DĂ€r inte bara en person, utan hela organisationen som mĂ„ste stĂ„ bakom för hur man vill upplevas. Ett arbete som tar nĂ„gra Ă„r att ta fram, implementera och bygga upp för den gemene persons uppfattning.
Tips - kolla in grafiska formgivare som Armin Hofmann, Josef MĂŒller-Brockmann och Otl Aicher och inspireras av deras arbeten. Det handlar bara om att nörda ned sig i denna fantastiska vĂ€rld av former, hierarkier och typografi. Har man svĂ„rt för tyskar och schweizare finns svenska formgivare som Henrik Nygren och GĂĄbor Palotai.
Med det sagt, stor eloge för att du Àr öppen och mottaglig för feedback. Hoppas det ovan gav nÄgot.
HAhahahaha, stackars klubb. Dem vet inte vad dem ger sig in pÄ.
- Redigerad
TÀnk om man skulle vÄga föreslÄ en styrelseordförande, anstÀlla en KD samt en GM som Àr öppet kritiska mot LHC (föreningen, inte enbart A-lagets prestationer) och som utifrÄn den stÄndpunkten tillÀts utöva sina roller. Givetvis med rÀtt bakgrund och kompetens i övrigt och med en vilja och ambition att fÄ rÀtsida pÄ skutan.
SHL-lagets prestation Ă€r ju egentligen bara en vĂ€rdemĂ€tare (ett symtom) pĂ„ allt annat som bygger upp och ĂR föreningen i sin helhet.
Armyes tÀnk om @Matematikern hade haft samma ödmjuka och trevliga ton nÀr han framförde Äsikter utifrÄn sin kompetens som Du har. DÄ hade han varit guld för forumet.
- Redigerad
10 timmars sömn, lite dagdröm och nu Àr bilden klar: LHC har Äterigen satt sig i en omöjlig situation.
Min teori Àr att man Äterigen misslyckats med att fÄ spelarna att köpa in pÄ spelidén och att man Äterigen lyft bort sjÀlvförtroendet frÄn annars relativt bra spelarmaterial. Argument/tecken som jag ser Àr:
- I samband med första trĂ€ningsmatcherna och utan att det egentligen skrivits om det förutom i nĂ„gon enstaka trĂ„d pĂ„ bullen, svarade Jakobsson pĂ„ en frĂ„ga kring Ă€ndrad spelidĂ© att âdet dĂ€r har fĂ„tt för stora proportioner (âŠ)â Det fick mig att fundera pĂ„ vad sjutton som föranleder ett sĂ„ defensivt svar nĂ€r det knappt Ă€nnu Ă€r uttalat i media att man ska Ă€ndra sitt sĂ€tt att spela. Man mĂ„ste anta att det var ett utryck för nĂ„gonting internt.
- Bergsten ifrÄgasÀtter ambitionen att föra spelet med bef spelarmaterial, WikegÄrd gör samma sak, undertecknad hade fö. samma resonemang 18 aug med @Sillen och @PuckOut. Kontentan Àr att vÀrlden runt omkring spelarna inte köper idén.
- Om typ alla som intervjuas om LHC:s plan att bli mer puckförande deklarerar sitt tvivel sÄ mÄste man anta att mörkertalet ocksÄ Àr enormt = spelarna hör detta konsekvent och har förmodligen gjort en tid. Skulle de mot förmodan stÄ emot detta lÀr det ha blivit en sjÀlvförtroendeskalldusch som heter duga efter 8 raka torsk dÀr man man emellanÄt knappt fÄr ha pucken. Nu Àr det ju helt omöjligt för dem att tro pÄ det man jobbat pÄ sedan aug.
- Tecknen pÄ dÄligt sjÀlvförtroende Àr redan mÄnga; misslyckade passningar/mottagningar, stillastÄende handlingsförlamat spel, dÄlig timing i forecheck, krampaktiga avslut. Det Àr alltsÄ inte fel pÄ spelarna - det Àr ett strategiskt felbeslut och brist pÄ röd trÄd i ledarskapet (TrÀgÄrdh-Nocco-Pajen-Jakobsson-TrÀnarstaben).
Jag tyckte man var pĂ„ rĂ€tt vĂ€g ifjol med hög grad lkpg-anknytning, lĂ„nga kontrakt, Ljungh, Ăstman mm. men nu har man tappat trĂ„den och klantat sig fatalt igen. Jag tycker att man förhastat övergĂ„ngen frĂ„n ett defensivt krigargĂ€ng till ett spelförande lag. Att vi blir mer spelförande borde vara nĂ„got som vĂ€xer fram naturligt och successivt i sin egen takt och i relation till motstĂ„ndet - inte ett naivt och drömmande beslut pĂ„ ledningsnivĂ„ med liten förankring i verkligheten. Vilka vĂ€rvningar Ă€r egentligen tĂ€nkta att motivera Ă€ndrat spelsĂ€tt och ökat puckinnehav? Inte Ă€r det Matteau och HĂ€nnikĂ€inen iaf. Möjligtvis Hulta och Strandberg - men Fantenberg ser jag som en defensiv pjĂ€s i första hand och Rattie som en ren avslutare. Man hade kunnat argumentera för att vi borde spela Ă€nnu enklare i Ă„r eftersom resten av lagen Ă€r relativt bĂ€ttre.
Det kokar tyvÀrr ner till att jag tappat allt förtroende för hur genomtÀnkta beslut man tar inom ledningen. FrÄn en illa kommunicerad och genomförd flerÄrsplan till ingen plan alls. Det Àr svÄrt att sÀga var felet ligger och hos vilka personer - men kombinationen av dessa personer fungerar inte.
- Redigerad
Det har aldrig funnits en bĂ€ttre tid att komma samman och sluta upp bakom föreningen Ă€n nu. I princip hela hockeysverige Ă€r emot oss. Kommentarerna om att Linköping Ă€r âtrĂ„kigaâ, âintetsĂ€gandeâ, âidentitetslösaâ osv Ă€r vĂ€rda att ta pĂ„ allvar i det lĂ„ngsiktiga arbetet men hĂ€r och nu behöver vi knyta nĂ€ven och slĂ„ tillbaka. En fet kĂ€ftsmĂ€ll mot hockeysverige redan i morgon och sen en riktig jĂ€vla holmgĂ„ng pĂ„ lördag dĂ€r vi visar att staden Linköping och föreningen LHC inte viker ner sig.
Vi Àr i ett lÀge nu dÀr alla spottar pÄ oss. Folk vill att vi ska falla till marken och aldrig resa oss igen.
VI bestÀmmer hur vi agerar nu. Böjer vi ner huvudet och tar Ät oss av glÄporden eller reser vi pÄ oss och tar fighten?
50 omgÄngar kvar.
edit: stavfel