Silly Season - Strategier och spelarutvärderingar

Hank

Med den där underliggande statistiken för Smejkal känns det mycket långt ifrån “dyngspets” som många hävdar. AHL-slutspelet speglar nog hans verkliga klass bättre än en SHL-säsong i Oskarshamn där utdelningen offensivt var overklig. Killen hade alla chanser visa upp sig och spela till sig ett NHL-kontrakt under AHL-slutspelet men visade noll och intet. Nu kommer han hem till Europa och begär 300 000 euro netto och påstår sig invänta NHL eller Schweiz i första hand. Hoppas verkligen inte vi går på den här minan.

Stople in Hur skulle Smejkal kontra Wagner se ut?

Just det diagrammet ser ut såhär:

Tipsar om https://hockeystatsmate.netlify.app/compare-players/ om man vill jämföra fler spelare och kolla på andra typer av diagram.

För en oinvigd, vad betyder allt i spindeldiagramen?

Hank Tack för ett insiktsfullt inlägg baserat på underliggande siffror. Alltid lärorikt med din input.

Det lustiga med ryktet kring Wagner är att det bara verkar vara Bergsten som har hört talas om Clubens intresse. Antingen är det Correns första scoop någonsin eller så trodde Jakobsson att Bergsten ringde och ställde frågor om Fabian Wagner när han berömde spelaren.

Metallica Det lustiga med ryktet kring Wagner är att det bara verkar vara Bergsten som har hört talas om Clubens intresse. Antingen är det Correns första scoop någonsin eller så trodde Jakobsson att Bergsten ringde och ställde frågor om Fabian Wagner när han berömde spelaren.

Eller hur. Bergsten hävdar ju i sin artikel att det “spekuleras på diverse håll” om Wagner. Man blir ju bra nyfiken på vad han vet som inte vi vet.

Kjeppkinesen Bergsten hävdar ju i sin artikel att det “spekuleras på diverse håll” om Wagner.

Han kanske har missuppfatta vårat svammel om Smejkal och läst in Wagner där??

Kjeppkinesen
Ja verkligen, vart har han fått det ifrån? Här har det inte spekulerats ett dugg om Wagner, förrens det kom upp härom dagen.

Gud För en oinvigd, vad betyder allt i spindeldiagramen?

I diagrammen som visats här ovan:

• Corsi är måttet för skottförsök vid spel i lika styrka
• CF/20 - Corsi For per 20 spelade minuter
• CA/20 - Corsi Against per 20 spelade minuter
• CF% - Andelen skottförsök framåt, beräknas enligt CF / (CF+CA)
• CCF% - Close Corsi For %, samma som CF% fast när ställningen i matchen är jämn (inom ett måls marginal i period 1 och 2, samt vid likaläge i period 3)
• PDO - Summan av räddningsprocent och skotteffektiviteten med spelaren på isen. Lågt värde brukar vara ett tecken på “otur” i lagets utdelning, högt värde brukar vara ett tecken på “tur” i lagets utdelning.

Ett annat diagram är detta:

• SA/20 - Shot Attempts per 20 spelade minuter i 5v5
• SOG% - Shots On Goal %, andelen av skottförsöken som träffar mål
• SG% - Shot Goal %, andelen av skottförsöken som resulterar i mål
• +/- / 20 - plus/minus per 20 spelade minuter
• TOI/GP - Time On Ice per Game Played, istid i 5v5 per match

Ligger man längst ut i diagrammen så har man bäst siffror i ligan i den kategorin, ligger man på den gråa delen i mitten så är man medel i ligan, och ligger man längst in så har man sämst siffror i ligan.

Hank SOG% - Shots On Goal %, andelen av skottförsöken som träffar mål

Så törnas spindeldiagram ser ut som en klassisk smiley?

Hank Så egentligen kan man säga att Wagner var ”bättre” än Smejkal rent statistiskt men att Smejkal hade orimligt hög utdelning?

HOCKEY Så törnas spindeldiagram ser ut som en klassisk smiley?

Håller med @Lukkinen. Törna borde snarare skjuta mer sett till hans effektivitet:

Hank Håller med @Lukkinen. Törna borde snarare skjuta mer sett till hans effektivitet:

Var inte så effektivt när han stod i vårt PP1 utan att det blev mål på över en timme(SHL-rekord). Han är dock en viktig kugge i vår trupp. Stabil fjärde+boxplay och homegrown.

Hank Smejkal hade framför allt en galen skotteffektivitet på 23,71%

En bra skytt brukar ligga några procentenheter över 10%. T.ex. kan man jämföra med en annan skarpskytt, Ovechkin. Han har varit runt 15% ett par säsonger som bäst:

Lukkinen

Photoshop