LaumannBingo Hmm Wagner alltså, gillar honom men inte säker på att han håller som topp 6 om vi vill ta kliv… Eller säger statistiken något helt annat @Hank?

När jag tittar på spelformen 5v5 så verkar Wagner främst ha matchats i en topplina i IKO tillsammans med Oksanen och Jasek. Det verkar varit dessa två som har drivit spelet och Wagner har letat sig in på mål och fått till många avslut därifrån. Han kom generellt sett till väldigt många avslut, och hade bland de högsta värdena i ligan i individuell xG. Hans PDO pekar också på att han hade “otur” i utdelningen.

Han är en god forecheckare och är aktiv med både klubba och kropp i offensiv zon. Bra på att vinna tillbaka pucken efter att pucken dumpats ner i offensiv zon, även om han borde kunna vinna fler lösa puckar generellt sett. Han verkar inte vara lika aktiv i defensiven som sina kedjekamrater. Det släpptes till en hel del lägen bakåt, vilket gäller egentligen alla spelare i IKO, men där Wagner är något sämre än IKO-snittet.

      Hank

      Hur skulle Smejkal kontra Wagner se ut? Det vore intressant att veta.

      • Hank svarade på detta.

          LaumannBingo

          Det lovar jag kommer, vill dock vänta till sista spelaren är klar för att veta vem som ersätter vem enligt roller och vilka roller spelare ska ha för att lägga pusslet bättre både spelare för spelare samt på totalen.

            Hank

            Med den där underliggande statistiken för Smejkal känns det mycket långt ifrån “dyngspets” som många hävdar. AHL-slutspelet speglar nog hans verkliga klass bättre än en SHL-säsong i Oskarshamn där utdelningen offensivt var overklig. Killen hade alla chanser visa upp sig och spela till sig ett NHL-kontrakt under AHL-slutspelet men visade noll och intet. Nu kommer han hem till Europa och begär 300 000 euro netto och påstår sig invänta NHL eller Schweiz i första hand. Hoppas verkligen inte vi går på den här minan.

              För en oinvigd, vad betyder allt i spindeldiagramen?

                Hank Tack för ett insiktsfullt inlägg baserat på underliggande siffror. Alltid lärorikt med din input.

                Det lustiga med ryktet kring Wagner är att det bara verkar vara Bergsten som har hört talas om Clubens intresse. Antingen är det Correns första scoop någonsin eller så trodde Jakobsson att Bergsten ringde och ställde frågor om Fabian Wagner när han berömde spelaren.

                    Gud

                    Spindeldiagrammet säger att Smejkal är överskattad och gjorde betydligt mer poäng än vad han förtjänade och att Wagner med största sannolikhet skulle producera mer poäng än vad han gjorde i Oskarshamn och antagligen vara bättre för vår grupp än vad Smejkal skulle vara.

                      Metallica Det lustiga med ryktet kring Wagner är att det bara verkar vara Bergsten som har hört talas om Clubens intresse. Antingen är det Correns första scoop någonsin eller så trodde Jakobsson att Bergsten ringde och ställde frågor om Fabian Wagner när han berömde spelaren.

                      Eller hur. Bergsten hävdar ju i sin artikel att det “spekuleras på diverse håll” om Wagner. Man blir ju bra nyfiken på vad han vet som inte vi vet. 🙂

                          Kjeppkinesen Bergsten hävdar ju i sin artikel att det “spekuleras på diverse håll” om Wagner.

                          Han kanske har missuppfatta vårat svammel om Smejkal och läst in Wagner där??

                            Gud För en oinvigd, vad betyder allt i spindeldiagramen?

                            I diagrammen som visats här ovan:

                            • Corsi är måttet för skottförsök vid spel i lika styrka
                            • CF/20 - Corsi For per 20 spelade minuter
                            • CA/20 - Corsi Against per 20 spelade minuter
                            • CF% - Andelen skottförsök framåt, beräknas enligt CF / (CF+CA)
                            • CCF% - Close Corsi For %, samma som CF% fast när ställningen i matchen är jämn (inom ett måls marginal i period 1 och 2, samt vid likaläge i period 3)
                            • PDO - Summan av räddningsprocent och skotteffektiviteten med spelaren på isen. Lågt värde brukar vara ett tecken på “otur” i lagets utdelning, högt värde brukar vara ett tecken på “tur” i lagets utdelning.

                            Ett annat diagram är detta:

                            • SA/20 - Shot Attempts per 20 spelade minuter i 5v5
                            • SOG% - Shots On Goal %, andelen av skottförsöken som träffar mål
                            • SG% - Shot Goal %, andelen av skottförsöken som resulterar i mål
                            • +/- / 20 - plus/minus per 20 spelade minuter
                            • TOI/GP - Time On Ice per Game Played, istid i 5v5 per match

                            Ligger man längst ut i diagrammen så har man bäst siffror i ligan i den kategorin, ligger man på den gråa delen i mitten så är man medel i ligan, och ligger man längst in så har man sämst siffror i ligan.

                                Hank SOG% - Shots On Goal %, andelen av skottförsöken som träffar mål

                                Så törnas spindeldiagram ser ut som en klassisk smiley?

                                    HOCKEY Här har du Törnas spindeldiagram i avseendet. Klart över ligasnitt i både skottprocent och hur ofta han träffar mål. Av någon anledning har det blivit en kass “sanning” att Törna aldrig gör mål och alltid missar målet 🙂

                                        Hank Så egentligen kan man säga att Wagner var ”bättre” än Smejkal rent statistiskt men att Smejkal hade orimligt hög utdelning?

                                        • Hank svarade på detta.

                                            LaumannBingo Den är svår att svara på tycker jag. Smejkal hade framför allt en galen skotteffektivitet på 23,71%. Ingen spelare håller de nivåerna över flera säsonger. Smejkal skapar mer på egen hand, och tar mer ansvar för pucken. Kanske även snäppet bättre i forecheckingen. Smejkal har något sämre siffror i defensiven och i corsin generellt.