Silly Season - Strategier och spelarutvärderingar
HNez Som jag har diskuterat tidigare är att vi behöver en mentalcoach som tar hand om spelarnas psyken för att lösa upp knutarna. Man kunde ju se efter de fem förlorade matcherna att axlarna var högt uppe, men efter de två vinsterna efter två vändningar av matcherna så fick laget tillbaka lite av självförtroendet. En riktig duktig mentalcoach hade kunna hjälp till redan innan den tre matcher borta turné och kanske vi kunnat tagit fler poäng.
tror det skulle göra större skillnad än att i panik skeppa Östman.Sillen Om vi ska leka med lite siffror så skulle en mentalcoach kunna få varje spelare att höga sig 10%. Sedan en fys PT skulle kunna få varje spelare att höga sin 10% med rätt anpassad träning för den spelaren. 10 + 10 X 25 spelare skulle ge summan av många nyförvärv.
Jag håller med dig att lägga pengarna på rätt medarbetare skulle ge så mycket mera an att byta ut Östman.
Nils jag tror det blir en enorm synergieffekt oxkså om varje spelare höjer sig. Hockey är som bekant ett utpräglat lagspel.
”Framgång föder framgång” och på samma vis skapar misslyckanden taskigt självförtroende vilket såklart ger sämre resultat. Framför allt medför dåligt självförtroende att man inte spelar fullt ut. Dumpar hellre puck än vårdar den. Går hellre utsida än tar sig inåt. Vågar inte slå den där öppnande diagonalpassen som back…. osv osv
Jag tänkte lite på tidigare diskussioner om värvningar från Liiga, DEL osv samt Sanny och Svenssons diskussion om värvningar till HA från lägre ligor i Europa (i det fallet tyska andraligan).
Först och främst känns det ganska uppenbart som att det är ett stort steg från både Liiga och DEL till SHL. Det är inte nödvändigtvis för att hockeyn i sig är dålig utan för att ligorna också spelar annorlunda. Därmed måste det på något sätt ändå anses vara en smärre omöjlighet att värva från dessa ligor för en viktig roll högt upp i laget utan att ha en tydlig plan och tålamod för en ordentlig inlärningsperiod på 0,5 säsong. Sanny var inne på det om spelare från sämre ligor som ändå har offensiva kvaliteter, att man måste ha tålamod i åtminstone 15 matcher i en offensiv roll för att se om det lossnar. Det ligger väldigt mycket i det, och om man petar undan spelare tidigt till en roll längre ner i laget så behöver man ju också förstå vad det innebär för möjligheterna att få något för sin investering.
Frågan är då om man inte snarare ska satsa på spelare från NHL/AHL, Allsvenskan, andra shl-lag, Schweiz och kanske snarare chansa på gubbar i lådan från Tjeckien, Österrike osv för en billigare peng som krydda. Ska man värva från Liiga, DEL bör det vara med rimliga förväntningar som sagt, och en tydlig plan för introduktion till SHL.
Kjellman Han var ju även inne på att han snackat med Färjestads nya back Groleau. Han hade sagt att han hört mycket bra om SHL innan och att det var en bra liga men att han blev förvånad när han kom hit för att det gick betydligt fortare än han hade trott.
Kan ju vara en förklaring till att spelare som Leier, Gibbons med flera inte lyckas för att de inte riktigt är införstådda med vad som krävs för att lyckas i ligan
Nils Om vi ska leka med lite siffror så skulle en mentalcoach kunna få varje spelare att höga sig 10%.
Jag personligen är inte övertygad om att en mental coach gör så stor skillnad i % som du är, men låt säga att det faktiskt är så och att vi skulle bli ett antal % bättre av en sådan värvning så kan ju en väldigt erfaren och skicklig sådan vara en bra värvning. Finns en sådan profil i vårt närområde som kan bli tillgänglig snart. När Party-Janne lämnar svenska landslaget så är det inte alls säkert att dom förlänger med Danne Ekwall då han handplockades dit av Korv-Janne. Förvisso född och boendes i Norrköping men bodde i flera år i Linköping på 00-talet. De % han lägger på landslaget kanske PJ/Stålhammar kan köpa istället.
NorthLondonForever Ja givetvis måste det vara en riktig skicklig mentalcoach om det ska göra stor skillnad. Jag tror att en sådan mentalcoach kan lyfta laget en bra bit. Vi måste göra som flera av de ledande föreningarna gör, vi ligger efter en del både i träning och i den mentala biten. Det var tråkigt att se hur vi fick soppatorsk de sista 10 matcherna förra säsongen, det får inte ske igen.
Jag såg “inför match” igår (dvs. lördag 21/10), där man hade ett reportage från Malmö och deras fysiska kontroller och förberedelser med en väldigt vetenskaplig touch. Och visst, detta, mental träning, genomgångar av Corsi och mer eller mindre annat som dykt upp som “lösningen på alla problem” ÄR intressanta att ta del av och säkert kan tillföra en hel del. Men det jag känner ibland är att man glömmer är att det är ett gäng spelare som ska ha någon form av kemi sig emellan, veta vad man ska göra på isen, veta hur man “känner av varandra” och förutspå rörelserna hos övriga i kedjan. Är det inte just DET som ger ett framgångsrikt lag?
Tänkte på en sak kopplad till lön (Rögletråden), men flyttar det hit istället.
Jag tycker det verkar märkligt med det fysiologiska/medicinska inom hockeyn vid värvningar. Dels är det ofta en djävulsk massa pengar man ska betala ut till en spelare och dels vill man inte köpa grisen i säcken..
Inom fotbollen verkar det väldigt seriöst med ”medical” innan anställning och detsamma gäller för övrigt inom helt andra yrken också utanför idrotten. Men i hockeyn känns det som en väldigt liten del vid en värvning. Görs det överhuvudtaget en rejäl läkarundersökning och/eller en seriös bedömning av tidigare skador, operationer, rehab..?? Vi har haft flera exempel senaste säsongerna på värvningar av vrak. Det allra värsta exemplet var väl Rynnäs som rehabiliterat 8 månader efter höftoperation och inte spelat en match mellan op och vår värvning. Tänker att höfter är en stor grej (lex Junland?) för vilken spelare som helst. Men en bra målis måste ju vara som en gummigubbe och då tänker jag att just höfter är viktigt tillsammans med ljumskar.
Det känns som att det finns potential för förbättring på det här området så man inte signar spelare som går direkt in i skadestatistiken baserat på historik.
Har noll koll på vad som görs eller inte görs och har samma känsla som du att man inte kollar upp medicinsk status tillräckligt.
Att fotbollen kommit längre tro jag beror på att man “handlar” med spelare från klubb till klubb. Ett storlag som köper en toppspelare lägger ju inte ut småsummor när de “köper” spelaren från en annan klubb. Lägg ut 500 miljoner i köp för en spelare och det sedan visar sig han aldrig kan spela mer….. I hockeyn så kan du “bara” förlora lönen några månader innan försäkringar mm täcker kostnaden, det man glömmer är vad man förlorar som inte är rena pengar, prestationer, poäng/placeringar i tabellen mm…
Svaret stavas nog “desperation”, i alla fall när man kommit in en bit i säsongen. Tror nog att man kollar upp lite mer inför en säsong, men när det kärvar till lite tar man gärna någon med bra track-record oavsett aktuell status i hopp om att man ska rädda upp något. Känns det bekant i LHC? :-)
- Redigerad
Eftersom jag tycker Myren tagit ordentliga kliv och även Worge ser jag inte varför vi ska betala Jeppe 200. Då vill jag påminna om att för 200 i månaden får du toppskikt i SHL gällande backar. Dessutom om inte Myren ska signa med Boston tror jag han kräver en topp4 roll nästa säsong. Jag tycker för 150 i månaden vore en förlängning med Jeppe kanon men tror inte vi kan räkna med att ha den lönebudget vi har nu varje år. Då måste utrymme finnas för forwards där det kommer att kosta. Ska du förlänga med Jeppe och dessutom förlänga Strandberg men även få in två toppspelare längst upp i laget. Oavsett hur jag lägger min excel får jag inte ihop den ekvationen alls utan att vi är LÅNGT över 60 miljoner i budget. Tänk också på att vi gärna vill signa upp Högga och han kommer vi också behöva slanta på.
Jag hoppas Myren kan ta en topproll nästa år och ser inte det som omöjligt om hans utveckling fortsätter.
Jag räknar ändå bort Bystedt och Wagner, jag tror att Bystedt inte dominerar här talar snarare ännu mer för att han inte blir kvar tror jag. Hävelid är inte signad men tycker också att eftersom han inte lyckas hos oss kan han vilja själv att signa och dra över. Lutar ändå åt att alla tre drar anser jag.
- Redigerad
Absolut! Har haft Ejdsell i åtanke i tidigare säsonger. Är verkligen en spelare man ska ha i laget. Laglojal.
Jeppe då! Tycker absolut han är värd få ett nytt kontrakt till rätt pris. Har han 170 idag och som han spelar nu, ökar marknadsvärdet han. Ser inget fel i ge typ 200.Som vi har nu med backar ser det klart lovande ut till kommande säsong. Hävelid är en risk att vi tappar. Och det finns plats för Jeppe ändå. Fantenberg har väl en klausul i kontraktet som han kan bryta då han blir inne på 3 året i höst?
- Redigerad
Från och med 2024 så kommer ju SHL klubbar att gå från 45 till 60–65 miljoner per säsong via det nya tv-avtalet, pengar som med största sannolikhet kommer hamna på lönebudgeten för klubbarnas del.
För våran del med tanke på hur bra Jeppe varit denna säsong så skulle det vara tjänstefel av Jakobsson att inte försöka förlänga och 170-200k hade inte avskräckt mig i alla fall, absoluta toppskiktet lär väl röra sig en bra bit över 300k till nästa säsong skulle jag tro.
MrNebbiolo 200. Då vill jag påminna om att för 200 i månaden får du toppskikt i SHL gällande backar.
Men att Jeppe ska ha 200 för att stanna är väl något du antagit? Eller har du hört det från annat håll?
Om det stämmer att han har 170 idag är det väl inte alls säkert att det kommer kosta mer vid en förlängning. Kass förra året men förvisso riktigt bra i år. Men egentligen inte riktigt toppskick av SHL i någon del av spelet, vilket inte gör honom unik. Finns det något som säger att de 200 som du är säker på inte lika gärna kan bli 130-150 vid en förlängning. Dels för att det kanske är där hans marknadsvärde hamnar i kombo med om det är så att han vill stanna här och inte bara jagar stålar.