Solid

Oron är verkligen befogad. Elit inom Damhockeyn inbringar varken ekonomisk eller intressemässig intänkt, så varför finns den ens!?

Jo! För att “samhället” har bestämt att elitmässig damidrott är viktigt och att jämställdheten måste beaktas.

Vi som kanske tittar på skiten vet ju att det bara är bullshit.

Förstår ärligt inte den enorma frustration mot Lhc dam. Själv bryr jag mig inte om dem något nämnvärt men att skippa säsongskort bara för att en liten del eventuellt går dit är ju bara larvigt. Har aldrig varit på Linköping health care och tänker nog aldrig gå dit heller men inte fan skulle jag bojkotta säsongskort bara för att delar av pengarna de får in går dit.

Tror inte heller att vi hade fått billigare säsongskort bara för att dam hade varit exkluderade. Det är snarare en extra förmån som inte påverkar prissättningen. Sen tror jag som tidigare att biljettintäkterna går in i bolaget och inte i ett visst lag och att man sedan budgeter därutefter.

    Anonymous2

    Ouch! Där tror jag ju väldigt olika från dig. Jag tänker så här:

    Vad kostar:

    • Alla utländska “stjärnor” som damlaget värvar, ganska många genom åren.
    • Alla omkostnader kring resor för damlaget.
    • Alla tränare kring damlaget.

    Jag är ingen ekonom men jag tippar på att ovan kostnader ligger runt 5 miljoner/säsong.

    Är det försvarbart att hålla en sån kostnad bara för att alla feminister i samhället tycker att det är bra? .. jag menar, de genererar ju inga intäkter..

    Samma sak. LFC får stryk av Kenty pojkar 16 med 6-1 och folk påstår fortfarande att det bara är fysiken som skiljer damfotboll mot herrfotboll, vakna för fan..

      Den här diskussionen har varit uppe flera gånger här på forumet. Damlaget är en ekonomisk förlustaffär, så är det. Men i de här diskussionerna tidigare har det nämnts att vissa sponsorer som går in också gör det med en satsning åt damsidan. Dvs vissa sponsorer hade vi inte haft om det inte vore för damlaget. Om det går +-0 eller fortfarande är en förlustaffär lämnar jag osagt.

        LHC healthcare är dock ett bolag som går bra och genererar pengar åt LHC:s övriga organisation. Inte tvärtom.

        pHiLLL Men i de här diskussionerna tidigare har det nämnts att vissa sponsorer som går in också gör det med en satsning åt damsidan.

        Precis så är det, helt oavsett vad man anser om damlag, elitidrottande damer generellt eller inom ishockey speciellt. Saab är till exempel ett företag som, då avtalet om arenanamnet förnyades, gjorde en riktad insats mot damverksamheten.

        “Utöver arenanamnsavtalet gör Saab en extra riktad insats mot SDHL-laget. Dels genom att exponera loggan på matchstället, men också att möjliggöra att spelarna i SDHL-laget har samma förutsättningar som SHL-laget vad gäller material. Därtill väljer Saab att bli partner till LHC:s samhällsprojekt Tillsammans, med syfte att sprida kunskap kring rörelse och motion.”

        Saab, som ett exempel, arbetar ju som de flesta andra företag hårt med jämställdhetsfrågor internt och försöker attrahera båda könen söka anställning. Dels är ju detta rätt självklart i ett modernt samhälle, att inte särbehandla utifrån kön, dels vill ju Saab ha de bästa och mest lämpade oavsett kön. Det arbetet skulle försvåras enormt om man gick en som en storsponsor i en verksamhet som enbart omfattade män.

        Det fina med att leva i ett fritt samhälle är att var och en får ha sin egen uppfattning och även får debattera olika frågor. Men det är bara att inse att idag är en sponsring där man INTE bidrar till verksamhet för båda könen är direkt skadlig för det företag som sponsrar. Det handlar till sist om att inkludera och inte exkludera och inte om män eller kvinnor med susp och klubba.

        PuckOut Där kan jag dementera två av dina påståenden.

        1. Alla utländska stjärnor: Dom har inte speciellt mycket i lön utan det är så att dom ska klara sig vid sidan av. Klubben hjälper till med lägenhet osv precis som i herrlaget. Många utländska spelare jobbar extra på sommaren för att sen kunna fokusera på hockeyn 100% under säsong. En del av dom jobbar eller pluggar även vid sidan av i Linköping. Ingen har över 30 000kr och då lägger jag mig väldigt högt.

        2. Tränare: Damlaget har EN heltidsanställd tränare och det är huvudtränaren Thomas. Han har dessutom två tjänster då han är både sportchef & huvudtränare. Den andra tränaren jobbar vid sidan av som lärare så han har inte ens en lön från klubben att klar sig på utan får en ersättning för att vara med.
          Fystränare och allt sånt har laget aldrig haft en heltidstjänst utan det är också något man gör vid sidan av sitt vanliga jobb.

        Och ja damlaget kommer alltid att vara en förlustaffär tills intresset går upp men tror absolut inte att det är så mycket minus som många vill få det till.

          LaumannBingo Och ja damlaget kommer alltid att vara en förlustaffär tills intresset går upp men tror absolut inte att det är så mycket minus som många vill få det till.

          Vad tror du att det kan ha kostat oss totalt senaste 15 åren? Knappast en slump att lagen som dominerat SHL på 2010-talet(Skellefteå, Växjö, Frölunda) saknar SDHL-lag. Dom har varit kloka nog att inte slösa pengar på damhockey.

            Kolle42 Årets uppstickare i slutspelet Rögle och Örebro, där nån av dem (eller båda) förmodligen blir nästa lag att ta guld före LHC, saknar väl också damlag, tror inte heller det är en slump, de har ett par miljoner extra att lägga på herrarna varje säsong.

              Kolle42 Jag har inte koll på exakta summor men att påstå att det ska vara miljonbelopp på kostnader kring tränare & spelare sett över en säsong köper jag inte för fem öre.

              Samtidigt kan man ju se det som att föreningen kanske inte fått vissa sponsorer om man inte haft ett damlag i och med att det är krav från en del sponsorer.
              Men visst jag kan också tycka att det borde vara två olika ”föreningar" och att man får försörja sig själva. Men nu är ju inte läget så och det kommer säkerligen inte ändras så diskussionen blir bara onödig.
              Däremot tycker jag att man ska vara realistisk i vilka summor som gäller kring damhockeyn och inte snacka fantasisummor

              Jacke Örebro har damlag i både division 1 & 2 på damsidan.

                Vore bra att veta faktiska siffror krig damlaget. Är det inget som har redovisats tidigare år så man slipper sitta och spekulera? Eller är det sexistiskt och kvinnofientligt att skilja på damer och herrar? Många frågor som kräver svar.

                Det skulle vara vidrigt om man tog ett SM-Guld på damsidan innan herrarna så Roger kan stå och ducka alla frågor i resten av sitt liv. Det är det som stör mig mest. Fan vad förbannad jag blev nu. Helvete

                  Kjeppkinesen Håller helt med att man borde gå ut med en budget där man redovisar vad som läggs vart. Vad läggs på herrlaget, J18, J20 & vad läggs på damlaget, D20?
                  Borde inte vara omöjligt då alla dessa går under AB

                  LaumannBingo Jag har inte koll på exakta summor men att påstå att det ska vara miljonbelopp på kostnader kring tränare & spelare sett över en säsong köper jag inte för fem öre.

                  10.000 × 24 spelare = 240.000 i månaden
                  240.000 × 9 månader = 2 160.000

                  Tror inte för en sekund på att LHC låter tjejerna arbeta gratis. Lägg där till 6 st i ledarstaben.
                  Jag tycker iallafall det ser jävligt illa ut att endast 9(11) av 24 damspelare är svenskor, särskilt under en covid-säsong.

                    Kolle42 Kan lova dig att alla inte har 10 000kr i månaden. Jämför lönen med div 2 på herrsidan kanske det vill säga 2-5000 i snitt. Sen ligger säkert några toppspelare på lite högre.
                    För att få en spelare till damlaget behöver föreningen kunna erbjuda ett jobb eller utbildning utanför hockeyn för att ens kunna locka till sig en spelare.
                    Wakefield exempelvis hade säkert något högre lön men det är pga att hon var med som ledare dagtid på gymnasietjejernas träningar.

                    8 st i truppen går fortfarande i gymnasiet och får ingen ersättning alls varav minst 4-5 st av dom betalar en säsongsavgift i föreningens D20 lag på mellan 4-6000 för att ens få spela.

                    Din uträkning tror jag är väldigt högt räknad jag skulle tro att du kan dra av mellan 500 000- 1 000 000 på den uträkningen. Ja det ligger säkert på nån miljon med tränare och spelare totalt men att snacka om flera miljoner det finns inte på kartan sett till bara truppen

                    Tror ni att Linköpings kommun hade gått med på att efterskänka hyran för Saab Arena den här säsongen om vi inte haft en anständig damverksamhet?

                    • ... gillar detta

                    bloodandashes Så, anledningen att LHC-herr inte lyckats ta guld på 15 år är damlaget fel?

                    Nej, men det är garanterat på herrarnas bekostnad att damerna lyckats ta två guld.