Jag ogillar den nuvarande logotypen, men tycker heller inte att den gamla är gångbar i en modern klubb. Som jag ser det har man väldigt mycket viktigare saker att fokusera på inom Cluben än att lägga tid, energi och pengar på loggan. Med det sagt tycker jag inte att man ska skita i det.

Min tanke är att man bör komma fram till att den grafiska profilen kopplat till hockeylaget och inte bara föreningen behöver ses över. Det handlar om såväl logotyper som matchställ etc. Kanske bör man ha som mål att inom 5 år göra en revision och då börja med koncept på frivillig basis från fans, lokala småföretag och annat (som också skulle kunna leda till jobb framöver). Jag tycker heller inte man ska bita sig fast med huggtänder och klor vid att Cluben=Lejon. Det finns en tydlig koppling till staden av många skäl och det kan mycket väl bli det även framöver, men det kan lika väl vara en sköld med fokus på namnet Linköping HC, ett L, Folke Filbyter som biter en stackars häst i härligheten, Morsan i Linköping Britt-Marie, Ett Jas-plan, Arlbrandts skridsko, Per Bergstens nuna, Domkyrkans torn eller vad som helst.

    Kjellman Jag tycker heller inte man ska bita sig fast med huggtänder och klor vid att Cluben=Lejon. Det finns en tydlig koppling till staden av många skäl och det kan mycket väl bli det även framöver, men det kan lika väl vara en sköld med fokus på namnet Linköping HC, ett L, Folke Filbyter som biter en stackars häst i härligheten, Morsan i Linköping Britt-Marie, Ett Jas-plan, Arlbrandts skridsko, Per Bergstens nuna, Domkyrkans torn eller vad som helst.

    Om vi bestämmer oss för att ha en andra- och tredjelogga som i NHL kan jag gå med på något sådant, men den primära loggan bör alltid vara ett lejon.

      Nån tog upp mål-låten förut, håller med om att Ompa ompa måste bort, man vill ju ha nån publiken kan bröla med i vilket inte är fallet med dagens enligt mig. Tycker Colorado har en riktigt bra där publiken är med på “hey hey hey”:

      Tyvärr tror jag redan Luleå snott den, annars har Chicago en klassisk med om man nu ska sno från NHL:

      Hockeytröjan Your wish is my command. Resultatet blev dock värre än väntat 😂

      Däremot måste jag säga att vår Kapten verkligen gör sig som Lejon på den här bilden! Jag har en ny favorit. 😁


        Nyfiken vad ni tycker…. vilka sportsliga mål tycker ni LHC ska sätta för SHL-säsongen 21/22?

        Själv tycker jag man ska satsa på en trupp som genom säsongen håller en jämn och trygg prestation med sikte på att hålla sig och sluta i play-in segmentet. För mig är det viktigaste att prestera stabilt under säsongen och inte med en massa tvära kast mellan ”helt okej och katastrof"

          Sillen Håller med helt! Och nyckeln till det är målvaktsposition. Hade den varit ok hade vi redan varit i play-in segmentet i år.

              Fantomen Hade den varit ok hade vi redan varit i play-in segmentet i år.

              Har du helt rätt i!!!!

                Sitter och funderar på om jag skall köpa säsongsbiljetter Sittplats eller köra med lösa biljetter nästa år. I och med att Dam och Herr numera sampaketeras vid köp av säsongsbiljetter vore det intressant att få veta hur mycket av intäkten som hamnar hos Herrarna respektive Damerna. Någon som vet? Har även tillgång till en biljettpott via Club76. Denna intäkt borde väl till 100% gå till Herrarna. Eller?

                  Solid alla biljettintäkter går väl in i ”bolaget" som organiserar J18/J20, SDHL, SHL. Sen har väl respektive lag en budget att förhålla sig till som är oberoende av biljettförsäljningen. Om det nu inte kommer en pandemi som raserar allt vad budgetar heter… med andra ord så tror jag inte lagen får extra pengar baserat på hur många biljetter som säljs. Det påverkar i slutändan bokslutet och dess resultat.

                    Solid I och med att Dam och Herr numera sampaketeras

                    Om jag vill kolla på lesbiska damer som hanterar alldeles för stora klubbor så har jag sedan innan ett flerårigt premiumabonnemang för det nöjet. Det är ju tamejfan att man ska behöva putsa in dollars på skit man inte bryr sig om.

                      Solid

                      Oron är verkligen befogad. Elit inom Damhockeyn inbringar varken ekonomisk eller intressemässig intänkt, så varför finns den ens!?

                      Jo! För att “samhället” har bestämt att elitmässig damidrott är viktigt och att jämställdheten måste beaktas.

                      Vi som kanske tittar på skiten vet ju att det bara är bullshit.

                        Förstår ärligt inte den enorma frustration mot Lhc dam. Själv bryr jag mig inte om dem något nämnvärt men att skippa säsongskort bara för att en liten del eventuellt går dit är ju bara larvigt. Har aldrig varit på Linköping health care och tänker nog aldrig gå dit heller men inte fan skulle jag bojkotta säsongskort bara för att delar av pengarna de får in går dit.

                        Tror inte heller att vi hade fått billigare säsongskort bara för att dam hade varit exkluderade. Det är snarare en extra förmån som inte påverkar prissättningen. Sen tror jag som tidigare att biljettintäkterna går in i bolaget och inte i ett visst lag och att man sedan budgeter därutefter.

                          Anonymous2

                          Ouch! Där tror jag ju väldigt olika från dig. Jag tänker så här:

                          Vad kostar:

                          • Alla utländska “stjärnor” som damlaget värvar, ganska många genom åren.
                          • Alla omkostnader kring resor för damlaget.
                          • Alla tränare kring damlaget.

                          Jag är ingen ekonom men jag tippar på att ovan kostnader ligger runt 5 miljoner/säsong.

                          Är det försvarbart att hålla en sån kostnad bara för att alla feminister i samhället tycker att det är bra? .. jag menar, de genererar ju inga intäkter..

                          Samma sak. LFC får stryk av Kenty pojkar 16 med 6-1 och folk påstår fortfarande att det bara är fysiken som skiljer damfotboll mot herrfotboll, vakna för fan..

                              Den här diskussionen har varit uppe flera gånger här på forumet. Damlaget är en ekonomisk förlustaffär, så är det. Men i de här diskussionerna tidigare har det nämnts att vissa sponsorer som går in också gör det med en satsning åt damsidan. Dvs vissa sponsorer hade vi inte haft om det inte vore för damlaget. Om det går +-0 eller fortfarande är en förlustaffär lämnar jag osagt.

                                LHC healthcare är dock ett bolag som går bra och genererar pengar åt LHC:s övriga organisation. Inte tvärtom.

                                pHiLLL Men i de här diskussionerna tidigare har det nämnts att vissa sponsorer som går in också gör det med en satsning åt damsidan.

                                Precis så är det, helt oavsett vad man anser om damlag, elitidrottande damer generellt eller inom ishockey speciellt. Saab är till exempel ett företag som, då avtalet om arenanamnet förnyades, gjorde en riktad insats mot damverksamheten.

                                “Utöver arenanamnsavtalet gör Saab en extra riktad insats mot SDHL-laget. Dels genom att exponera loggan på matchstället, men också att möjliggöra att spelarna i SDHL-laget har samma förutsättningar som SHL-laget vad gäller material. Därtill väljer Saab att bli partner till LHC:s samhällsprojekt Tillsammans, med syfte att sprida kunskap kring rörelse och motion.”

                                Saab, som ett exempel, arbetar ju som de flesta andra företag hårt med jämställdhetsfrågor internt och försöker attrahera båda könen söka anställning. Dels är ju detta rätt självklart i ett modernt samhälle, att inte särbehandla utifrån kön, dels vill ju Saab ha de bästa och mest lämpade oavsett kön. Det arbetet skulle försvåras enormt om man gick en som en storsponsor i en verksamhet som enbart omfattade män.

                                Det fina med att leva i ett fritt samhälle är att var och en får ha sin egen uppfattning och även får debattera olika frågor. Men det är bara att inse att idag är en sponsring där man INTE bidrar till verksamhet för båda könen är direkt skadlig för det företag som sponsrar. Det handlar till sist om att inkludera och inte exkludera och inte om män eller kvinnor med susp och klubba.

                                  PuckOut Där kan jag dementera två av dina påståenden.

                                  1. Alla utländska stjärnor: Dom har inte speciellt mycket i lön utan det är så att dom ska klara sig vid sidan av. Klubben hjälper till med lägenhet osv precis som i herrlaget. Många utländska spelare jobbar extra på sommaren för att sen kunna fokusera på hockeyn 100% under säsong. En del av dom jobbar eller pluggar även vid sidan av i Linköping. Ingen har över 30 000kr och då lägger jag mig väldigt högt.

                                  2. Tränare: Damlaget har EN heltidsanställd tränare och det är huvudtränaren Thomas. Han har dessutom två tjänster då han är både sportchef & huvudtränare. Den andra tränaren jobbar vid sidan av som lärare så han har inte ens en lön från klubben att klar sig på utan får en ersättning för att vara med.
                                    Fystränare och allt sånt har laget aldrig haft en heltidstjänst utan det är också något man gör vid sidan av sitt vanliga jobb.

                                  Och ja damlaget kommer alltid att vara en förlustaffär tills intresset går upp men tror absolut inte att det är så mycket minus som många vill få det till.