Problemet med gamla loggor för lag som har ett förflutet i lägre divisioner är ju att de ser ut som om de är ritade av nisses syrra som hade femma i bild på högstadiet….
Ser gärna att man gör en ny logga som andas det gamla men kanske gjort av någon som har grafiskformgivning som sitt jobb.
Jag ogillar den nuvarande logotypen, men tycker heller inte att den gamla är gångbar i en modern klubb. Som jag ser det har man väldigt mycket viktigare saker att fokusera på inom Cluben än att lägga tid, energi och pengar på loggan. Med det sagt tycker jag inte att man ska skita i det.
Min tanke är att man bör komma fram till att den grafiska profilen kopplat till hockeylaget och inte bara föreningen behöver ses över. Det handlar om såväl logotyper som matchställ etc. Kanske bör man ha som mål att inom 5 år göra en revision och då börja med koncept på frivillig basis från fans, lokala småföretag och annat (som också skulle kunna leda till jobb framöver). Jag tycker heller inte man ska bita sig fast med huggtänder och klor vid att Cluben=Lejon. Det finns en tydlig koppling till staden av många skäl och det kan mycket väl bli det även framöver, men det kan lika väl vara en sköld med fokus på namnet Linköping HC, ett L, Folke Filbyter som biter en stackars häst i härligheten, Morsan i Linköping Britt-Marie, Ett Jas-plan, Arlbrandts skridsko, Per Bergstens nuna, Domkyrkans torn eller vad som helst.
Bergstens nuna som logo hade ju varit magiskt!
Samma bild som @TheRealBergsten använder här.
Skulle du kunna göra ett exempel med Bergstens nuna istället för ett lejon så vi får se hur det ter sig?
Kjellman Jag tycker heller inte man ska bita sig fast med huggtänder och klor vid att Cluben=Lejon. Det finns en tydlig koppling till staden av många skäl och det kan mycket väl bli det även framöver, men det kan lika väl vara en sköld med fokus på namnet Linköping HC, ett L, Folke Filbyter som biter en stackars häst i härligheten, Morsan i Linköping Britt-Marie, Ett Jas-plan, Arlbrandts skridsko, Per Bergstens nuna, Domkyrkans torn eller vad som helst.
Om vi bestämmer oss för att ha en andra- och tredjelogga som i NHL kan jag gå med på något sådant, men den primära loggan bör alltid vara ett lejon.
Nån tog upp mål-låten förut, håller med om att Ompa ompa måste bort, man vill ju ha nån publiken kan bröla med i vilket inte är fallet med dagens enligt mig. Tycker Colorado har en riktigt bra där publiken är med på “hey hey hey”:
Tyvärr tror jag redan Luleå snott den, annars har Chicago en klassisk med om man nu ska sno från NHL:
Hockeytröjan Your wish is my command. Resultatet blev dock värre än väntat 
Däremot måste jag säga att vår Kapten verkligen gör sig som Lejon på den här bilden! Jag har en ny favorit. 
Nyfiken vad ni tycker…. vilka sportsliga mål tycker ni LHC ska sätta för SHL-säsongen 21/22?
Själv tycker jag man ska satsa på en trupp som genom säsongen håller en jämn och trygg prestation med sikte på att hålla sig och sluta i play-in segmentet. För mig är det viktigaste att prestera stabilt under säsongen och inte med en massa tvära kast mellan ”helt okej och katastrof"
Hahah tack! Fantastiskt
Sitter och funderar på om jag skall köpa säsongsbiljetter Sittplats eller köra med lösa biljetter nästa år. I och med att Dam och Herr numera sampaketeras vid köp av säsongsbiljetter vore det intressant att få veta hur mycket av intäkten som hamnar hos Herrarna respektive Damerna. Någon som vet? Har även tillgång till en biljettpott via Club76. Denna intäkt borde väl till 100% gå till Herrarna. Eller?
Solid alla biljettintäkter går väl in i ”bolaget" som organiserar J18/J20, SDHL, SHL. Sen har väl respektive lag en budget att förhålla sig till som är oberoende av biljettförsäljningen. Om det nu inte kommer en pandemi som raserar allt vad budgetar heter… med andra ord så tror jag inte lagen får extra pengar baserat på hur många biljetter som säljs. Det påverkar i slutändan bokslutet och dess resultat.
Solid I och med att Dam och Herr numera sampaketeras
Om jag vill kolla på lesbiska damer som hanterar alldeles för stora klubbor så har jag sedan innan ett flerårigt premiumabonnemang för det nöjet. Det är ju tamejfan att man ska behöva putsa in dollars på skit man inte bryr sig om.
Oron är verkligen befogad. Elit inom Damhockeyn inbringar varken ekonomisk eller intressemässig intänkt, så varför finns den ens!?
Jo! För att “samhället” har bestämt att elitmässig damidrott är viktigt och att jämställdheten måste beaktas.
Vi som kanske tittar på skiten vet ju att det bara är bullshit.
Förstår ärligt inte den enorma frustration mot Lhc dam. Själv bryr jag mig inte om dem något nämnvärt men att skippa säsongskort bara för att en liten del eventuellt går dit är ju bara larvigt. Har aldrig varit på Linköping health care och tänker nog aldrig gå dit heller men inte fan skulle jag bojkotta säsongskort bara för att delar av pengarna de får in går dit.
Tror inte heller att vi hade fått billigare säsongskort bara för att dam hade varit exkluderade. Det är snarare en extra förmån som inte påverkar prissättningen. Sen tror jag som tidigare att biljettintäkterna går in i bolaget och inte i ett visst lag och att man sedan budgeter därutefter.
Ouch! Där tror jag ju väldigt olika från dig. Jag tänker så här:
Vad kostar:
Jag är ingen ekonom men jag tippar på att ovan kostnader ligger runt 5 miljoner/säsong.
Är det försvarbart att hålla en sån kostnad bara för att alla feminister i samhället tycker att det är bra? .. jag menar, de genererar ju inga intäkter..
Samma sak. LFC får stryk av Kenty pojkar 16 med 6-1 och folk påstår fortfarande att det bara är fysiken som skiljer damfotboll mot herrfotboll, vakna för fan..
Den här diskussionen har varit uppe flera gånger här på forumet. Damlaget är en ekonomisk förlustaffär, så är det. Men i de här diskussionerna tidigare har det nämnts att vissa sponsorer som går in också gör det med en satsning åt damsidan. Dvs vissa sponsorer hade vi inte haft om det inte vore för damlaget. Om det går +-0 eller fortfarande är en förlustaffär lämnar jag osagt.
