Ja, det vore ju faktiskt guld om man kunde knyta seriösa samarbeten med lokala klubbar på flera nivåer. Skämtade om Valdemarsvik men det kanske finns en poäng med att ha samarbete med allt från div3-HA. När det handlar om att kunna plocka in spelare till SHL-laget vid skador och liknande är det väl egentligen bara de bästa spelarna från ett HA-lag som kan vara aktuella och då kommer ju den klubben behöva något rejält i utbyte (vilket Västervik inte fick) och det borde ju bara vara en fördel för oss om t ex Costmar och liknande spelare som inte är mogna att spela mycket i SHL kan få rejäl matchning i kortare eller längre perioder i HA. Men på samma sätt finns det ju också snäppet sämre eller yngre spelare som skulle må bra och utvecklas av att matcha i seniormiljö och kanske ta kliv mot att kunna bli SHL-spelare på sikt. Kan se en poäng med att låta en U16-spelare få testa några div3-matcher t ex för att få se hur det är att möta större och starkare spelare, även om den taktiska och tekniska kvaliten inte är något vidare.

Finns att jobba på minst sagt!

LaumannBingo J18 Röd blev väl ett J20 bredd nu men har flyttat över till Ravens så det finns inte kvar i föreningen.

Precis, inte en del av LHC verksamhet. J18/J20 ligger ju i elitverksamheten medan J18 Röd låg som en del av LHC Ungdom tidigare.

    LaumannBingo Sen det där med att man vill erbjuda alla det bästa är inte helt sant. Det är mest för att det ska låta fint utåt.

    Kan ju inte uttala mig för alla enskilda spelare eller för varje lag. Men det är i alla fall mycket tydligt uttalat under Krantz ledning av verksamheten att man vill så långt det bara är möjligt erbjuda möjlighet träna och spela hockey för så många som möjligt. Jag är väl medveten om att det inte alltid varit så och kanske stämmer det inte till 100% nu heller. Men det är i alla fall en ärlig ambition under Krantz ledarskap.

      8-0

      Snygg! Kör säger jag!

      Placera den där på helvita dräkter ala Real Madrid så tar vi top tre på Victoria Secret nästa år. ROAR!

        Jag tycker på riktigt att den va lite cool. Ser ballt ut med handmålat.

        Dags att vi för en gång skull är lite originella.

        Är det bara jag som tycker att det stora problemet med vår logga är det spetsiga fula stubbiga 90-talslejonet. En snygg traditionell cirkel bakom det gör ingen skillnad då det spetsiga fula stubbiga 90-talslejonet fortfarande är kvar

          exile82 Håller med. 90-talslejonet är inte bra. Men jag lekte för något år sen med att hitta andra Lejon som skulle bli bättre (i samma veva som förra årets april-skämt). Men jag tycker inte att det blir bra med något nytt Lejon oavsett hur snygga eller coola de är var för sig. Ser bara ut som en annan klubb… Klassiska märket/Lejonet känns bara rätt i magen. Så jag tycker inte vi ska byta till något nytt. Fixa till gamla loggan så den matchar dagens tröjfärger och kör på den säger jag.

              Den gamla är ju klassisk, alla moderna försök blir lätt larviga försök att va NHL lag tycker jag

              Problemet med gamla loggor för lag som har ett förflutet i lägre divisioner är ju att de ser ut som om de är ritade av nisses syrra som hade femma i bild på högstadiet….

              Ser gärna att man gör en ny logga som andas det gamla men kanske gjort av någon som har grafiskformgivning som sitt jobb.

                Tistismet Japp, jag hade gärna sett ett avstamp av flera anledningar. Det känns som att Cluben är på väg in i et återvändsgränd av identitetskriser. Låt föreningen ta ett avstamp på flera plan, inklusive loggan. Jag tycker att den ser bedrövlig ut, och har alltid gjort.

                  Jag ogillar den nuvarande logotypen, men tycker heller inte att den gamla är gångbar i en modern klubb. Som jag ser det har man väldigt mycket viktigare saker att fokusera på inom Cluben än att lägga tid, energi och pengar på loggan. Med det sagt tycker jag inte att man ska skita i det.

                  Min tanke är att man bör komma fram till att den grafiska profilen kopplat till hockeylaget och inte bara föreningen behöver ses över. Det handlar om såväl logotyper som matchställ etc. Kanske bör man ha som mål att inom 5 år göra en revision och då börja med koncept på frivillig basis från fans, lokala småföretag och annat (som också skulle kunna leda till jobb framöver). Jag tycker heller inte man ska bita sig fast med huggtänder och klor vid att Cluben=Lejon. Det finns en tydlig koppling till staden av många skäl och det kan mycket väl bli det även framöver, men det kan lika väl vara en sköld med fokus på namnet Linköping HC, ett L, Folke Filbyter som biter en stackars häst i härligheten, Morsan i Linköping Britt-Marie, Ett Jas-plan, Arlbrandts skridsko, Per Bergstens nuna, Domkyrkans torn eller vad som helst.

                    Kjellman Jag tycker heller inte man ska bita sig fast med huggtänder och klor vid att Cluben=Lejon. Det finns en tydlig koppling till staden av många skäl och det kan mycket väl bli det även framöver, men det kan lika väl vara en sköld med fokus på namnet Linköping HC, ett L, Folke Filbyter som biter en stackars häst i härligheten, Morsan i Linköping Britt-Marie, Ett Jas-plan, Arlbrandts skridsko, Per Bergstens nuna, Domkyrkans torn eller vad som helst.

                    Om vi bestämmer oss för att ha en andra- och tredjelogga som i NHL kan jag gå med på något sådant, men den primära loggan bör alltid vara ett lejon.

                      Nån tog upp mål-låten förut, håller med om att Ompa ompa måste bort, man vill ju ha nån publiken kan bröla med i vilket inte är fallet med dagens enligt mig. Tycker Colorado har en riktigt bra där publiken är med på “hey hey hey”:

                      Tyvärr tror jag redan Luleå snott den, annars har Chicago en klassisk med om man nu ska sno från NHL: