LHC i media
TheDude LHC har fortfarande ingen analytiker?
Tänker att en sån tjänst verkligen skulle hjälpa till här för att kunna hitta mönster i vart det fallerar
LaumannBingo LHC har fortfarande ingen analytiker?
Ingen på heltid, men enligt general Calle står det på ”to get list”..
Just nu är det väl Micke W och PJ som gräver lite i sånt…?? @Hank vet med säkerhet!
Tackar broder! 
Hon Engström som tycker Frölunda är bättre på pappret än oss måste rökt något bra 
TheDude Finns det någon förklaring i spelsystemet som kan förklara låg Corsi och hög PDO?
Jag upplever det som att vi har ett spelsystem som gör att motståndarna får många skott från dålig vinkel och utanför slottet och i kombination med en målvakt som presterar över snittet. I anfallszon upplever jag att vi håller i pucken bättre och värderar lägena lite bättre innan vi går på avslut (Arlaeffekten), inga onödiga avslut från dålig vinkel eller långt utifrån. Känns som vi även har en offensiv spets i laget som har en skicklighet att prestera över snittet när det gäller mål och heta målchanser.
Allt detta ovan borde ju kompensera för dålig corsi och hög PDO till viss del i vart fall och motivera till att vi ligger där vi ligger.
Känns i vart fall fel att hävda att vi haft tur att vi ligger trea i tabellen och vi har väl mest skott i ramen av alla lag vad jag förstod.
Bowmore ag upplever det som att vi har ett spelsystem som gör att motståndarna får många skott från dålig vinkel och utanför slottet
Kanske de senaste matcherna men sett över hela säsongen stämmer inte detta eftersom vi har högst xGA i hela ligan vilket pekar på att vi släppt till extremt mycket i farliga ytor.
Bowmore Jag upplever det som att vi har ett spelsystem som gör att motståndarna får många skott från dålig vinkel och utanför slottet och i kombination med en målvakt som presterar över snittet.
Där visar ju dock statistiken att vi är ett av lagen som släpper flest skott mot i skottzonen/slottet. Så det stämmer inte riktigt
Halvdåligt boxplay och uselt pp hjälper väll till lite negativt i den statistiken.
alfie Kanske de senaste matcherna men sett över hela säsongen stämmer inte detta eftersom vi har högst xGA i hela ligan vilket pekar på att vi släppt till extremt mycket i farliga ytor.
Jag försvarar inget men känns som att det är ganska stor skillnad på början av säsongen mot nu och 27 matcher är ju inte supermycket underlag att gå på med tanke på att det har hänt en del med skador och nytt in under tiden. Men håller med om att xGA är ett problem i längden. Undrar hur den siffran ser ut 5 sista?
Då sprack den teorin, fan
Bowmore Jag upplever det som att vi har ett spelsystem som gör att motståndarna får många skott från dålig vinkel och utanför slottet
Det var lite så jag tänke också. Om det stämmer att det är så som @Bowmore skriver ovan, så borde motsvarande statistik men bara inne från de heta områdena runt mål se mycket bättre ut för LHC.
- Redigerad
Kallzon Tack! Spännande att höra Klas snack om spelsystem. Fortsätt gärna att tipsa när det är något intressant i den podden.
Jag lyssnar normalt sätt inte på den då den handlar för lite om hockey (d.v.s. det som händer på isen) och för mycket svammel om puckar i dropnätet, kortläsare i barer och allmänt om ståplats.
- Redigerad
TheDude Då är det nog tyvärr så att vi får vara beredda på att LHC kommer sjunka något i tabellen.
Statistiken tar inte hänsyn till om vi förbättrar vårt spel. Vi kommer med stor sannolikhet (men inte säkert) sakta dala i tabellen så länge vi uppvisar samma siffror som vi har gjort i de sammanlagda 26 omgångarna. Men om vi, likt de senaste fyra matcherna, fortsätter att förbättra precis allting så kommer vi inte dala.
Man måste komma ihåg att statistiken med de parametrar man mäter just nu inte är vattentätt och långt ifrån facit. Det finns flera anomalier där lag har överpresterat enligt statistiken. Rögle när de vann serien och Boston 103% efter 82 omgångar samt Vegas senare halva av förra säsongen:
In the playoffs last season the Golden Knights won 16 of 22 games en route to winning the Stanley Cup and never faced an elimination game. They did it with an incredibly lucky PDO of 106.5.
Last year, after the All Star break, those same Golden Knights went 22-4-5 to win the Pacific Division and clinch the #1 seed in the Western Conference. They did it with an incredibly lucky PDO of 104.1.
Let’s recap. 104.3 this year. 106.5 in the playoffs. 104.1 in the latter half of the season last year. Some (most) would say this is unsustainably lucky and the team is in for a major regression in the near future. I’m a little more skeptical of that and have been beginning to wonder if maybe this is a trend more so than a blip.
En liten brasklapp: Egentligen så vet jag inte vad jag pratar om, men känslan är att jag har fett rätt ändå.
Kjeppkinesen Statistiken tar inte hänsyn till om vi förbättrar vårt spel
Statistik = historik, så du har helt rätt kinesen. Utmaningen är snarast vår förmåga till ständig förbättring och kontinuerlig lärande.
Med Calle vid rodret som allmän inspiratör i föreningen och hans vision om ”lite bättre varje dag” tror jag du har fett rätt.
Frågan vi ska ställa oss är vad xGA from omgång 8 och framåt säger.
Slottsvakten Då ligger LHC lite närmare mitten.. Fem lag har högre xGA. Bland annat Färjestad och Frölunda.
Enligt mig måste man kika lite på vad laget har för spelsätt och annat. LHC behöver sällan vara spelförande men trots det så vinner man matcher ändå. Hög skotteffektivitet och hög räddningsprocent vittnar väl mest om att vi har vassa målskyttar och väldigt stabila målvakter.