Jag förstår personligen inte vad som skulle vara ruttet i föreningen?
Eller även om något är ruttet, hur det kan påverka respektive representationslag?

Gick väl bra för våra yngre kullar i fjol så uppenbarligen kan man nå framgång med LHC-loggan på bröstet, eller?

Jag tycker som många är inne på att LHC halkat efter, eller må hända behövt kompromissa en del.
Man må ha växt och vill göra saker bättre, men det kanske inte blir riktigt samma utväxling som övriga lag.

Mycket snack om processer och byte av spelsystem med flera, men har man utvärderat spelarmaterialet för det?

Må hända nytt blod och nya idéer borde vara på sin plats men faktum är att det är herrarnas A-lag primärt som inte får till det, och det måste väl ändå vara isolerat till dem? Eller spelar de skit för någon på kansliét glömt köpa fredagsfika?

Vi har spelare med meriter av rang i laget men lagbygget / tränarskaran är inte ihopsatt bra alls.
Är jävligt trött på Östmans “arga utåt där han förstår fansen” och nästan lägger detta helt på spelararna.
…det är väl han som ska få kedjorna och spelat att klaffa med materialet som spelat både VM och OS?

Jag ger Östman tio omgångar, ser det inte bättre ut så ska han och övriga i tränarstaben ryka. Tränaren spelar stor roll och senaste vi hade en bra tränare (Tagnes) så spelade vi en framgångsrik och underhållande hockey. Det är bara att titta på tränarna vi rekryterat efter honom??

Det är mycket som gått snett i föreningen men anställningarna av Emvall och Pajen är för mig oförlåtliga. Jag är ganska övertygad att om vi anställt en prövad och kompetent GM/sportchef istället för Emvall så hade vi sportsligt befunnit oss i ett helt annat läge idag. Efter Emvall gör man om samma misstag och anställer Pajen, helt sjukt egentligen?

Pajen har inte direkt rosat marknaden vad gäller spelarrekryteringar, men han har FRAMFÖRALLT inte träffat rätt på någon tränarrektytering! Tycker det är det stora problemet.

Är det bara jag som tycker att vårat lagbygge år efter år ser så jävla omodernt ut?

Hade det inte sett roligare ut om man ställde upp med följande : ( BARA NYFÖRVÄRV FRÅN ANDRA SHL-LAG I ÅR)

Palmu - Ljungh - Rattie

Little - Suomela - Russell

Smejkal - Strandberg - Törna

Gallo - Bystedt - Costmar

Samma backsida

Ut : Maxwell, Mattååå, Heineken.

Så här kunde det sett ut men tydligen är man så jävla kass när det gäller scoutning och feg att värva toppspelare från Europa. Varför ska alltid våran tilltänkta “ spets ” komma ifrån Nordamerika? Personligen tar jag ju hellre en finne med 50 poäng i Liiga än ett trött Mattå som är slutkörd med ungefär samma lön, Pajen verkar inte förstå att bara för man lirar på andra sidan atlanten så behöver man inte vara någon guru.

    SnipernPyatt2 för att pajen inte har en aning om vad han håller på med och jag klandrar ledningen ( Roger Ekström) Niclas Björkman och resten av styrelsen lika mycket för att man låter en människa göra misstag om & om igen och får fortsatt förtroende. Denna inavlade förening måste lägga ner och göra kraftfulla ändringar istället för att leta navelludd

      SnipernPyatt2 Inte för att vara sån men är riktigt lätt att vara efterklok, Palve skreks det ju på redan efter 5 omgångar & han hade levererat rikligt i Liiga

          SnipernPyatt2 Vi har iofs testat finsk spets och det funkade inte heller. De flesta som kommer hit går ner sig och hittar sen rätt igen när de lämnar.

          Generellt tycker jag att vi har haft för lite kreativitet de senaste 4-5 åren. Under Melin och Tangnes hade vi alltid några linor som man visste skulle leverera och det var alltid hemmamatcher där man kunde gå ifrån till 2-0 eller 3-0 tidigt och sen bara surfa hem matcherna. Numera får vi stånga skallen blodig för varje mål och det går nog att räkna på ena handens fingrar matcherna där man kunnat sitta med låg puls sista 5 minuterna. Jag tror mycket av detta beror på bristande kreativitet. Säga vad man vill om Taffe, Hlinka/Hlavac, Kolarik etc och deras tveksamma slutspelsinsatser, men de fick iaf jobbet gjort i grundserien. Och vi kanske inte ska satsa allt på Heinekens, Matteaus etc och bygga för slutspel. Vi ska ta oss dit först.

            SnipernPyatt2 Är väl typiskt LHC de senaste åren att värva andra SHL lags avlagda, medan andra lag värvar toppspelare från andra Europeiska ligor eller allsvenskan verkar LHC tycka det är viktigt med mycket rutin från just SHL, sen att spelaren är gammal och trasig och gör typ 2 mål per säsong spelar mindre roll

                Jacke Eller så tar man Skellefteå som exempel. Matchen igår visar att det skiljer lite mellan dom och oss… Milt uttryckt.

                Exempelvis så har Skellefteå flera egna spelare som får chansen och tar chansen. År ut och år in. Som får misslyckas, och får stöd, och sen vips är 26 mål gjorda av en HA spelare ingen visste fanns.

                Deras stjärnor är riktigt vassa, det får man ge dom. Man undrar hur det är möjligt att Jocke Lindström inte spelat 800 matcher i NHL när man ser hur överlägsen han är stundtals, tur för Skellefteå som sagt.

                Men varför får inte LHC med sin fina och rikligt belönade J-20 verksamhet fram fler kids som får chansen och tar chansen? Jag vill hellre se en line med lokala kids som kämpar som fasen än proffs som gör ett år här och sen sticker.

                Dom här extra miljonerna att köpa spelare för har snarare blivit ett problem än en möjligt. Hur nu det borde vara möjligt.

                Allt kokar ner till ledarskap.

                Klas Ö har av allt att döma en stundande arbetslöshet att vänta, Pajen med. Tills dess får vi dras med detta

                    PersonligaPersson Jag ska inte säga vad som är rätt eller fel, men det är lätt att tycka att gräset är grönare på andra sidan. Är det någon som är sugen på Kühnhackl eller var imponerad av Hawryluck, Mascherin eller Loibl? Vi har en 04:a som gjort 2+0 på två matcher, deras bästa junior (Robertsson, 03:a), står noterad för en assist.

                    Jag motsäger inte att Skellefteå haft en bättre, mer genomtänkt verksamhet med klart bättre resultat, men jag tror inte det gagnar syftet att komma med svepande teorier och förklaringar där grundnarrativet är att allt vi gör är dåligt och allt andra gör är bra.

                    Jag tror generellt att det skiljer ganska lite mellan hur klubbar på SHL-nivå jobbar, vilket också syns i hur extremt jämn ligan faktiskt är. Däremot går det inte att bortse från att vissa klubbar (f.n. t.ex. Luleå, Frölunda, Rögle och SAIK) har en mer genomtänkt verksamhet med tydlig målsättning och plan för hur det ska utföras. Då tänker jag inte bara på det sportsliga utan egentligen lika mycket organisatoriskt.

                        Ndur Du har givetvis rätt. Desto mer frustrerande att vi aldrig lyckas vända skutan, vad vi än tar oss för. Vi har inte hittat rotorsaken till varför det aldrig vänder. För några år sen garvade man åt Modo när de var i den här spiralen - de testade olika approacher i oändlighet utan att det nånsin lyfte och till slut åkte de ur. Känns ledsamt att känna att vi är nu vad Modo var då.

                            edenbrah

                            Förstår vad du menar, men vid första anblick vem hade du valt?

                            https://www.eliteprospects.com/player/112892/petrus-palmu

                            https://www.eliteprospects.com/player/77561/stefan-matteau

                            - —

                            https://www.eliteprospects.com/player/45426/markus-hannikainen

                            https://www.eliteprospects.com/player/159844/jiri-smejkal

                            Spelare i Europa har mer och bevisa, vilket leder till mer spelglädje och även mer kämpade. I Europa spelar man för klubben, jämfört borta i Nordamerika där det mesta handlar om pengar, sponsorer och liknande.

                              alfie Jag håller med, det är frustrerande. Man ska ju komma ihåg att det finns 13 (eg. fler) andra klubbar med exakt samma strävan som LHC. Det är väl helt enkelt så att de personer som styrt LHC, såväl organisatoriskt som sportsligt, varit sämre på sina jobb än vad personer som styrt andra klubbar varit. Jag tror inte på att saker sitter i väggarna, utan att det sitter i personerna. Även om det bytts ut folk har det, upplever jag utifrån sett, sällan kommit in personer med helt nya perspektiv eller idéer. Dels kan man se det på de sportsliga resultaten, dels kan man se det på att inte mycket har hänt kring “produkten LHC” eller arenaupplevelsen de senaste 10-15 åren.

                                Ndur Vi har en 04:a som gjort 2+0 på två matcher, deras bästa junior (Robertsson, 03:a), står noterad för en assist.

                                Såklart för tidigt att avgöra, men deras 44 spelade massor med viktiga minuter på en utsatt position, samma med deras 6. Vem bidrog med mest, dom eller Bystedt? Båda är i NHL innan Bystedt om jag får sia.

                                • Ndur svarade på detta.

                                    Är Loui Eriksson bara ett rykte eller finns det någon substans i det hela?

                                    Det har flaggats för Sundström tidigare, vad skulle han tillföra?

                                      Ndur Jag tror generellt att det skiljer ganska lite mellan hur klubbar på SHL-nivå jobbar, vilket också syns i hur extremt jämn ligan faktiskt är.

                                      Jag tror det omvända. Det skiljer enormt mycket mellan toppen och botten. Jag påstår att beslut, analysförmåga, kvalité på träningar och såklart utfall i match är avsevärt bättre i toppklubbarna, och det är ingen slump. Det är resultatet av hårt jobb, rätt personer på rätt plats och förmåga att ställa krav och följa upp. Duger du inte, så är du out.