Jag förstår personligen inte vad som skulle vara ruttet i föreningen?
Eller även om något är ruttet, hur det kan påverka respektive representationslag?
Gick väl bra för våra yngre kullar i fjol så uppenbarligen kan man nå framgång med LHC-loggan på bröstet, eller?
Jag tycker som många är inne på att LHC halkat efter, eller må hända behövt kompromissa en del.
Man må ha växt och vill göra saker bättre, men det kanske inte blir riktigt samma utväxling som övriga lag.
Mycket snack om processer och byte av spelsystem med flera, men har man utvärderat spelarmaterialet för det?
Må hända nytt blod och nya idéer borde vara på sin plats men faktum är att det är herrarnas A-lag primärt som inte får till det, och det måste väl ändå vara isolerat till dem? Eller spelar de skit för någon på kansliét glömt köpa fredagsfika?
Vi har spelare med meriter av rang i laget men lagbygget / tränarskaran är inte ihopsatt bra alls.
Är jävligt trött på Östmans “arga utåt där han förstår fansen” och nästan lägger detta helt på spelararna.
…det är väl han som ska få kedjorna och spelat att klaffa med materialet som spelat både VM och OS?
