PersonligaPersson Jag ska inte säga vad som är rätt eller fel, men det är lätt att tycka att gräset är grönare på andra sidan. Är det någon som är sugen på Kühnhackl eller var imponerad av Hawryluck, Mascherin eller Loibl? Vi har en 04:a som gjort 2+0 på två matcher, deras bästa junior (Robertsson, 03:a), står noterad för en assist.

Jag motsäger inte att Skellefteå haft en bättre, mer genomtänkt verksamhet med klart bättre resultat, men jag tror inte det gagnar syftet att komma med svepande teorier och förklaringar där grundnarrativet är att allt vi gör är dåligt och allt andra gör är bra.

Jag tror generellt att det skiljer ganska lite mellan hur klubbar på SHL-nivå jobbar, vilket också syns i hur extremt jämn ligan faktiskt är. Däremot går det inte att bortse från att vissa klubbar (f.n. t.ex. Luleå, Frölunda, Rögle och SAIK) har en mer genomtänkt verksamhet med tydlig målsättning och plan för hur det ska utföras. Då tänker jag inte bara på det sportsliga utan egentligen lika mycket organisatoriskt.

    Ndur Du har givetvis rätt. Desto mer frustrerande att vi aldrig lyckas vända skutan, vad vi än tar oss för. Vi har inte hittat rotorsaken till varför det aldrig vänder. För några år sen garvade man åt Modo när de var i den här spiralen - de testade olika approacher i oändlighet utan att det nånsin lyfte och till slut åkte de ur. Känns ledsamt att känna att vi är nu vad Modo var då.

      edenbrah

      Förstår vad du menar, men vid första anblick vem hade du valt?

      https://www.eliteprospects.com/player/112892/petrus-palmu

      https://www.eliteprospects.com/player/77561/stefan-matteau

      - —

      https://www.eliteprospects.com/player/45426/markus-hannikainen

      https://www.eliteprospects.com/player/159844/jiri-smejkal

      Spelare i Europa har mer och bevisa, vilket leder till mer spelglädje och även mer kämpade. I Europa spelar man för klubben, jämfört borta i Nordamerika där det mesta handlar om pengar, sponsorer och liknande.

      alfie Jag håller med, det är frustrerande. Man ska ju komma ihåg att det finns 13 (eg. fler) andra klubbar med exakt samma strävan som LHC. Det är väl helt enkelt så att de personer som styrt LHC, såväl organisatoriskt som sportsligt, varit sämre på sina jobb än vad personer som styrt andra klubbar varit. Jag tror inte på att saker sitter i väggarna, utan att det sitter i personerna. Även om det bytts ut folk har det, upplever jag utifrån sett, sällan kommit in personer med helt nya perspektiv eller idéer. Dels kan man se det på de sportsliga resultaten, dels kan man se det på att inte mycket har hänt kring “produkten LHC” eller arenaupplevelsen de senaste 10-15 åren.

      Ndur Vi har en 04:a som gjort 2+0 på två matcher, deras bästa junior (Robertsson, 03:a), står noterad för en assist.

      Såklart för tidigt att avgöra, men deras 44 spelade massor med viktiga minuter på en utsatt position, samma med deras 6. Vem bidrog med mest, dom eller Bystedt? Båda är i NHL innan Bystedt om jag får sia.

      • Ndur svarade på detta.

        Är Loui Eriksson bara ett rykte eller finns det någon substans i det hela?

        Det har flaggats för Sundström tidigare, vad skulle han tillföra?

          Ndur Jag tror generellt att det skiljer ganska lite mellan hur klubbar på SHL-nivå jobbar, vilket också syns i hur extremt jämn ligan faktiskt är.

          Jag tror det omvända. Det skiljer enormt mycket mellan toppen och botten. Jag påstår att beslut, analysförmåga, kvalité på träningar och såklart utfall i match är avsevärt bättre i toppklubbarna, och det är ingen slump. Det är resultatet av hårt jobb, rätt personer på rätt plats och förmåga att ställa krav och följa upp. Duger du inte, så är du out.

            Hockeyn finns inga rykten överhuvudtaget, bara våra tankar och en tanke från Sanny & Svensson

            Ndur jag tror inte det gagnar syftet att komma med svepande teorier och förklaringar där grundnarrativet är att allt vi gör är dåligt och allt andra gör är bra.

            Det gjorde jag inte.

            PersonligaPersson Ja, det är helt okej att vi tycker/tror annorlunda. Jag kan bara konstatera att för min del är det just att tro, eftersom jag inte vet hur det ser ut på insidan av LHC, än mindre i andra klubbar. Det vi kan se med blotta ögat är att andra klubbars arbete ger bättre resultat än LHC:s dito.

              PersonligaPersson Jag tycker Elias Salomonsson är jätteskicklig och lovande. Hittills i karriären har han alltid legat efter vår egen Mattias Hävelid. Sen kan det hända att Salomonsson lyckas bättre på seniornivå, det är ju svårt att veta i dagsläget.

              Hockeyn

              Med tanke på att Maxwell är skadad så skulle ju Sundström eventuellt kunna bidra med en del.

              Så som jag tänker på Sundström så är frågan om han inte hade kunnat bidra med en rätt hygglig speluppfattning samt kunna hålla i och fördela puck, alltså en mer ”kreativ” spelare som kanske även kan göra att LHC får in en bättre center som klarar av att föra spel. Antagligen rätt revanschlysten och känner möjligtvis en del i laget inklusive Östman. Sundström in stärker öven upp centerpositionerna:

              Matteau - Ljungh - Rattie

              Little - Sundström - Russell

              Heineken - Strandberg - Bystedt

              Gallo - Ehn - Törna

              Maxwell (skadad), Costmar, Weigelt.

              X-(:)-X-y håller med, måste på riktigt ha funnits någon mer i den kalibern än matteau,

              Mer spets behövs. Alla ser det

              X-(:)-X-y Östman snöade in på en Sylvegård-typ så man byggde hela vänsterkanten med sämre kopior. Ehn är ändå ljusår bättre, men Hännikäinen och Matteau är ju så att säga kaka på kaka. Behövde vi någon av de? Spelare som kan tacklas eller åka skridskor har vi redan.

              Det roliga med finnen var att Pajen själv sa att det är ingen poängspelare. Ändå sitter man här i september och han ska bära offensiven i en förstakedja.