Hank Det där är intressant, han producerade alltså rätt så bra i 5v5. Dock hade han bland de sämsta +- i laget (och med förhållandevis lite speltid) också. Han behöver förbättra det spelet lite för att bli komplett.

      • [raderad]

      • Inlägg #2952
      • Redigerad

      toedrag tror därför att han tillsammans med Ehn och någon spelare som besitter ett hyggligt spelsinne i en tredje kedja för shl hade varit kanon för honom. Ehn täcker upp lite mer bakåt och ger därmed pasic chansen att vara lite kreativ framåt.

        MrMan varmt välkommen till Bullen! 🙂

        Själv tror jag inte det finns en chans att man räknar med att Pasic börjar i fjärde. För stor uppsida i honom för det.

          toedrag Pasic var usel i plus minus första halvan av säsongen men lyckades bryta trenden och bättre på en del andra halvan. Kanske lärde han sig något?

              Jag skulle ställa upp följande sett till rykten in och förutsatt att Ljungh stannar.

              Little - (Ehn) - (Hjalmarsson)
              Little får något av en Sjögren bredvid sig vilket jag tror kan vara bra, little får göra det han är bäst på att bära puck med ehn banar väg. Har svårt att se Hjalmarsson som center förutsatt att Ljungh är kvar så ska han in är det här.

              (Komarek) - Ljungh - Törna
              Komarek står som center på EP men lite som med Hjalmarsson har jag svårt att se honom gå in som center om Ljungh stannar. En kedja med potential tycker jag, smarta spelare och en Törna som är riktigt målfarlig när han ställt in siktet.

              Pasic - (Maxwell) - Ojamäki
              Pasic producerar som någon var inne på helt okej i 5v5 men behöver bli bättre defensivt därför får han spela med Maxwell som beskrivs som en stabil tvåvägscenter med bra defensiv. Ojamäki får en skicklig spelare i pasic bredvid sig som troligtvis kan leverera bra lägen.

              Jimmy - Costmar - AJ
              Den ända logiska fjärdekedjan som jag ser det nu.

              Ekmark, Ljungman
              Svårt att se att dom ska peta någon, kanske att man kan flytta på Jimmy. Kanske en utlåning på någon av dom

              Junland - (Bäckman)
              Funkade bra under säsongen bara hoppas att man kan få kvar Bäckman.

              Lindroth - Jeppe
              Här får Lindroth chansen att visa vad han går för från start men även en bra möjlighet att ta mer offensivt ansvar som egentligen är hans styrka. Jeppe stänger ner och är jobbig som fan

              Cronholm - (Schira)
              Svårt att säga så mycket här, förhoppningsvis ett stabilt backpar som kan stänga ner motståndarna när det behövs.

              Lyckåsen
              Kan stoppas in med schira om man vill ha mer puckskicklighet

              Vad tror ni om detta är det en rimlig uppställning för oss och vad är en rimlig tabellplacering?

                LaumannBingo Jag tror den är lite för dyr. Blir Ljungh kvar (vilket jag inte tror och inte heller hoppas) tror jag att det bara finns utrymme till en NY top 6 spelare (utöver Ehn och Maxwell). Hjalmarsson har sagt att han vill lira center nästa säsong, så om han värvas hit lär det vara som center.

                  Ska vi sluta högre upp i tabellen bör vi absolut hänga några baljor till. Vi gjorde elfte flest mål, men hade med 10 till, knappt ett mål till var femte match, hamnat på plats 8. Insläppta mål däremot var ju vår stora grej. Vi släppte in tolfte flest mål. Med 10 mindre hade vi varit på elfte plats och med 20 mindre på nionde plats. Med andra ord, gör lika många eller något fler mål, men släpp framförallt inte in ens i närheten så många mål. Det blir en sak för såväl målvakt och backar som forwards att få ordning på. Disciplin och jämnhet samt tillräcklig offensiv uppsida måste vara grunden för att börja klättra.

                  Sätta Maxwell att bära en 3:e är ju Palve 2.0. Han har inte heller spelat i SHL tidigare och tre producerande kedjor är inte realistiskt, särskilt inte med sänkt spelarbudget på 10 mille.
                  Fin tanke med Ehn som en Sjögren-light åt Broc men ser honom hellre som en rutinerad, stabil storebror till Nikola.

                  Lukkinen Jag upplevde det exakt lika dant.
                  Jag minns hans säsong såhär:

                  • Var mer offensiv och fuskade i defensiven i början på säsongen (vägde lite lätt i närkamperna också), var inne på massor med mål bakåt.
                  • Kändes som han hade en rejäl dipp i offensiven i mitten på säsongen kombinerat med bättre defensiv.
                  • Avslutade sen rätt starkt i båda ändarna precis på slutet.

                  Kollade lite statistik och det hans andra halva av säsongen ser faktiskt inte så pjåkig ut:

                  Första halvan hade hade han de här siffrorna:

                  Jag tror grabben är mogen att få ta ett snäpp upp i kedjehierarkin. Han spelade ju dessutom sin bästa hockey i slutet när det behövdes som mest.

                      Det hade varit spännande att se Pasic och Costmar få fler chanser i PP nästa säsong. Det är ju där båda två har utmärkt sig tidigare (Pasic i BIK och Arvid i J20). Kommer inte direkt krylla av offensiva ess heller så det borde finnas möjlighet. Är väl egentligen bara Little och Ljungh som är tokgivna i PP bland forwards, även om man räknar in de det ryktas om. Maxwell, Ehn, Hjalmarsson, Ojamäki, Törna etc känns inte som spelare som är helt gjutna/omöjliga att peta i den spelformen.

                      Hur skrämmande och/eller naivt det än är att gå in i säsongen med t.ex. Pasic eller Costmar i en hyfsat stor offensiv roll tror jag att det är det som krävs (och att det lyckas, givetvis) för att vi ska ha en chans att börja klättra uppåt igen. För mig personligen skulle det också kännas roligare med den typen av chansning än att plocka in en nordamerikan, finne eller för all del svensk i nån sorts “habil SHL”-kategori och fortsätta slåss i bottenträsket och kanske hanka sig till slutspel om man har tur.

                      Det må vara för tidigt för Costmar att centra en tredjekedja och det må vara för tidigt för Pasic att börja som vinge i en andrakedja och som ordinarie i en PP-enhet, men nån gång tror jag att vi måste våga ta den risken. Och varför inte till kommande säsong? Det känns i alla fall tryggt med Östman och Hävelid i båset som stöd till de yngre spelarna.

                        toedrag
                        Skaplig skillnad att gå från -14 första halvan av säsongen, till att gå +1 andra halvan. Då gick han även -4 i matchen mot Luleå efter att kontraktet var säkrat, och det blev lite magplask. Så innan den matchen låg han t.o.m. på +5. 🙂

                        Nu vet jag inte hur korrekt det är att jämföra Pasic med Ljung, men tyckte ändå att det skulle kunna vara intressant med tanke på att Ljung gör majoriteten av sina poäng i PP. Hur mycket bang for the buck får man för respektive spelare:

                        Siffror vid lika styrka:
                        ——– TOI/GP — GP — TOI —— Points – Points/min
                        Ljung: 15,15 —- 43 —- 681,75 — 17 ——- 0,025
                        Pasic: 12,08 —– 52 —- 628,16 — 15 ——- 0,024

                        Att Ljung producerade riktigt bra i PP, plats 11 i ligan med 18 poäng, var ju självklart väldigt viktigt för oss. Men att han endast hamnade på plats 64 sett till poäng med lika styrka på isen, med sina 17 poäng, är inte lika imponerande för den lönen.

                            • [raderad]

                            • Inlägg #2965
                            • Redigerad

                            Ndur spot on , håller med om varenda ord du skrev.

                              Ndur Håller helt med.

                              Jag tycker ofta vi glömmer bort att andra lag som plockar upp juniorer som slår igenom, också gör en chansning varje gång. När SKAIK inledde sin storhetsperiod så var ju en av deras framgångsfaktorer att de lyckades få sån utväxling på sina juniorer. De var såklart väldigt talangfulla, men likväl var det en chansning i varje enskilt fall. SKAIK lyckades och alla andra tittade avundsjukt på. Men man måste komma ihåg att det fanns ett mod hos föreningen att faktiskt lyfta upp dom, ge dom tid i viktiga situationer i matcher, ge dom ansvar och låta dem göra misstag. Jag tror vi helt enkelt måste köpa att det finns en del chansningar och risktagande i våra lagbyggen för att bli bättre på att skola in våra juniorer.

                              (Sen får det givetvis gärna finnas lite kvar i skattkistan att värva för, om det visar sig att det inte alls håller en bit in på säsongen.)

                                Yes ska det bli en förändring måste det få göra lite ont, Det måste bli sämre innan det blir bättre som man brukar säga….

                                Utdelning i PP kommer att bli viktigt med en bantad trupp. Med tapp som Kärki, Rissanen och förmodligen Ljungh, känns det som att Broc är den enda riktigt gjutna spelaren i en första uppställning.

                                  • [raderad]

                                  • Inlägg #2970

                                  Hank hade varit intressant att ta del utav samma statistik men med kärki istället. Hur många av hans 27 poäng kom i 5v5 spelet egentligen, var det ens 10?😅