Lukkinen Jag upplevde det exakt lika dant.
Jag minns hans säsong såhär:

  • Var mer offensiv och fuskade i defensiven i början på säsongen (vägde lite lätt i närkamperna också), var inne på massor med mål bakåt.
  • Kändes som han hade en rejäl dipp i offensiven i mitten på säsongen kombinerat med bättre defensiv.
  • Avslutade sen rätt starkt i båda ändarna precis på slutet.

Kollade lite statistik och det hans andra halva av säsongen ser faktiskt inte så pjåkig ut:

Första halvan hade hade han de här siffrorna:

Jag tror grabben är mogen att få ta ett snäpp upp i kedjehierarkin. Han spelade ju dessutom sin bästa hockey i slutet när det behövdes som mest.

      Det hade varit spännande att se Pasic och Costmar få fler chanser i PP nästa säsong. Det är ju där båda två har utmärkt sig tidigare (Pasic i BIK och Arvid i J20). Kommer inte direkt krylla av offensiva ess heller så det borde finnas möjlighet. Är väl egentligen bara Little och Ljungh som är tokgivna i PP bland forwards, även om man räknar in de det ryktas om. Maxwell, Ehn, Hjalmarsson, Ojamäki, Törna etc känns inte som spelare som är helt gjutna/omöjliga att peta i den spelformen.

      Hur skrämmande och/eller naivt det än är att gå in i säsongen med t.ex. Pasic eller Costmar i en hyfsat stor offensiv roll tror jag att det är det som krävs (och att det lyckas, givetvis) för att vi ska ha en chans att börja klättra uppåt igen. För mig personligen skulle det också kännas roligare med den typen av chansning än att plocka in en nordamerikan, finne eller för all del svensk i nån sorts “habil SHL”-kategori och fortsätta slåss i bottenträsket och kanske hanka sig till slutspel om man har tur.

      Det må vara för tidigt för Costmar att centra en tredjekedja och det må vara för tidigt för Pasic att börja som vinge i en andrakedja och som ordinarie i en PP-enhet, men nån gång tror jag att vi måste våga ta den risken. Och varför inte till kommande säsong? Det känns i alla fall tryggt med Östman och Hävelid i båset som stöd till de yngre spelarna.

        toedrag
        Skaplig skillnad att gå från -14 första halvan av säsongen, till att gå +1 andra halvan. Då gick han även -4 i matchen mot Luleå efter att kontraktet var säkrat, och det blev lite magplask. Så innan den matchen låg han t.o.m. på +5. 🙂

        Nu vet jag inte hur korrekt det är att jämföra Pasic med Ljung, men tyckte ändå att det skulle kunna vara intressant med tanke på att Ljung gör majoriteten av sina poäng i PP. Hur mycket bang for the buck får man för respektive spelare:

        Siffror vid lika styrka:
        ——– TOI/GP — GP — TOI —— Points – Points/min
        Ljung: 15,15 —- 43 —- 681,75 — 17 ——- 0,025
        Pasic: 12,08 —– 52 —- 628,16 — 15 ——- 0,024

        Att Ljung producerade riktigt bra i PP, plats 11 i ligan med 18 poäng, var ju självklart väldigt viktigt för oss. Men att han endast hamnade på plats 64 sett till poäng med lika styrka på isen, med sina 17 poäng, är inte lika imponerande för den lönen.

            • [raderad]

            • Inlägg #2965
            • Redigerad

            Ndur spot on , håller med om varenda ord du skrev.

              Ndur Håller helt med.

              Jag tycker ofta vi glömmer bort att andra lag som plockar upp juniorer som slår igenom, också gör en chansning varje gång. När SKAIK inledde sin storhetsperiod så var ju en av deras framgångsfaktorer att de lyckades få sån utväxling på sina juniorer. De var såklart väldigt talangfulla, men likväl var det en chansning i varje enskilt fall. SKAIK lyckades och alla andra tittade avundsjukt på. Men man måste komma ihåg att det fanns ett mod hos föreningen att faktiskt lyfta upp dom, ge dom tid i viktiga situationer i matcher, ge dom ansvar och låta dem göra misstag. Jag tror vi helt enkelt måste köpa att det finns en del chansningar och risktagande i våra lagbyggen för att bli bättre på att skola in våra juniorer.

              (Sen får det givetvis gärna finnas lite kvar i skattkistan att värva för, om det visar sig att det inte alls håller en bit in på säsongen.)

                Yes ska det bli en förändring måste det få göra lite ont, Det måste bli sämre innan det blir bättre som man brukar säga….

                Utdelning i PP kommer att bli viktigt med en bantad trupp. Med tapp som Kärki, Rissanen och förmodligen Ljungh, känns det som att Broc är den enda riktigt gjutna spelaren i en första uppställning.

                  • [raderad]

                  • Inlägg #2970

                  Hank hade varit intressant att ta del utav samma statistik men med kärki istället. Hur många av hans 27 poäng kom i 5v5 spelet egentligen, var det ens 10?😅

                      Bubbelsagga tvärtyst om Kärki, vare sig ”tack och hej” eller motsatsen. Kan tro även han är en spelare man väntar med tills större pusselbitar hittats i lådan och lagts på rätt plats.

                        MrWikozz Köpa loss honom från Örkle menar du? Känns inte vettigt när vi är så fattiga som vi är.

                            • [raderad]

                            • Inlägg #2976

                            Grattis växjö, vilken imponerande utväxling Karlström har fått, det hade inte varit helt fel att ha honom i truppen..

                            Bubbelsagga; Han har ju nästan gått från reject till poänggörare den här säsongen och visat sitt värde framför mål, kostar säkert en slant att ha honom kvar så jag har nog räknat bort honom men hoppas såklart att jag har fel.

                            Fasen vilken hockey i finalen, kul att se självförtroende och idel bra prestationer och kul med revansch för styrspel!