Tror ni kommunen skulle tillåta en konkurs av Cluben? Man har ju hockeygymnasium med hundratals unga pojkar och tjejer som påverkas och en stor ishall som rymmer 8500 som inte kan stå tom. Utöver det så tappar alla sponsorer sin exponering och Linköping sitt näst största enskilda varumärke efter SAAB.

Tar inte vi vårt SM-guld innan vi konkar så kommer vi för evigt bli ansedda som Silverköping. En förlorarstad, som är sämst när det gäller, som viker ner sig mot Jerusalem och Modorövar. Vilken nu sittande politiker vill ha det och mina hotbrev på sitt samvete?

Det här löser vi för det här måste lösas. Det finns inget annat.

    Kjeppkinesen Tror ni kommunen skulle tillåta en konkurs av Cluben

    Njae, men en degradering kanske. Svårt att räkna på mervärdet av en förening i SHL och sånt som inte går att räkna på gills inte.

    Jag personligen är hellre med och betalar skatt som går till föreningslivet än att pröjsa för folks dyra elräkningar. Men nu får vi inte prata mer politik 🤐

        HOCKEY Men nu får vi inte prata mer politik

        Justa faen. Då kommer ju sosseadmin med sin sossetaktik: Tyst! Hysch! Lägg av! Jag är Morgan!

        Men jag håller med dig. Man borde kunna välja på sin skattesedel vad man vill att sina skattepengar ska gå till. I alla fall några procent av sin inkomst.

        Jag är inte alls taggad på att gå och se LHC - Troja Ljungby i SAAB arena med 1,500 andra tappra White Lions. Nej, det vore mardrömmen.

          Vill minnas att topplocket brann av ordentligt på @Matematikern när LHC skulle få ganska fina intäkter av att hyra ut foajèn till kommunen ytterligare en omgång.

          Kan förstå hur man se det som utsugande.

          Eller: LHC är en verksamhet som omsätter typ 180(?) miljoner kronor som genererar massor skatteintäkter till stat och kommun. Man har stadens namn som kärnan i sitt varumärke som drar till sig miljontals öron och öron i riksmedia årligen. En snittpublik på typ 6200 (?) * minst 26 matcher = typ 160 000 pers varje år som vallfärdar in till Saaben, dricker öl och käkar på stan och i saaben, bidrar till jobb ungdomar inom restaurangbranschen, en mer levande stadskärna, mer skattecash. Man bedriver vettiga och lönsamma sidoverksamheter som LHC Healthcare, man har en enorm ungdomsverksamhet, kloka samhällsprojekt riktade mot barn och ungdomar. Jag kan nog fortsätta hur länge som helst. Vi chippar in lite av kommunen en gång. Med tanke på vad LHC bidrar med undrar jag om kommunen borde ta någon hyra alls. Vem är det som är utsugare egentligen?

            Kjeppkinesen Vanliga reaktionen var ju artikeln man läste om. Men det ska nog ordna sig som du säger.

              alfie Är inte nämnvärt orolig över elitlicensen. Saker och ting löser sig, sponsorer går in och räddar upp när det krisar etc.

              Jag tror också att det löser sig på något sätt, men samtidigt så finns det en koppling mellan det ekonomiska och det sportsliga. Hur många föreningar har tagit varaktiga sportsliga kliv framåt och samtidigt legat på gränsen att klara elitlicensen? Känslan är att så länge som LHC har problem att klara elitlicensen så kommer vi ligga nere i botten i tabellen.

              • Ndur svarade på detta.

                  TheDude alfie Är inte nämnvärt orolig över elitlicensen. Saker och ting löser sig, sponsorer går in och räddar upp när det krisar etc.

                  Jag tror också att det löser sig på något sätt, men samtidigt så finns det en koppling mellan det ekonomiska och det sportsliga. Hur många föreningar har tagit varaktiga sportsliga kliv framåt och samtidigt legat på gränsen att klara elitlicensen? Känslan är att så länge som LHC har problem att klara elitlicensen så kommer vi ligga nere i botten i tabellen.

                  Så är det så klart. Men det är väl också lite det som är grejen med de öronmärkta pengarna från sponsorer nu, att tanken är att de ska göra att vi går till slutspel, får lite extraintäkter, kan bygga vidare säsongen efter det osv. Det är verkligen ingen lätt balansgång, men det är i alla fall svårt att bromsa sig ur en uppförsbacke.

                    Man bara måste ha ordning på ekonomin i en förening och rätta sig efter vad man har råd med. Vilket betyder en billig andre målis, junisar som 8-10 back, 12-16 forwards. MEN också att man tänker till om kostnaderna kring laget; t ex har vi pengar till både sportchef och GM×2? Det kanske behövs? Har vi råd?

                    Sidoverksamheten?

                    Sedan är jag absolut för damhockey men samma sak där. Rätta mun efter matsäcken. Den verksamheten ska inte heller tillåtas gå med förlust. Vore tragikomiskt om damhockeysatsningen leder till att herrlaget degraderas pga ekonomin.

                    För många styrelser inom hockey och fotboll har försökt gasa sig ur bottenträsket vilket lett till konkurser och degraderingar. Gasa lagom så inte framtiden sätts på spel.

                    Hockeytröjan Det var ju en fin novell men det har ju tyvärr absolut ingenting att göra med vad som hänt angående stödet på 2.5 mill som föreningen helt felaktigt (enligt tillväxtverket) tillskansat sig.

                    Det är så extremt pinsamt skött och dom ansvariga ska stå till svars. Att kommunen och några krögare i stan kan dra nytta av föreningens verksamhet i nästa steg legitimerar ju inte på något sätt banditerna på kanslit att försöka blåsa staten på pengar.

                    Det blir ju tyvärr såhär när man sitter i knät på kommuner och stater. Föreningen måste börja stå stadgare på egna fötter, och det fort!

                    • Ndur svarade på detta.

                          Hehe det har du rätt i! Klev lite off topic då jag mindes att du ogillade just den grejen. Men det har ju, som du säger, ingenting med detta att göra.

                          Men jag undrar om det verkligen är ens det minsta pinsamt skött.. (?) Jag tycker hela situationen tokandas bostadsbidragsprincipen. Minns när jag började plugga på universitet 2008 och då inte hade en aning om jag skulle ha/få ett extrajobb eller sommarjobb när det blev dags för det. CSN i relation till hyran gav mig rätt till bidraget. Ett år senare fick jag tag i ett sommarjobb där jag jobbade i fem veckor typ. Det fick konsekvensen att jag blev återbetalningsskyldig för hela 2009-års bostadsbidrag, fast jag var i behov av det när jag faktiskt fick det.

                          Det här känns ta mig fan exakt likadant. LHC och alla andra står inför en situation där man kan se tydliga intäktsbortfall. Situationen löser sig / räddas vid senare tillfälle av fans, sponsorer, spelarna själva samt kommunen. Men man kan väl inte gärna begära av LHC att förutsätta detta? Det hade väl snarare varit direkt absurt om man hade gjort det?

                            Hockeytröjan Ett år senare fick jag tag i ett sommarjobb där jag jobbade i fem veckor typ. Det fick konsekvensen att jag blev återbetalningsskyldig för hela 2009-års bostadsbidrag, fast jag var i behov av det när jag faktiskt fick det.

                            Att man blir retroaktivt straffad av staten för att man är driftig och skaffar sommarjobb är rätt så in i superduperfel i soppkastrullen. Och sen ställer sig folk frågandes till varför vi har så många bidragstagare i det här landet? Uajaje!

                            Såg att LHC har överklagat. Inte för att man kommer vinna. Men bra att man visar att man tycker att det är uppåt väggarna helt fel.

                            Örebro förtjänar dock att betala tillbaka sina 7 mille. Utan tvekan.

                                Kjeppkinesen

                                100% enig. Den typen av ”logik” kan få mitt topplock att bränna av… Om jag hade lagt en större del av min passionskvot i politiken, vilket jag inte gör. Så bryr mig inte så mycket utan nöjer med att konstatera att det här sättet att tänka är ganska jävla korkat.

                                  För att strö salt i såren så gjorde DIF tydligen ett plusresultat. Hur det är möjligt övergår mitt förstånd. Men med ett sämre publiksnitt än Cluben, ett dussintal panikvärvningar av spets, rivna kontrakt och slutligen brakade de ur SHL med huvudet före.

                                  Ändå gick de plus och vi minus. 😅

                                  https://hockeynews.se/articles/25000/

                                    DIF betalar inte 250 miljoner per år för sin arena, är väl det som är skillnaden…

                                    • Ndur svarade på detta.

                                      Jacke Kanske också att SHL-fallskärmen (6 msek?) ingår i resultatet? Men visst, lite uppseendeväckande att LHC verkar vara enda SHL-lag att redovisa negativt resultat.

                                        LHC:s ekonomi kommer inte hålla i längden. Blir gråhårig när jag tänker på den. Vi har typ högst omsättning i ligan. Ökade säsongskortsförsäljningen förra året. Bra med folk trots att resultatet sportsligt inte var nåt att hänga i julgranen. Högst hyra i ligan. Enda “riktiga” end-game laget i staden för sponsorer att synas nationellt. Är hyran lösningen på alla våra problem? Hoppas det. Samtidigt flaggar man för att man ska plussa nästa säsong ska vi nå slutspel trots att man är typ klar med förhandlingarna kring hyran. Förväntar mig därför inte en allt för stor prissänkning i hyresavtalet.

                                        Metallica För att strö salt i såren så gjorde DIF tydligen ett plusresultat. Hur det är möjligt övergår mitt förstånd. Men med ett sämre publiksnitt än Cluben, ett dussintal panikvärvningar av spets, rivna kontrakt och slutligen brakade de ur SHL med huvudet före.

                                        Ändå gick de plus och vi minus. 😅

                                        Hade vi spelat negativt kval hade vi haft plus oxå, de matcherna hade räckt för det….

                                        Jag tar hellre det negativa resultatet än spelar i allsvenskan nästa år som de gör 🙂