Det är väl ingen vild gissning att LHC:s elitlicens står och faller på en sänkt hyra för arenan. Man behöver gå drygt fyra miljoner plus nästa säsong. Sänker man hyran från 10 miljoner till typ 5-6 mille så är väl saken biff? Svårt att budgetera med ett långt slutspel från början för att “klara ekonomin”.
Dags för kommunen att agera.
Hur fan kan Malmö gå plus när vi går minus!?
Nästa säsong budgeterar LHC med att gå 4,5 miljoner plus. Detta förutsätter två hemmamatcher i slutspelet och ett publiksnitt på 6300. För att fixa elitlicensen krävs 5% av omsättningen i eget kapital. För vår del ca 8 miljoner då vi kommer ha en omsättning på ca 170 miljoner. Förhoppningen är att det nya hyresavtalet ska vara klart innan oktober.
Att budgetera med 6300 i Linköping är dessvörre ett högt spel. Hoppas inte att man redan lagt med en sänkt hyra i kalkylen!
Man budgeterat alltså för ett snitt på 6,3k pers i publik? Och för två extra hemma matcher? Och för att gå plus 4,5mille.
herre jösses!
De har ju inte ens haft svarta siffror i boken senaste 4-5 åren (minns knappt att man gått plus öht senaste decenniet med undantag för nått +-0 resultat med Mäki nått år. Och den snitt-publiksiffran man siktar på har vi väl knappt varit i närheten av senare åren.Och att budgetera för slutspel har bevisat sig vara oerhört korkat senaste försöken.
Iår måste vi säkra ekonomin! Licensen står ju på spel!
Dessutom, fortfarande pandemi (om än inte klassad som samhällsfara), krig I Europa, lågkonjunktur, och inte osannolikt parlamentariskt kaos i riksdagen efter valet … finns många yttre faktorer som kan påverka vanligt folks förmåga att prioritera hockey iår.
Samtidigt så gör flera andra shl klubbar tvåsiffriga miljonvinster. Vad jag vet är vi de enda som redovisat minus iår (dock har flera andra klubbar, mig veterligen, ej kommunicerat sina resultat än, däribland Bif, Dif)
Snälla säg att hallhyra drastiskt sjunker (känns sådär nu med dagens ränteläge). Och att trädgårdsmästaren har superkrafter och guldbyxor.
Med tanke på att räntorna går upp och priserna på allt annat ökar innebär det ett betydligt mer ansträngt läge för hushållen. Nöjesutgifter är alltid det första som det dras in på, 6300 kommer inte att hända i snitt även om vi leder serien. Det kommer likförbannat vara bleka 4300 mot Timrå. På sin höjd.
Förhoppningsvis har man så pass bra koll på grejerna att man inte kommer tappa elitlicensen. Nu antar jag att en hel del av ökningen av budgeten för spelartruppen är öronmärkta pengar och inga generella sponsorintäkter, men jag kan inte förstå hur man inte i ett sånt läge kan resonera med sponsorerna och säga att ”vi tar gärna era pengar och värvar en spelare av högre kvalitet, men en del av det kommer hamna på banken så den spelaren har ett lag att spela i även nästa år”. Nu är jag såklart inte så dum att jag tror att det är precis så det går till, men ni förstår kanske hur jag menar.
Sänkt hallhyra känns väl som att det skulle gå igenom tidigast från och med årsskiftet, så även om det skulle ge ett fint tillskott är det väl främst från nästa säsong då.
En annan fundering som någon mer välskolad i området gärna får hjälpa mig med: Är det nya kravet på procent av omsättningen för hela koncernen eller bara elitverksamheten? LHC har väl som bekant en väldigt stor kostym med dotterbolag och annat som trissar upp omsättningen. Om det gäller hela koncernen skulle Cluben rent teoretiskt kunna avyttra/avveckla verksamhet som inte är tillräckligt vinstdrivande/kostnadsbesparande för att på så vis klara licenskraven?
Fixar man inte eget kapital ett år är det inte per automatik tack och hej till elitlicensen. Man får i regel dispens i ett år för att reda ut saker och ting läste jag någonstans. Förstås ska man inte hamna i den situationen för det.
Är inte nämnvärt orolig över elitlicensen. Saker och ting löser sig, sponsorer går in och räddar upp när det krisar etc.
Däremot behöver vi givetvis vända kurvan uppåt på lång sikt då det inte är hållbart att balansera på linan år efter år, då kommer vi till slut snubbla.
alfie helt enig, vi har en livlina på ett år. Men det är en bedrövlig trend i den här föreningen. Det går inte att bedriva verksamhet så här över tid. Till slut tröttnar sponsorer på att rädda skinnet på föreningen, speciellt om man inte levererar sportsligt. Dessutom i en eventuell lågkonjunktur kan det bli svårt
En av anledningarna till att LHC har en dålig trend tror jag är att man varit försiktig i sina satsningar. Såvitt jag vet har man inte budgeterat med slutspel på ett tag, t.ex. Om det jag hört stämmer så finns ett starkt önskemål från sponsorerna som går in med de öronmärkta pengarna att LHC själva ska budgetera med just slutspel för att på så sätt också våga satsa mer pengar i SHL-truppen.
Det är ju en balansgång, satsar man inte pengar på spelartruppen är chansen att få in pengar via slutspelsmatcher på hemmaplan mindre, men givetvis måste det göras ansvarsfultl.
Jag är såklart medveten om dispensen för nästa år. Men jag vet faktiskt inget om de bakomliggande villkoren för att få det. Någon annan som vet?
Sen har jag högre krav på föreningen än dispenser och räddningsplankor från sponsorer. Om man ska göra sig beroende av att andra ska kliva in med deg för att man inte kan skapa hållbara affärsmodeller då är man illa ute. Och jag kan knappt minnas när man senast gjorde ett nämnvärt positivt resultat.
Att man nu kommunicerar att nya hyresavtalet troligen kommer vara på plats efter valet till kommunfullmäktige gör mig också väldigt orolig för att den frågan (som är en av våra inställas viktigaste just nu) kan bordläggas ytterligare.
Önskar jag kunde känna samma positivism och lugn som flera här.
MakeClubenGreatAgain Sen har jag högre krav på föreningen än dispenser och räddningsplankor från sponsorer.
Givetvis! Det är vi nog alla överens om. Menade bara att vi nog inte behöver noja över elitlicensen på kort sikt. Men som alla företag måste vi givetvis bli lönsamma över tid.
MakeClubenGreatAgain Jag är såklart medveten om dispensen för nästa år. Men jag vet faktiskt inget om de bakomliggande villkoren för att få det. Någon annan som vet?
Det kallas för kontrollår, och hamnar man i det har man helt enkelt ett år på sig att skapa ett tillräckligt stort eget kapital till nästa bokslut.
Sen tror jag att SHL kommer se över just modellen för ekonomiskt krav på klubbarna. Jag skulle inte bli förvånad om det förändras framöver.
Edit: Malmö hamnade ju i det så kallade kontrollåret innan pandemin, men eftersom den kom ströks alla kontrollår, så just nu är det ingen klubb som befinner sig där och jag antar att man inte vet exakt hur det kommer tolkas/hanteras förrän vi får ett prejudicerande fall.
Vem lever inte över sina tillgångar 
. Det kommer helikopterpengar till alla med en gedigen dam- och ungdomsverksamhet, får vi hoppas!
Inte för att va den som är den, men vad var det jag sa @Lukkinen @Hockeytröjan @ alla andra som ville suga ännu mer av statens tutte?
Nu sitter man rejält i skiten. Vanstyre!
Matematikern häpp! Där dog diskussionen om ekonomin. Vi får budgetera med fullsatt hela grundserien och 7 matcher i finalen, varav 4 hemma efter serieseger.
Som @Matematikern skriver ”nu sitter vi i skiten”. Tillväxtverket har helt klart gjort en mer verklighetsanpassad analys av Clubens ekonomi än vad vi själva mäktat med att göra…
