LHC, Framtiden och föreningens "gameplan"
Att budgetera med 6300 i Linköping är dessvörre ett högt spel. Hoppas inte att man redan lagt med en sänkt hyra i kalkylen!
- Redigerad
Man budgeterat alltså för ett snitt på 6,3k pers i publik? Och för två extra hemma matcher? Och för att gå plus 4,5mille.
herre jösses!
De har ju inte ens haft svarta siffror i boken senaste 4-5 åren (minns knappt att man gått plus öht senaste decenniet med undantag för nått +-0 resultat med Mäki nått år. Och den snitt-publiksiffran man siktar på har vi väl knappt varit i närheten av senare åren.Och att budgetera för slutspel har bevisat sig vara oerhört korkat senaste försöken.
Iår måste vi säkra ekonomin! Licensen står ju på spel!
Dessutom, fortfarande pandemi (om än inte klassad som samhällsfara), krig I Europa, lågkonjunktur, och inte osannolikt parlamentariskt kaos i riksdagen efter valet … finns många yttre faktorer som kan påverka vanligt folks förmåga att prioritera hockey iår.
Samtidigt så gör flera andra shl klubbar tvåsiffriga miljonvinster. Vad jag vet är vi de enda som redovisat minus iår (dock har flera andra klubbar, mig veterligen, ej kommunicerat sina resultat än, däribland Bif, Dif)
Snälla säg att hallhyra drastiskt sjunker (känns sådär nu med dagens ränteläge). Och att trädgårdsmästaren har superkrafter och guldbyxor.
Med tanke på att räntorna går upp och priserna på allt annat ökar innebär det ett betydligt mer ansträngt läge för hushållen. Nöjesutgifter är alltid det första som det dras in på, 6300 kommer inte att hända i snitt även om vi leder serien. Det kommer likförbannat vara bleka 4300 mot Timrå. På sin höjd.
Förhoppningsvis har man så pass bra koll på grejerna att man inte kommer tappa elitlicensen. Nu antar jag att en hel del av ökningen av budgeten för spelartruppen är öronmärkta pengar och inga generella sponsorintäkter, men jag kan inte förstå hur man inte i ett sånt läge kan resonera med sponsorerna och säga att ”vi tar gärna era pengar och värvar en spelare av högre kvalitet, men en del av det kommer hamna på banken så den spelaren har ett lag att spela i även nästa år”. Nu är jag såklart inte så dum att jag tror att det är precis så det går till, men ni förstår kanske hur jag menar.
Sänkt hallhyra känns väl som att det skulle gå igenom tidigast från och med årsskiftet, så även om det skulle ge ett fint tillskott är det väl främst från nästa säsong då.
En annan fundering som någon mer välskolad i området gärna får hjälpa mig med: Är det nya kravet på procent av omsättningen för hela koncernen eller bara elitverksamheten? LHC har väl som bekant en väldigt stor kostym med dotterbolag och annat som trissar upp omsättningen. Om det gäller hela koncernen skulle Cluben rent teoretiskt kunna avyttra/avveckla verksamhet som inte är tillräckligt vinstdrivande/kostnadsbesparande för att på så vis klara licenskraven?
Fixar man inte eget kapital ett år är det inte per automatik tack och hej till elitlicensen. Man får i regel dispens i ett år för att reda ut saker och ting läste jag någonstans. Förstås ska man inte hamna i den situationen för det.
Är inte nämnvärt orolig över elitlicensen. Saker och ting löser sig, sponsorer går in och räddar upp när det krisar etc.
Däremot behöver vi givetvis vända kurvan uppåt på lång sikt då det inte är hållbart att balansera på linan år efter år, då kommer vi till slut snubbla.
alfie helt enig, vi har en livlina på ett år. Men det är en bedrövlig trend i den här föreningen. Det går inte att bedriva verksamhet så här över tid. Till slut tröttnar sponsorer på att rädda skinnet på föreningen, speciellt om man inte levererar sportsligt. Dessutom i en eventuell lågkonjunktur kan det bli svårt
En av anledningarna till att LHC har en dålig trend tror jag är att man varit försiktig i sina satsningar. Såvitt jag vet har man inte budgeterat med slutspel på ett tag, t.ex. Om det jag hört stämmer så finns ett starkt önskemål från sponsorerna som går in med de öronmärkta pengarna att LHC själva ska budgetera med just slutspel för att på så sätt också våga satsa mer pengar i SHL-truppen.
Det är ju en balansgång, satsar man inte pengar på spelartruppen är chansen att få in pengar via slutspelsmatcher på hemmaplan mindre, men givetvis måste det göras ansvarsfultl.
- Redigerad
Jag är såklart medveten om dispensen för nästa år. Men jag vet faktiskt inget om de bakomliggande villkoren för att få det. Någon annan som vet?
Sen har jag högre krav på föreningen än dispenser och räddningsplankor från sponsorer. Om man ska göra sig beroende av att andra ska kliva in med deg för att man inte kan skapa hållbara affärsmodeller då är man illa ute. Och jag kan knappt minnas när man senast gjorde ett nämnvärt positivt resultat.
Att man nu kommunicerar att nya hyresavtalet troligen kommer vara på plats efter valet till kommunfullmäktige gör mig också väldigt orolig för att den frågan (som är en av våra inställas viktigaste just nu) kan bordläggas ytterligare.
Önskar jag kunde känna samma positivism och lugn som flera här.
MakeClubenGreatAgain Sen har jag högre krav på föreningen än dispenser och räddningsplankor från sponsorer.
Givetvis! Det är vi nog alla överens om. Menade bara att vi nog inte behöver noja över elitlicensen på kort sikt. Men som alla företag måste vi givetvis bli lönsamma över tid.
- Redigerad
MakeClubenGreatAgain Jag är såklart medveten om dispensen för nästa år. Men jag vet faktiskt inget om de bakomliggande villkoren för att få det. Någon annan som vet?
Det kallas för kontrollår, och hamnar man i det har man helt enkelt ett år på sig att skapa ett tillräckligt stort eget kapital till nästa bokslut.
Sen tror jag att SHL kommer se över just modellen för ekonomiskt krav på klubbarna. Jag skulle inte bli förvånad om det förändras framöver.
Edit: Malmö hamnade ju i det så kallade kontrollåret innan pandemin, men eftersom den kom ströks alla kontrollår, så just nu är det ingen klubb som befinner sig där och jag antar att man inte vet exakt hur det kommer tolkas/hanteras förrän vi får ett prejudicerande fall.
Vem lever inte över sina tillgångar 
. Det kommer helikopterpengar till alla med en gedigen dam- och ungdomsverksamhet, får vi hoppas!
- Redigerad
Inte för att va den som är den, men vad var det jag sa @Lukkinen @Hockeytröjan @ alla andra som ville suga ännu mer av statens tutte?
Nu sitter man rejält i skiten. Vanstyre!
Matematikern häpp! Där dog diskussionen om ekonomin. Vi får budgetera med fullsatt hela grundserien och 7 matcher i finalen, varav 4 hemma efter serieseger.
Som @Matematikern skriver ”nu sitter vi i skiten”. Tillväxtverket har helt klart gjort en mer verklighetsanpassad analys av Clubens ekonomi än vad vi själva mäktat med att göra…
- Redigerad
Jag inbillade mig att coronastöder var ersättning för uteblivna intäkter? Kommunen tex bredde ju på något enormt där och påstod att varenda en av besökarna varje match köpte sig en ny klädgarderob i souvenirshoppen och inmundigade en nobelmiddag innan nersläpp, därav jätteersättning till Växjö. Men det Tillväxtverket nu säger är att ska man få kompensation för uteblivna intäkter får man inte vara fattig, eller?
Matematikern Inte för att va den som är den, men vad var det jag sa @Lukkinen @Hockeytröjan @ alla andra som ville suga ännu mer av statens tutte?
Utveckla gärna. Hur vill jag och @Hockeytröjan “suga ännu mer av statens tutte”?
Fan nu blir det jävligt tungt att få ihop till licensen
Tillväxtverket hade hand om permitteringsstödet, dvs ett stöd för lönekostnader. Tillväxtverket fattade oändligt många beslut utan lagstöd och det är knappast en slump att Skatteverket numera handlägger dessa ansökningar.
Inget bra beslut för en redan pressad ekonomi men mot bakgrund av TIllväxtverkets tidigare minst sagt bristande beslut borde det finnas hopp om annan utgång i Förvaltningsrätt/Kammarrätt.
Blir dock mer oroad när man läser om budgetering för slutspel och 6300 i snitt. Möjligt dock att eventuellt stöd för uteblivna intäkter från föregående säsong och framförallt sänkt hyra ändå kan få siffrorna att landa på plus, men det känns, minst sagt som en osäker budget.
Blir intressent att kika på årsredovisningen när den släpps. Man blir fundersam kring varför majoriteten av SHL-lagen visar positiva resultat när Cluben återigen går back.