Metallica hur lyckas man med det när man värvat typ två lag under säsongen?
LHC, Framtiden och föreningens "gameplan"
DIF betalar inte 250 miljoner per år för sin arena, är väl det som är skillnaden…
LHC:s ekonomi kommer inte hålla i längden. Blir gråhårig när jag tänker på den. Vi har typ högst omsättning i ligan. Ökade säsongskortsförsäljningen förra året. Bra med folk trots att resultatet sportsligt inte var nåt att hänga i julgranen. Högst hyra i ligan. Enda “riktiga” end-game laget i staden för sponsorer att synas nationellt. Är hyran lösningen på alla våra problem? Hoppas det. Samtidigt flaggar man för att man ska plussa nästa säsong ska vi nå slutspel trots att man är typ klar med förhandlingarna kring hyran. Förväntar mig därför inte en allt för stor prissänkning i hyresavtalet.
- Redigerad
Metallica För att strö salt i såren så gjorde DIF tydligen ett plusresultat. Hur det är möjligt övergår mitt förstånd. Men med ett sämre publiksnitt än Cluben, ett dussintal panikvärvningar av spets, rivna kontrakt och slutligen brakade de ur SHL med huvudet före.
Ändå gick de plus och vi minus.
Hade vi spelat negativt kval hade vi haft plus oxå, de matcherna hade räckt för det….
Jag tar hellre det negativa resultatet än spelar i allsvenskan nästa år som de gör 
Med tanke på bullens rikedom på smarta personer: Det skulle vara intressant och nyttigt med en lite mer gedigen genomgång av ekonomin de sista fem åren eller så map strategi/felbeslut/onödiga kostnader mm. Min uppfattning är att vi famlar lite mer i mörkret när det kommer till diskussioner om ekonomin jämfört med exempelvis sillyn. Exempelvis tvärdog diskussionen om damlagets resultatbelastning när någon droppade att de i princip spelade gratis och att det var klubborna och bussen som kostade (i så fall är det ju dumt att klaga på att vi lockar hit de bästa spelarna).
Har vi en ekonomi-Hank bland oss månne, som orkat läsa och förstå och analysera årsrapporterna och som kan kasta lite ljus som utgångspunkt? Själv misslyckades jag mer att hitta motivationen att lära mig koncernredovisningsuppgiften i redovisning B när det begav sig.
Här finns iaf den för 2022 för den nyfikne.
7 dagar senare
Hoppas att nya styrelsen sätter ner foten rejält vad det gäller tveksamma projekt med offentliga medel.
Får vara slutfifflat med uthyrning/ersättning av foajéer som föreningen varken äger eller använder, o.s.v.
På förekommen anledning: https://www.svt.se/nyheter/lokalt/gavleborg/brynas-projekt-har-fatt-20-kommunmiljoner-behover-inte-redovisa-vart-de-gar
en månad senare
- Redigerad
Jag börjar tycka att hanteringen av budget och hallhyra sköts riktigt illa och häpnas av att de relativt nya i ledning och styrelse ej tar bättre beslut.
Lhc har alltså i år budgeterat med lägre hallhyra. Detta under pågående men ej avslutade förhandlingar. Förhandlingarna skulle vara avklarade innan sommaren och innan Rogers avgång. Detta har inte skett. Jag har mycket svårt att tro att det öht blir ngt beslut i kommunen den närmsta tiden m.a.p stundande val till kommunfullmäktige.
Vad händer om hyran ej sänks? Då blir det en missräkning på någon/några miljoner den budgetposten. Jag har så oerhört svårt att se att någon politiker i detta läge (höga räntor, hög inflation, orolig omvärld) faktiskt vågar gå med på en sänkning. Släng även in att LHC löper stor risk att förlora tvisten om corona stödet och behöver betala tillbaka ca 2MSEK. I denna sköna cocktail har vi också, mig veteligen, budgeterat för slutspel. Hur stor blir missräkningen om vi missar det? Vi har inte råd med minus i år. Faktum är att vi inte har råd med något annat än att gå plus med ca 4MSEK
Missförstå mig rätt, jag är oerhört taggad på denna säsong! Sportsligt sett kan det bli den roligaste på länge. Har man tur kan man kolla ett par matcher utan att få magsår och rännskita. Men ekonomiskt är jag orolig. Väldigt orolig.
6 dagar senare
CLUBEN TIMELINE - återkommande händelser och följande forumsnack varje år sen 2018
~Februari, Cluben dansar på kvallinjen
”horungar! Vi åker ur och sen blir det konkurs eller raka vägen ner i div 1!!!”
~Mars, Cluben har klarat kontraktet med en hårsmån
”puh! Gör nu för fan inte samma misstag nästa år med uppenbara hål i truppen. Vår ekonomi tål inte fler misslyckanden”
~April, första värvningarna börjar trilla in. Spelar ingen roll vilka namn
”Spännande, nu har Pajen fattat vad som saknas. Den rejecten från ett annat SHL-lag kommer garanterat få en nytändning här där han kommer få förtroende”
~Maj, stiltje..
”VafAaAaaaAn Pajen! Alla andra lag värvar som idioter, VILL ni åka ur!?”
~Juni, stiltje
”Aja, bättre att vänta på att rätt namn dyker upp än att värva för värvandets skull”
~Juli, spetsen man har väntat på presenteras i form av en rollspelare eller dylikt
”Vad i helvete!?!?”
~nån timme senare..
”Vafan, tror ni man bara bygger lag med lirare eller!? Östman vet nog bättre än er vad han gör.”
~augusti, försäsongen närmar sig och Cluben pumpar ut träningsbilder på glada spelare
”Verkar va en jävla harmoni i laget i år! Fan så viktigt! Lagsammanhållningen verkar ljusår bättre än ifjol”
~efter några träningsmatchförluster
”Det är inte nu de ska va bra. Nertränade, nytt spelsystem, massor nya spelare etc. Jag svär, man ser ändå tendenser. När det klickar ser det fan bra ut!”
~september, några matcher in i SHL
”Fuck, inte i år igen!”
~oktober-februari, kamp för överlevnad
Repeat
—————————
Detta mönstret har följts till punkt och pricka i 4 säsonger (minus året med Tommy då vi drog en lottovinst och började serien bra poängmässigt trots uselt spel). Blir spännande att se om det blir femte gången gillt 
12 dagar senare
Vad var det som hände? Vi har på 1 månad (?!) gått från att ha den banbrytande och bästa säsongen på länge framför oss till att tyckta att det mesta ser mörkt ut?
Har nåt ändrats, är vi påverkade av försäsongshaveriet eller hade vi bara sillyhybris precis som vanligt i somras?
HOCKEY Har nåt ändrats, är vi påverkade av försäsongshaveriet eller hade vi bara sillyhybris precis som vanligt i somras?
Kanske lite av båda.. oavsett vad man tycker om försäsong och om man anammar @Matematikern (-s) ståndpunkter kring den framförda statIstiska evidensen eller ej så hade i alla fall jag förväntat mig mer av laget under hittillsvarande matcherna. Sannolikt till dels beroende på de spelare som kommit in (sillyhybris).
Även om jag bortser från resultaten så känns lagets attityd, uppträdande, harmoni/kemi (avsaknad av) mest oroande. Det har stundtals glimtat till, men i stort har det mest känts förvirrat och utan ”jävlar anamma”. Klas upprördhet efter senaste matchen understryker för mig att läget inte alls är vad det borde vara eller den sportsliga ledningen förväntat sig.
Även om statistiken försäsong/serieinledning skulle stämma relaterat till vinster/förluster så säger ju den inget om ”hur det ser ut”. Det är väl det sistnämnda som ger mig lite domedagsvibbar, det har banne mig inte sett bra ut.
- Redigerad
Lite oroande att coachen ryter ifrån såpass som han gjorde efter Frölundamatchen. Vittnar ju om att han inte tycker vi är på rätt väg. Det i sig är ett mycket större varningstecken än att vi torskat alla matcher hittills.
- Redigerad
Jag ser inget motsägelsefullt i att tycka att Lhc gör en bra silly men ändå se frågetecken framåt. Försäsongens resultat är inget jag hakar upp mig så mkt på. Spelar ingen större roll med 4 torsk men att inte spelet sitter eller verkar ha skapar någon övertygelse i laget är illavarslande även om jag tror och hoppas att man får rätsida på det.
Min oro består i att lhc måste göra ett plus på flera miljoner. Något man inte gjort på väldigt länge. För att det ska kännas rimligt krävs slutspel och gärna minst kvart. Så ”långt” har vi inte gått sen Tagnes.
Personligen och vid lite mer eftertanke var det nog utebliven poängspets som stillade mitt dopaminrus.
Det skapade frågetecken kring offensiven/spelskickligheten, ersattes med någon förhoppning om Bash Bros följt av att Östman o co ger sig på att ändra spelsystem som om vi trots allt värvat in Uffe Söderström, Peltola och Mårtensson. Och sen kvitto genom försäsongen på hur stor diskrepansen är mellan hur vi vill spela och kan. 
Hoppas de reviderar sin plan att vi ska vara puckförande i år. Det riskerar att bli ett riktigt fiasko, tror jag.
Men va? Var det inte Bert själv som ensam var roten till allt dåligt i föreningen? Det har ju varit konsensus här sen @Lukkinen ‘bevisade’ att så var fallet.
När jag förklarade och visade att en tränares roll är extremt begränsad och att Östman som enskild person inte kommer kunna frälsa laget om man inte på riktigt lägger om det dagliga arbetet i riktining mot Akademikerhockey 2.0 så fick jag hur mycket skit som helst.
Nu när laget inte ‘ser ut’ som ett topplag kanske poletten trillar ner? Själv känner jag mer:
- Redigerad
Matematikern Men va? Var det inte Bert själv som ensam var roten till allt dåligt i föreningen? Det har ju varit konsensus här sen @Lukkinen ‘bevisade’ att så var fallet.
Varför försöker du hela tiden dra in mig i dina Bert-Tourrettes-utfall? Att Bert spred kaos och enormt dålig stämning i truppen är en extremt dåligt bevarad hemlighet. Om du själv inte har en aning behöver du iaf inte försöka förminska andras info med ‘bevis’, ‘gagga om mental terror’ och dylikt.
Bert var med facit i hand föreningens förmodligen största misstag i modern tid. Så, kan vi äntligen släppa den där jäkla Bert nu? Ingen försöker ens diskutera honom förutom du som gång på gång på gång lyfter honom igen.
Matematikern Var det inte Bert själv som ensam var roten till allt dåligt i föreningen?
Nej, det var och är det ingen som påstått mer än i ditt huvud.
Matematikern När jag förklarade och visade att en tränares roll är extremt begränsad och att Östman som enskild person inte kommer kunna frälsa laget om man inte på riktigt lägger om det dagliga arbetet i riktining mot Akademikerhockey 2.0 så fick jag hur mycket skit som helst.
Nej, det fick du inte och nu skriver du om vad som diskuterades helt och hållet.
Matematikern Akademikerhockey 2.0 så fick jag hur mycket skit som helst.
Din trådstart angående Akademikerhockey 2.0 lyfte ju inte direkt.
Matematikern Var det inte Bert själv som ensam var roten till allt dåligt i föreningen? Det har ju varit konsensus här sen @Lukkinen ‘bevisade’ att så var fallet.
Nej käre bullenkollega, ingen påstod detta. Snarare var (är) den allmänna uppfattningen att ”något sitter i väggarna” i Stånkan och Saaben som är svårt att sätta fingret på och exakt definiera men som har med självbild, identitet och hjärta att göra.
Vad gäller Bert så håller jag helt med @Lukkinen att hans negativa påverkan på människorna i laget var en illa dold hemlighet med vittnesbörder från flera håll både inofficiellt och i officiella uttalanden.
Det var till och med så att Du efter en lång och hetsig debatt medgav att ”ja, i Berts fall var det ändå kanske rätt att plocka bort honom”. Efter detta uttalande som ledde till en borgfred avslutades (trodde nog de flesta) debatten på Bullen om Bert. SNÄLLA Du, dra inte igång den igen. Det är historia, akademikerhockey 2.0 är kanske framtiden och med @Hank inträde på arenan kanske detta synsätt på hockey kan hamna i fokus även i LHC. Men ta den diskussionen i den tråden och utan Bert….. please…
- Redigerad
Anonymous6 Kanske var synd det? Med tanke på hur det ser ut nu och hur mycket i skiten man sitter om detta inte flyger?
- Redigerad
alfie Nej, det var och är det ingen som påstått mer än i ditt huvud.
Haha jo det skrevs bokstavligen så i flertalet inlägg. Försök inte trolla bort detta nu.
Prova att stå för en åsikt i mer än 10 minuter innan ni vänder kappan så ska ni se att man bli mindre förvirrad och förvånad över vad man föreläste om nyss.
Matematikern ingen påstod att ”Bert var roten till ALLT ont”. Däremot att han var en del av problemet som var lätt att åtgärda. Ingen hävdar att han allena har sänkt Cluben som du vill göra gällande i din retorik.
Matematikern Kanske var synd det? Med tanke på jur det ser ut nu
Hoppsan, var det där en antydan från dig om att försäsongen kanske spelar roll ändå?
Matematikern Det var ju inte så att LHC hade vidare framgång innan Bert heller så väldigt konstigt om han var grunden till allt ont när det var piss redan innan honom…
alfie Nej inte alls, jag vet att den inte betyder ett skit. Men med er egen logik är ju många helt plötsligt väldigt oroade och förvånade. Lite kul när konsensus som sagt varit att Bert var ond och Östman god.
Börjar redan knaka i fogarna.
Pajen och Östman får sparken i jul?
Du verkar så arg, @Matematikern. Här får du en kram!
HOCKEY Haha, när folk sitter och ljuger och inte ser att det jag förordat sen urminnes tider visar sig stämma bli man ju less.
Mem kram på dig och tack, det behövdes!
- Redigerad
Matematikern Haha, när folk sitter och ljuger och inte ser att det jag förordat sen urminnes tider visar sig stämma bli man ju less.
Grova anklagelser här. Vem menar du har ljugit om vad? Och vad är det du förordat sedan urminnes tider som visat sig stämma?
Lukkinen Så grovt var det väl ändå inte. Dina anklagelser mot Bert däremot var ju ganska stark tobak. Hoppas det du skrev verkligen stämde.
Du kan ju scrolla bland mina inlägg om du vill ha historiska utsagor som visat sig stämma tillslut. Behöver inte redovisa allt en gång till i ett nytt inlägg.
- Redigerad
Matematikern Så grovt var det väl ändå inte.
Jo, påstår man att någon ljuger ska man ha konkreta bevis för det. Att ha olika åsikter i en fråga är inte att ljuga.
Matematikern Dina anklagelser mot Bert däremot var ju ganska stark tobak. Hoppas det du skrev verkligen stämde.
Mina anklagelser mot Bert? Givetvis stämmer det jag (och många andra) framfört. Men om du ändå är övertygad om att jag (vi ljuger) kan du väl åtminstone ta till dig av vad personer inom föreningen själva sagt i media? Junland tex. Eller ljuger han också?
Matematikern Du kan ju scrolla bland mina inlägg om du vill ha historiska utsagor som visat sig stämma tillslut. Behöver inte redovisa allt en gång till i ett nytt inlägg.
Jo, du får hemskt gärna upplysa oss. Ditt korståg för Bert har i ärlighetens namn aldrig bevisat ett skit och din andra käpphäst, försäsongsmatchernas vara eller icke vara, är väl bara du som någonsin drivit? Vad skulle det ha bevisat?
Och varför diskuterar vi Bert igen?! Du har ju själv erkänt att det nog var rätt att fimpa honom. Vad har ännu en gång fått dig att med näbbar och klor kämpa för honom?
Edit
Att kritisera Bert för sakens skull är ju givetvis inget självändamål. Du som varit extremt aktiv i Berttråden borde ha insett att jag själv var mycket positiv till honom till en början. Han kändes som precis den tränaren LHC då behövde. Att sedan kunna revidera en åsikt, efter åtskilliga händelser, ser jag personligen som ett sundhetstecken. Snara sjukligt att vara helt oförmögen att ändra inställning i en fråga oavsett vilken information som framkommer med tidens gång.
Tänk om vi aldrig sparkade Säcken. Taket i SAAB:en hade varit fullt av hissade årtal med SM-guld.
- Redigerad
Ja alltså, Bert-grejen har väl varit avhandlad sedan lång tid tillbaka, om jag inte missminner mig så påvisade en av de sista ”statistiska” studierna som framfördes här att det i majoriteten av fall kunde tolkas vara positivt, eller i minsta fallet rationellt, att sparka en tränare under säsong då det % sett var 1. Chans till positiv förändring eller 2. Ingen förändring alls (det vill säga det blev inte heller sämre situation). Med andra ord var det väl rent statistiskt väldigt rationellt att sparka en tränare för att försöka få till en positiv förändring eller i alla fall ett status quo. Alltså ur ett cost benefit tänkt.
- Redigerad
Anonymous5 Kombon “positiv effekt + status quo” gav bättre utfall än “negativ effekt + status quo”.
Plus det faktum att en viss herre inte är det minsta villig att grotta ner sig i varför vissa lag får positiv effekt och varför vissa får negativ. Om 30% ger en positiv effekt är det givetvis mycket intressant om det går att finna en röd tråd där (ex tränaren förgriper sig på spelare i duschen), detsamma med de negativa utfallen (ex sportchefen kickar en omtyckt tränare pga meningsskiljaktigheter och inte pga spelmässig kräftgång).
- Redigerad
Lukkinen Jo, påstår man att någon ljuger ska man ha konkreta bevis för det. Att ha olika åsikter i en fråga är inte att ljuga.
Vill du medge att du ansåg att Bert var roten till allt ont back in the days då?
Lukkinen Mina anklagelser mot Bert? Givetvis stämmer det jag (och många andra) framfört. Men om du ändå är övertygad om att jag (vi ljuger) kan du väl åtminstone ta till dig av vad personer inom föreningen själva sagt i media? Junland tex. Eller ljuger han också?
Kan du länka till när Junland säger att han begick psykologiska övergrepp som påstods? Eller ska du neka att du skrev så också?
Varför jag tjorvar om Bert? Mm man drar felaktiga slutsatser efter ett händelseförlopp riskerar man att inte lära sig något och i slutändan göra om samma misstag igen.
Det sitter inget i väggarna i Saab arena. Det rör sig däremot människor i lokalerna som tar beslut baserat på, ja vaddå? Magkänsla? Subjektiva bedömningar? Intuition? Detta får såklart konsekvenser när man över tid inte grundar sina beslut i korrekta resonemang och slutsastser. Den ultimata konsekvensen är att man på sikt aldrig kommer att bli bättre än alla andra.
- Nu har man t.ex. haft ett liknande upplägg på försäsongen i 20 år och tänkt 0 nya tankar/upplägg under tiden.
- Man sparkade tränare under säsong (mot alla forskning)
- Bygger lagbygget baserat på subjektiva bedömningar istället för att ta fram en mer matematiskt välgrundad modell
Vi ska dock ge föreningen att något äntligen är på gång i form av Hank, samarbete med universitet o.s.v. men det går ju inte direkt undan om vi säger så. Samtidigt går andra lag in i sin andra, tredje säsongen med en heltidsanställd analytiker.