12 dagar senare

Vad var det som hände? Vi har på 1 månad (?!) gått från att ha den banbrytande och bästa säsongen på länge framför oss till att tyckta att det mesta ser mörkt ut?

Har nåt ändrats, är vi påverkade av försäsongshaveriet eller hade vi bara sillyhybris precis som vanligt i somras?

    HOCKEY Har nåt ändrats, är vi påverkade av försäsongshaveriet eller hade vi bara sillyhybris precis som vanligt i somras?

    Kanske lite av båda.. oavsett vad man tycker om försäsong och om man anammar @Matematikern (-s) ståndpunkter kring den framförda statIstiska evidensen eller ej så hade i alla fall jag förväntat mig mer av laget under hittillsvarande matcherna. Sannolikt till dels beroende på de spelare som kommit in (sillyhybris).

    Även om jag bortser från resultaten så känns lagets attityd, uppträdande, harmoni/kemi (avsaknad av) mest oroande. Det har stundtals glimtat till, men i stort har det mest känts förvirrat och utan ”jävlar anamma”. Klas upprördhet efter senaste matchen understryker för mig att läget inte alls är vad det borde vara eller den sportsliga ledningen förväntat sig.

    Även om statistiken försäsong/serieinledning skulle stämma relaterat till vinster/förluster så säger ju den inget om ”hur det ser ut”. Det är väl det sistnämnda som ger mig lite domedagsvibbar, det har banne mig inte sett bra ut.

        Lite oroande att coachen ryter ifrån såpass som han gjorde efter Frölundamatchen. Vittnar ju om att han inte tycker vi är på rätt väg. Det i sig är ett mycket större varningstecken än att vi torskat alla matcher hittills.

          alfie Det i sig är ett mycket större varningstecken än att vi torskat alla matcher hittills.

          +1 !

            Jag ser inget motsägelsefullt i att tycka att Lhc gör en bra silly men ändå se frågetecken framåt. Försäsongens resultat är inget jag hakar upp mig så mkt på. Spelar ingen större roll med 4 torsk men att inte spelet sitter eller verkar ha skapar någon övertygelse i laget är illavarslande även om jag tror och hoppas att man får rätsida på det.

            Min oro består i att lhc måste göra ett plus på flera miljoner. Något man inte gjort på väldigt länge. För att det ska kännas rimligt krävs slutspel och gärna minst kvart. Så ”långt” har vi inte gått sen Tagnes.

            Sillen

            Personligen och vid lite mer eftertanke var det nog utebliven poängspets som stillade mitt dopaminrus.

            Det skapade frågetecken kring offensiven/spelskickligheten, ersattes med någon förhoppning om Bash Bros följt av att Östman o co ger sig på att ändra spelsystem som om vi trots allt värvat in Uffe Söderström, Peltola och Mårtensson. Och sen kvitto genom försäsongen på hur stor diskrepansen är mellan hur vi vill spela och kan. 🙃

            Hoppas de reviderar sin plan att vi ska vara puckförande i år. Det riskerar att bli ett riktigt fiasko, tror jag.

              Men va? Var det inte Bert själv som ensam var roten till allt dåligt i föreningen? Det har ju varit konsensus här sen @Lukkinen ‘bevisade’ att så var fallet.

              När jag förklarade och visade att en tränares roll är extremt begränsad och att Östman som enskild person inte kommer kunna frälsa laget om man inte på riktigt lägger om det dagliga arbetet i riktining mot Akademikerhockey 2.0 så fick jag hur mycket skit som helst.

              Nu när laget inte ‘ser ut’ som ett topplag kanske poletten trillar ner? Själv känner jag mer:

                Matematikern Men va? Var det inte Bert själv som ensam var roten till allt dåligt i föreningen? Det har ju varit konsensus här sen @Lukkinen ‘bevisade’ att så var fallet.

                Varför försöker du hela tiden dra in mig i dina Bert-Tourrettes-utfall? Att Bert spred kaos och enormt dålig stämning i truppen är en extremt dåligt bevarad hemlighet. Om du själv inte har en aning behöver du iaf inte försöka förminska andras info med ‘bevis’, ‘gagga om mental terror’ och dylikt.

                Bert var med facit i hand föreningens förmodligen största misstag i modern tid. Så, kan vi äntligen släppa den där jäkla Bert nu? Ingen försöker ens diskutera honom förutom du som gång på gång på gång lyfter honom igen.

                  Matematikern Var det inte Bert själv som ensam var roten till allt dåligt i föreningen?

                  Nej, det var och är det ingen som påstått mer än i ditt huvud.

                  Matematikern När jag förklarade och visade att en tränares roll är extremt begränsad och att Östman som enskild person inte kommer kunna frälsa laget om man inte på riktigt lägger om det dagliga arbetet i riktining mot Akademikerhockey 2.0 så fick jag hur mycket skit som helst.

                  Nej, det fick du inte och nu skriver du om vad som diskuterades helt och hållet.

                        Matematikern Var det inte Bert själv som ensam var roten till allt dåligt i föreningen? Det har ju varit konsensus här sen @Lukkinen ‘bevisade’ att så var fallet.

                        Nej käre bullenkollega, ingen påstod detta. Snarare var (är) den allmänna uppfattningen att ”något sitter i väggarna” i Stånkan och Saaben som är svårt att sätta fingret på och exakt definiera men som har med självbild, identitet och hjärta att göra.

                        Vad gäller Bert så håller jag helt med @Lukkinen att hans negativa påverkan på människorna i laget var en illa dold hemlighet med vittnesbörder från flera håll både inofficiellt och i officiella uttalanden.

                        Det var till och med så att Du efter en lång och hetsig debatt medgav att ”ja, i Berts fall var det ändå kanske rätt att plocka bort honom”. Efter detta uttalande som ledde till en borgfred avslutades (trodde nog de flesta) debatten på Bullen om Bert. SNÄLLA Du, dra inte igång den igen. Det är historia, akademikerhockey 2.0 är kanske framtiden och med @Hank inträde på arenan kanske detta synsätt på hockey kan hamna i fokus även i LHC. Men ta den diskussionen i den tråden och utan Bert….. please…

                          Anonymous6 Kanske var synd det? Med tanke på hur det ser ut nu och hur mycket i skiten man sitter om detta inte flyger?

                              alfie Nej, det var och är det ingen som påstått mer än i ditt huvud.

                              Haha jo det skrevs bokstavligen så i flertalet inlägg. Försök inte trolla bort detta nu.

                              Prova att stå för en åsikt i mer än 10 minuter innan ni vänder kappan så ska ni se att man bli mindre förvirrad och förvånad över vad man föreläste om nyss.

                                  Matematikern ingen påstod att ”Bert var roten till ALLT ont”. Däremot att han var en del av problemet som var lätt att åtgärda. Ingen hävdar att han allena har sänkt Cluben som du vill göra gällande i din retorik.

                                    Matematikern Det var ju inte så att LHC hade vidare framgång innan Bert heller så väldigt konstigt om han var grunden till allt ont när det var piss redan innan honom…

                                      alfie Hoppsan, var det där en antydan från dig om att försäsongen kanske spelar roll ändå?

                                      1-0

                                        alfie Nej inte alls, jag vet att den inte betyder ett skit. Men med er egen logik är ju många helt plötsligt väldigt oroade och förvånade. Lite kul när konsensus som sagt varit att Bert var ond och Östman god.

                                        Börjar redan knaka i fogarna.

                                        Pajen och Östman får sparken i jul?