Metallica hur lyckas man med det när man värvat typ två lag under säsongen?
LHC, Framtiden och föreningens "gameplan"
DIF betalar inte 250 miljoner per år för sin arena, är väl det som är skillnaden…
LHC:s ekonomi kommer inte hålla i längden. Blir gråhårig när jag tänker på den. Vi har typ högst omsättning i ligan. Ökade säsongskortsförsäljningen förra året. Bra med folk trots att resultatet sportsligt inte var nåt att hänga i julgranen. Högst hyra i ligan. Enda “riktiga” end-game laget i staden för sponsorer att synas nationellt. Är hyran lösningen på alla våra problem? Hoppas det. Samtidigt flaggar man för att man ska plussa nästa säsong ska vi nå slutspel trots att man är typ klar med förhandlingarna kring hyran. Förväntar mig därför inte en allt för stor prissänkning i hyresavtalet.
- Redigerad
Metallica För att strö salt i såren så gjorde DIF tydligen ett plusresultat. Hur det är möjligt övergår mitt förstånd. Men med ett sämre publiksnitt än Cluben, ett dussintal panikvärvningar av spets, rivna kontrakt och slutligen brakade de ur SHL med huvudet före.
Ändå gick de plus och vi minus.
Hade vi spelat negativt kval hade vi haft plus oxå, de matcherna hade räckt för det….
Jag tar hellre det negativa resultatet än spelar i allsvenskan nästa år som de gör 
Med tanke på bullens rikedom på smarta personer: Det skulle vara intressant och nyttigt med en lite mer gedigen genomgång av ekonomin de sista fem åren eller så map strategi/felbeslut/onödiga kostnader mm. Min uppfattning är att vi famlar lite mer i mörkret när det kommer till diskussioner om ekonomin jämfört med exempelvis sillyn. Exempelvis tvärdog diskussionen om damlagets resultatbelastning när någon droppade att de i princip spelade gratis och att det var klubborna och bussen som kostade (i så fall är det ju dumt att klaga på att vi lockar hit de bästa spelarna).
Har vi en ekonomi-Hank bland oss månne, som orkat läsa och förstå och analysera årsrapporterna och som kan kasta lite ljus som utgångspunkt? Själv misslyckades jag mer att hitta motivationen att lära mig koncernredovisningsuppgiften i redovisning B när det begav sig.
Här finns iaf den för 2022 för den nyfikne.
7 dagar senare
Hoppas att nya styrelsen sätter ner foten rejält vad det gäller tveksamma projekt med offentliga medel.
Får vara slutfifflat med uthyrning/ersättning av foajéer som föreningen varken äger eller använder, o.s.v.
På förekommen anledning: https://www.svt.se/nyheter/lokalt/gavleborg/brynas-projekt-har-fatt-20-kommunmiljoner-behover-inte-redovisa-vart-de-gar
en månad senare
- Redigerad
Jag börjar tycka att hanteringen av budget och hallhyra sköts riktigt illa och häpnas av att de relativt nya i ledning och styrelse ej tar bättre beslut.
Lhc har alltså i år budgeterat med lägre hallhyra. Detta under pågående men ej avslutade förhandlingar. Förhandlingarna skulle vara avklarade innan sommaren och innan Rogers avgång. Detta har inte skett. Jag har mycket svårt att tro att det öht blir ngt beslut i kommunen den närmsta tiden m.a.p stundande val till kommunfullmäktige.
Vad händer om hyran ej sänks? Då blir det en missräkning på någon/några miljoner den budgetposten. Jag har så oerhört svårt att se att någon politiker i detta läge (höga räntor, hög inflation, orolig omvärld) faktiskt vågar gå med på en sänkning. Släng även in att LHC löper stor risk att förlora tvisten om corona stödet och behöver betala tillbaka ca 2MSEK. I denna sköna cocktail har vi också, mig veteligen, budgeterat för slutspel. Hur stor blir missräkningen om vi missar det? Vi har inte råd med minus i år. Faktum är att vi inte har råd med något annat än att gå plus med ca 4MSEK
Missförstå mig rätt, jag är oerhört taggad på denna säsong! Sportsligt sett kan det bli den roligaste på länge. Har man tur kan man kolla ett par matcher utan att få magsår och rännskita. Men ekonomiskt är jag orolig. Väldigt orolig.
6 dagar senare
CLUBEN TIMELINE - återkommande händelser och följande forumsnack varje år sen 2018
~Februari, Cluben dansar på kvallinjen
”horungar! Vi åker ur och sen blir det konkurs eller raka vägen ner i div 1!!!”
~Mars, Cluben har klarat kontraktet med en hårsmån
”puh! Gör nu för fan inte samma misstag nästa år med uppenbara hål i truppen. Vår ekonomi tål inte fler misslyckanden”
~April, första värvningarna börjar trilla in. Spelar ingen roll vilka namn
”Spännande, nu har Pajen fattat vad som saknas. Den rejecten från ett annat SHL-lag kommer garanterat få en nytändning här där han kommer få förtroende”
~Maj, stiltje..
”VafAaAaaaAn Pajen! Alla andra lag värvar som idioter, VILL ni åka ur!?”
~Juni, stiltje
”Aja, bättre att vänta på att rätt namn dyker upp än att värva för värvandets skull”
~Juli, spetsen man har väntat på presenteras i form av en rollspelare eller dylikt
”Vad i helvete!?!?”
~nån timme senare..
”Vafan, tror ni man bara bygger lag med lirare eller!? Östman vet nog bättre än er vad han gör.”
~augusti, försäsongen närmar sig och Cluben pumpar ut träningsbilder på glada spelare
”Verkar va en jävla harmoni i laget i år! Fan så viktigt! Lagsammanhållningen verkar ljusår bättre än ifjol”
~efter några träningsmatchförluster
”Det är inte nu de ska va bra. Nertränade, nytt spelsystem, massor nya spelare etc. Jag svär, man ser ändå tendenser. När det klickar ser det fan bra ut!”
~september, några matcher in i SHL
”Fuck, inte i år igen!”
~oktober-februari, kamp för överlevnad
Repeat
—————————
Detta mönstret har följts till punkt och pricka i 4 säsonger (minus året med Tommy då vi drog en lottovinst och började serien bra poängmässigt trots uselt spel). Blir spännande att se om det blir femte gången gillt 
12 dagar senare
Vad var det som hände? Vi har på 1 månad (?!) gått från att ha den banbrytande och bästa säsongen på länge framför oss till att tyckta att det mesta ser mörkt ut?
Har nåt ändrats, är vi påverkade av försäsongshaveriet eller hade vi bara sillyhybris precis som vanligt i somras?
HOCKEY Har nåt ändrats, är vi påverkade av försäsongshaveriet eller hade vi bara sillyhybris precis som vanligt i somras?
Kanske lite av båda.. oavsett vad man tycker om försäsong och om man anammar @Matematikern (-s) ståndpunkter kring den framförda statIstiska evidensen eller ej så hade i alla fall jag förväntat mig mer av laget under hittillsvarande matcherna. Sannolikt till dels beroende på de spelare som kommit in (sillyhybris).
Även om jag bortser från resultaten så känns lagets attityd, uppträdande, harmoni/kemi (avsaknad av) mest oroande. Det har stundtals glimtat till, men i stort har det mest känts förvirrat och utan ”jävlar anamma”. Klas upprördhet efter senaste matchen understryker för mig att läget inte alls är vad det borde vara eller den sportsliga ledningen förväntat sig.
Även om statistiken försäsong/serieinledning skulle stämma relaterat till vinster/förluster så säger ju den inget om ”hur det ser ut”. Det är väl det sistnämnda som ger mig lite domedagsvibbar, det har banne mig inte sett bra ut.
- Redigerad
Lite oroande att coachen ryter ifrån såpass som han gjorde efter Frölundamatchen. Vittnar ju om att han inte tycker vi är på rätt väg. Det i sig är ett mycket större varningstecken än att vi torskat alla matcher hittills.
- Redigerad
Jag ser inget motsägelsefullt i att tycka att Lhc gör en bra silly men ändå se frågetecken framåt. Försäsongens resultat är inget jag hakar upp mig så mkt på. Spelar ingen större roll med 4 torsk men att inte spelet sitter eller verkar ha skapar någon övertygelse i laget är illavarslande även om jag tror och hoppas att man får rätsida på det.
Min oro består i att lhc måste göra ett plus på flera miljoner. Något man inte gjort på väldigt länge. För att det ska kännas rimligt krävs slutspel och gärna minst kvart. Så ”långt” har vi inte gått sen Tagnes.
Personligen och vid lite mer eftertanke var det nog utebliven poängspets som stillade mitt dopaminrus.
Det skapade frågetecken kring offensiven/spelskickligheten, ersattes med någon förhoppning om Bash Bros följt av att Östman o co ger sig på att ändra spelsystem som om vi trots allt värvat in Uffe Söderström, Peltola och Mårtensson. Och sen kvitto genom försäsongen på hur stor diskrepansen är mellan hur vi vill spela och kan. 
Hoppas de reviderar sin plan att vi ska vara puckförande i år. Det riskerar att bli ett riktigt fiasko, tror jag.
Men va? Var det inte Bert själv som ensam var roten till allt dåligt i föreningen? Det har ju varit konsensus här sen @Lukkinen ‘bevisade’ att så var fallet.
När jag förklarade och visade att en tränares roll är extremt begränsad och att Östman som enskild person inte kommer kunna frälsa laget om man inte på riktigt lägger om det dagliga arbetet i riktining mot Akademikerhockey 2.0 så fick jag hur mycket skit som helst.
Nu när laget inte ‘ser ut’ som ett topplag kanske poletten trillar ner? Själv känner jag mer: