- Redigerad
Hur tänker ni att coaches challenge ska fungera på bilden ovan?
Har de blåst för offside så blir det bara ett långt avbrott följt av en tekning. Vilket betyder att ingen skulle utnyttja coaches challenge på exemplet i bilden.
Coaches challenge
- Redigerad
Strategen misstänker att viss okunnighet om reglerna ligger bakom publiceringen av bilden, dvs den är inte aktuell för coaches challenge
Om domarna inte blåser för offside fast det är en offside och det blir mål, då tar våran coach en oach challenge och efter videograskning så tas målet bort. ja då funkar det som det ska entigt reglerna. Har då våran coach fel ja då åker vi på tvåminuters PK.
Är rädd att coaches challenge hade fått samma utveckling som VAR där domarna knappt vågar döma längre. Linjemän kommer sluta döma offside eftersom de inte vill riskera att ha gjort fel om det skulle bli mål i anfallet. Dessutom leder det till långa avbrott som tar död på stämningen och upplevelsen. Då kan jag tycka att det är bättre med lite missar här och där.
Är 100 % mot detta. Hockey är känslor och misstag kan alla göra (domare och spelare). Snart gör väl Musk någon AI-robot som kan se att det är 0,000001 mm offside. Det är inte hockey för mig. Då lägger jag ner och börjar med Bridge
Kallzon Då lägger jag ner och börjar med Bridge
Är inte rädd för AI, det räcker att dra ur strömsladden så vinner jag på wo
Är ju inte så att jag tycker att varje grej ska kollas. Är ju som sagt när det blir mål som man kan kolla. Som i NHL. Blev inte mål i denna situation eftersom domaren blåste. Men potentiellt kunde det ju blivit det. Är av uppfattningen att domarna kommer utvecklas mer om dom får reda på när dom blåst fel. Fattar ju att det inte är lätt . Men nästa gång kanske dom förstår att pucken är längre fram än kroppen…….
- Redigerad
Coaches challenge din bild säger ingenting om det var rätt eller fel att blåsa.
Blåsningen kan mycket väl ha varit korrekt iom att det är antagligen offside, om än hårfin, enligt bilden på den högra spelaren typ 2 hundradelar in i framtiden.
blåsningen kan också mycket väl ha varit fel, om pucken mot förmodan kom in i zon innan den högra spelaren.
Om blåsningen kom exakt när du tog bilden, ja då är blåsningen fel då ingen är offside än. men för oss som ej kan höra ljud genom en bild blir det väldigt svårt att förstå vad du menar när du lägger upp en bild som ovan
Sammanfattningsvis: av din bild går det inte att avgöra om blåsningen var rätt eller fel.
- Redigerad
Var bara ett exempel. Själva grejen med tråden var ju inte bilden. Exemplet borta….
Jag är för CC. Definitivt.
Coaches challenge Tänkte skapa en tråd där man kan lägga upp bilder på felaktiga avblåsningar
Du har dragit igång en intressant diskussion om CC ska införas eller ej. Jag själv har också funderat på det och tycker att det bör ske. Men kom inte med efterhandskonstruktioner om syftet med bilden
Okej, ge gärna ett exempel på där det där fjanteriet passar istället!
Nej, jag vill definitivt inte ha in det bland våra odugliga domare! Att de sen kan skylla på att ”ni kan ju alltid utmana beslutet”, skulle inte göra serien bättre.
Helt klart trams. Ska man sen även kunna ifrågasätta det beslutet, och då riska ett matchstraff?
Verkar ändå som att dom som inte vill ha det, har lite svårt att hålla sina känslor i styr. Är ni alltid så här när ni argumenterar?
Jag tycker man får ha olika uppfattningar om saker utan att det måste bli hets. Men kul att det händer nåt i tråden iaf
Man ska ju bara utmana beslutet när man vet att det var en offside som gjorde att motståndaren kunde näta, videocoachen ser ju om det var en offside eller ej.
- Redigerad
Coaches challenge Är ni alltid så här när ni argumenterar?
Jadu.. Det är väldigt olika, men det är mycket känslor, sarkasm och högt till tak, ett och annat personangrepp förekommer, men det har mer och mer börjat försvinna, så det är ett stort plus.
Vill ni verkligen ha MER fokus på regler och domslut? Kommer det sitta anställda på läktaren med direktlänk till tränartrojkan? Jag säger som Luuk; vart är vi på väg?
- Redigerad
2050: ”Målet döms bort pga spelare 41 i Linköping, Richard Little, som var ett lager atomer offside med höger skridskoskena. Bedömningen presenterades av Googles sub ice super trouper meter”. Följt av blinkande strålkastare på den just felande linjedomaren, hånskratt från publiken och dunkande klubbor i sargen.
Jag tycker det vore bättre om man kunde öka acceptansen för att domare är människor och att fel kan begås och jag tror att en sån här grej skulle göda raka motsatsen.
Edit: Kan se ett visst spänningsmoment i det hela men tror priset för det är ytterligare ett steg tillbaka i medmänsklighet. Var inte själ och hjärta på väg tillbaka?
Amen.