Sillen Detta är en svår fråga. Antar att du menar VAR när du pratar om fotbollen. Även där har man ju börjat diskutera VAR-besluten och om de är giltiga. Är nog ändå mer för en coaches challenge. Det jag har sett i NHL fungerar det bra, speciellt med att det blir utvisning om beslutet var rätt från början.

    Coaches challenge På bilden är det som sagt omöjligt att avgöra. Pucken är inte helt över blålinjen och inte heller spelaren som är på väg mot offside är över linjen. Om den bilden skulle läggas fram som bevis så är det inte offside.

      Sillen Fotbollen har ju beslutsstöd i de högre sammanhangen iaf.

      Jo, och VAR kan man ha delade åsikter om… Ska vi ha något liknande i hockeyn så måste det vara ett vattentätt system som går på automation så vi slipper den mänskliga faktorn. (Inte för att jag hatar alla människor, men det är ju väldigt få man älskar).

      Har ni också lagt märkte till att linjedomarna bara är i vägen just nu? Nåt har hänt just till den här säsongen. Det går inte en match utan att pucken träffar dem eller att en spelare åker in i linjedomare som av någon outgrundlig anledning fått för sig att glida flera meter in i planen när han står och mäter kuken vid blålinjen.

        Sanny har idag skrivit om det ämne från gårdagens chl-match.. han påstår att fbk utmanade 2 Saik-mål men. Att beslutet på isen stod sig i bägge fallen. Jag har alltid inbillat mig att om man har coaches challenge så kan man inte hålla på och utmana gång på gång och ha fel. Trodde typ man fick utvisning 2 min och blev av med sin timeout om man hade fel och sedan inte kan utmana igen

        • Nils svarade på detta.

          Cluben89 Trodde typ man fick utvisning 2 min och blev av med sin timeout om man hade fel och sedan inte kan utmana igen

          Ja så var reglerna skrivna, så du har rätt. Troligtvis så var det två olika tillfällen som FBK utmanade SAIK mål.

            Hoppas man slipper tramset med coach challenge i SHL. Millimeterrättvisa jämnar ut sig i det långa loppet och räcker gott med videobedömningar vid målsituationer/penalty.

              Bowmore Jag är tvärtom där, jag ser det som att vi skulle få fler möjligheter till och spela powerplay, framförallt när man möter Rooooger och hans manskap 😆 så ja det hade mest varit en positiv regel, eftersom att domarna många gånger förbiser utvisningar som vi skulle haft med oss, så ser jag det enbart som positivt om Coaches challenge skulle införas framledes, då hade det kunnat kompensera upp för dem utvisningar som vi inte får med oss.
              Sedan hade det kunnat gå åt andra hållet också såklart, men jag tror det hade gynnat oss mest ändå.

                  Lejon-Fantasten Sedan hade det kunnat gå åt andra hållet också såklart

                  Precis så….. kan lika gärna bli 2 minuter BP som PP.

                      Sillen Jag tror det hade gynnat oss mest ändå, men det spelar ingen roll, det kommer inte bli av i SHL ändå på ett tag (åtminstone inte den här säsongen).

                        Det som är synd att det inte ske i denna säsong när Rönnbär är kvar i SHL, då skulle vi tjäna en hel del PP minuter.

                        Hur tänker ni att coaches challenge ska fungera på bilden ovan?

                        Har de blåst för offside så blir det bara ett långt avbrott följt av en tekning. Vilket betyder att ingen skulle utnyttja coaches challenge på exemplet i bilden.

                          Strategen misstänker att viss okunnighet om reglerna ligger bakom publiceringen av bilden, dvs den är inte aktuell för coaches challenge

                              Om domarna inte blåser för offside fast det är en offside och det blir mål, då tar våran coach en oach challenge och efter videograskning så tas målet bort. ja då funkar det som det ska entigt reglerna. Har då våran coach fel ja då åker vi på tvåminuters PK.

                              Strategen

                              Precis, det är ju bara användbart om en offsidesituation leder till mål. Åt andra hållet (dvs felaktig avblåsning) är det ju väldigt oklart vad det skulle leda till.

                                Är rädd att coaches challenge hade fått samma utveckling som VAR där domarna knappt vågar döma längre. Linjemän kommer sluta döma offside eftersom de inte vill riskera att ha gjort fel om det skulle bli mål i anfallet. Dessutom leder det till långa avbrott som tar död på stämningen och upplevelsen. Då kan jag tycka att det är bättre med lite missar här och där.

                                Är 100 % mot detta. Hockey är känslor och misstag kan alla göra (domare och spelare). Snart gör väl Musk någon AI-robot som kan se att det är 0,000001 mm offside. Det är inte hockey för mig. Då lägger jag ner och börjar med Bridge

                                  Vinhandlarn

                                  Är ju inte så att jag tycker att varje grej ska kollas. Är ju som sagt när det blir mål som man kan kolla. Som i NHL. Blev inte mål i denna situation eftersom domaren blåste. Men potentiellt kunde det ju blivit det. Är av uppfattningen att domarna kommer utvecklas mer om dom får reda på när dom blåst fel. Fattar ju att det inte är lätt . Men nästa gång kanske dom förstår att pucken är längre fram än kroppen…….

                                      Coaches challenge din bild säger ingenting om det var rätt eller fel att blåsa.

                                      Blåsningen kan mycket väl ha varit korrekt iom att det är antagligen offside, om än hårfin, enligt bilden på den högra spelaren typ 2 hundradelar in i framtiden.

                                      blåsningen kan också mycket väl ha varit fel, om pucken mot förmodan kom in i zon innan den högra spelaren.

                                      Om blåsningen kom exakt när du tog bilden, ja då är blåsningen fel då ingen är offside än. men för oss som ej kan höra ljud genom en bild blir det väldigt svårt att förstå vad du menar när du lägger upp en bild som ovan

                                      Sammanfattningsvis: av din bild går det inte att avgöra om blåsningen var rätt eller fel.