Coaches challenge

Vinhandlarn

Är ju inte så att jag tycker att varje grej ska kollas. Är ju som sagt när det blir mål som man kan kolla. Som i NHL. Blev inte mål i denna situation eftersom domaren blåste. Men potentiellt kunde det ju blivit det. Är av uppfattningen att domarna kommer utvecklas mer om dom får reda på när dom blåst fel. Fattar ju att det inte är lätt . Men nästa gång kanske dom förstår att pucken är längre fram än kroppen…….

Vinhandlarn

Coaches challenge din bild säger ingenting om det var rätt eller fel att blåsa.

Blåsningen kan mycket väl ha varit korrekt iom att det är antagligen offside, om än hårfin, enligt bilden på den högra spelaren typ 2 hundradelar in i framtiden.

blåsningen kan också mycket väl ha varit fel, om pucken mot förmodan kom in i zon innan den högra spelaren.

Om blåsningen kom exakt när du tog bilden, ja då är blåsningen fel då ingen är offside än. men för oss som ej kan höra ljud genom en bild blir det väldigt svårt att förstå vad du menar när du lägger upp en bild som ovan

Sammanfattningsvis: av din bild går det inte att avgöra om blåsningen var rätt eller fel.

Coaches challenge

Vinhandlarn

Var bara ett exempel. Själva grejen med tråden var ju inte bilden. Exemplet borta….

Vinhandlarn

Coaches challenge Tänkte skapa en tråd där man kan lägga upp bilder på felaktiga avblåsningar🙂

Coaches challenge

Du har dragit igång en intressant diskussion om CC ska införas eller ej. Jag själv har också funderat på det och tycker att det bör ske. Men kom inte med efterhandskonstruktioner om syftet med bilden

Lokalpatrioten

Coaches challenge

Okej, ge gärna ett exempel på där det där fjanteriet passar istället!

Nej, jag vill definitivt inte ha in det bland våra odugliga domare! Att de sen kan skylla på att ”ni kan ju alltid utmana beslutet”, skulle inte göra serien bättre.

Helt klart trams. Ska man sen även kunna ifrågasätta det beslutet, och då riska ett matchstraff?

Lukkinen

Jag är för CC. Definitivt.

Coaches challenge

Verkar ändå som att dom som inte vill ha det, har lite svårt att hålla sina känslor i styr. Är ni alltid så här när ni argumenterar?🙂 Jag tycker man får ha olika uppfattningar om saker utan att det måste bli hets. Men kul att det händer nåt i tråden iaf😃

Lejon-Fantasten

Coaches challenge Är ni alltid så här när ni argumenterar?🙂

Jadu.. Det är väldigt olika, men det är mycket känslor, sarkasm och högt till tak, ett och annat personangrepp förekommer, men det har mer och mer börjat försvinna, så det är ett stort plus.

Nils

Man ska ju bara utmana beslutet när man vet att det var en offside som gjorde att motståndaren kunde näta, videocoachen ser ju om det var en offside eller ej.

HOCKEY

Vill ni verkligen ha MER fokus på regler och domslut? Kommer det sitta anställda på läktaren med direktlänk till tränartrojkan? Jag säger som Luuk; vart är vi på väg?

Kallzon

HOCKEY

Alla är ute efter millimeterrättvisa

HOCKEY

Kallzon

2050: ”Målet döms bort pga spelare 41 i Linköping, Richard Little, som var ett lager atomer offside med höger skridskoskena. Bedömningen presenterades av Googles sub ice super trouper meter”. Följt av blinkande strålkastare på den just felande linjedomaren, hånskratt från publiken och dunkande klubbor i sargen.

Jag tycker det vore bättre om man kunde öka acceptansen för att domare är människor och att fel kan begås och jag tror att en sån här grej skulle göda raka motsatsen.

Edit: Kan se ett visst spänningsmoment i det hela men tror priset för det är ytterligare ett steg tillbaka i medmänsklighet. Var inte själ och hjärta på väg tillbaka?

Amen.

Coaches challenge

Tänkte få igång tråden lite igen.

Inte avblåst

Lukkinen

Coaches challenge Men det var ju ingen målsituation?

Jocke

Coaches challenge Än så länge är väl pucken inte över, så det beror på om spelaren överst hinner slänga tillbaka skridskon på linjen?

Vinhandlarn

Coaches challenge sammanfattningsvis: bilden visar en (om ca 0,5 sekunder) missad offside. Ja det var ju tråkigt, eller kanske snarare bra för oss

Kjeppkinesen

Coaches challenge

Lukkinen

Jocke

Dels det men det finns ju ingen som utmanar en potentiellt felaktig offsideavblåsning om det inte blir mål i samma situation. Coach challange är ju inte till för att få 100% rätt i varje offsidesituation.

Coaches challenge

Haha

Sjukt att detta är så känsligt.

Gissar att ni inte vill ha coaches challenge? Anledningen är ju inte att det alltid måste bli mål, men potentiellt kan det ju bli det. Vill mest se hur ofta det blir fel.

Men ni verkar ju dock inte ens överväga för - och nackdelar med det. Helt upp till er.

Spelar väl ingen roll om det är till vår fördel? E väl inte det som e poängen?

Lukkinen

Coaches challenge Gissar att ni inte vill ha coaches challenge? Anledningen är ju inte att det alltid måste bli mål, men potentiellt kan det ju bli det. Vill mest se hur ofta det blir fel.

Jag vill jättegärna ha coach challange och tycker att ligan borde infört det för länge sedan. Men om det inte är i samband med en målsituation, vad finns det då att granska? 🙂

Coaches challenge

Lukkinen

Ok. Kanske ska döpa om tråden isf. E väl lite mest för att det skulle kunna bli mål…….

Nils

Lukkinen Jag vill jättegärna ha coach challange och tycker att ligan borde infört det för länge sedan. Men om det inte är i samband med en målsituation, vad finns det då att granska? 🙂

Jag vill gärna också ha coach challange i samband med ett mål.

Vinhandlarn

Coaches challenge du verkar ha någon egen definition av CC och när det ska användas. Blir lite svårt att föra en diskussion som du så gärna vill att vi ska göra när vi inte vet om ramarna så att säga. Med det sagt går detta åt båda håll. Du verkar ju oförmögen att ta in att vi inte håller med dig om när CC ska användas.

« Föregående sida