Laguppställning 22/23

Jocke Han ligger just nu (ja, bara 4 matrcher spelade) 10 i SHL:s poängliga. Han vinner två tek idag i anfallszon som vi därefter gör mål på. Han är klok.

Dessutom stabil i egen zon. Ett skapligt plus. Spelar enkelt och städade flera ggr framför Högga.

En sådan talang som visar tecken på att han ska slå igenom, förtjänar lite extra chanser dessutom. Man skulle kunna prova använda honom som ytter i en toppkedja alternativt fortsätta som center i en tredjekedja.

Importbrunkarna är inte värda ett skit jämfört med detta.

Metallica Man skulle kunna prova använda honom som ytter i en toppkedja alternativt fortsätta som center i en tredjekedja.

Vore även fruktansvärt trevligt om man vågade sätta honom mellan Broc och Rattie. Ehn lär inte placeras i fjärde dock.

Som det är nu så producerar Bystedt tillsammans med Hänniken och Törna i tredje formationen. De har varit bra ihop, låt dem fortsätta ihop, det betyder även att de får mindre defensivt fokus från moståndarna på sig än första och andra linan. Tycker det syns begynnande kemi mellan Bystedt och Hänniken.

Så fortsatt center i tredje samt andra PP för vår poängkung.

Strategen Instämmer, Bystedt är den som lyser klarast i dagens gråa LHC. Därtill är den 3e-kedjan klockren och den som funkar bäst av alla kedjor. Centra 3e-kedjan och en fast plats i PP känns som en kanonroll för Bystedt. Tycker också att Hännikäinen gjorde sin bästa match i LHC-tröjan igår…

Förutom att han gjort poäng är Bystedt lagets näst bästa tekare (56,25%) efter Arvid Costmar (59,38%).

Tyckte Bystedt visade fin kemi med Törna och Heineken sist. Mycket storlek där.

Att para Little med Ljungh och Russell, som @Metallica är inne på, låter som en utmärkt idé. Varför krångla till det när man vet hur bra de var i fjol?

Återstår då andrakedjan. Noterade att Ehn gick in och tog lite tekningar i tredje perioden mot Färjestad men sen gick ut på kanten igen. Strandberg är en notoriskt dålig tekare men jag har mycket svårt att se honom på kanten eller degraderas till fjärdekedjan - då kan man lika gärna göra sig av med honom.

Förstår att vissa är frustrerade över att Maxwell är skadad så ofta men när han väl spelar tillhör han helt klart toppen i “hockey per krona” i det här laget. En billig gubbe som håller en hög lägstanivå. Lugn med pucken, ser spelet, lojal med medspelarna.

Matteau får 4-5 matcher till att visa vad han ska tillföra det här laget, sen börjar jag ropa på att han ska bort. Går han ner till fjärdekedjan är det ett direkt slag i ansiktet på våra yngre spelare.

Sen måste Rattie upp i nivå. Blek är bara förnamnet.

Franckie Burns Förstår att vissa är frustrerade över att Maxwell är skadad så ofta men när han väl spelar tillhör han helt klart toppen i “hockey per krona” i det här laget. En billig gubbe som håller en hög lägstanivå.

Undrar hur hiskeligt billig han är egentligen. Värvad som 2:a/3:e center förra året och handplockad av Östman från Schweiz. Ska han anses tillhöra “toppen i hockey per krona” när han väl spelar måste han vara bra billig i min mening. Håller personligen både Bystedt och Costmar högre än Maxwell.

Jo, Bystedt är ju i en kategori för sig när det kommer till hockey-per-krona. Helt överlägsen i dagens trupp.

Förstår dock inte varifrån folk fått uppfattningen att Maxwell skulle vara dyr? Jag måste missat någon artikel eller intervju med Pajen?
Som jag minns det började snacket med att Ben Maxwell var på väg till Frölunda och alla där var starkt kritiska, typ “vad ska vi med honom till - en habil utfyllnadsspelare?” sen stod det klart att det inte var Frölunda utan LHC han skulle till och att Östman troligtvis haft ett gott öga till honom. Men aldrig pratades det (mig veterligen) om att man värvat någon toppspelare? Och hur skulle det kunna göra det; det är ju bara läsa hans CV och de senaste artiklarna om honom: En tvåvägsspelare som börjar bli till åren (hade fyllt 33 när han skrev på för oss).

Som de flesta utländska spelare får han en lön som baseras på nettoutbetalning efter kontraktstiden och LHC slipper vanliga arbetsgivaravgifter och Maxwell själv betalar mindre inkomstskatt (iaf på sign on- och sign off-bonusar).

Men det viktigaste här, varför skulle Pajen betala typ “2:a-center i SHL-lön” till en kille som andra SHL-klubbar inte ens vill ha som 3:e-center? Nog för att Pajen inte rosat marknaden med sina värvningar hittills men det känns lite märkligt att han skulle överbetala så för en kille som Maxwell.
Men jag kan som sagt ha missat något här. Visar det sig att han är dyr så ska Pajen helt klart ha kritik för enligt mig har Maxwell presterat som man förväntade sig när det började skrivas om honom (till Frölunda) förra sommaren. Tredjecenter i ett bottenlag brukar väl ligga på ungefär 15-20 pinnar och lite allmännyttigt slit?

Med allt detta sagt kommer jag knappast sakna Benjamin Maxwell när kontraktet går ut. En rätt tråkig spelare som knappast boostar laget med energi (känns det som). Han är lite av en Almtorp-typ.
Vore fint om 3:e och 4:e kunde centras av Linköpingskillar på sikt. Ekmark och Costmar, kanske?

Franckie Burns

I den sammanställningen som Mrmadhawk skrev den 16 september så har man placerat Maxwell på en lön mellan 130-175 000 svenska kronor i månaden. Sedan får man nog bedöma huruvida det känns mycket eller lite till sammanhanget samt att man inte exakt vet var spelaren ligger inom intervallet.

Man kan tillägga att både Russell och Heineken ligger på samma intervall.

Länk:

https://www.expressen.se/sport/hockey/shl/sa-mycket-tjanar-alla-spelare-i-shl-2223/

LaumannBingo Absolut och givetvis, vilket är bra att lyfta på nytt samt delar som Mrmadhawk lyfter i sin sammanställning.

Som du säger så är detta inte inkluderat indet intervallet.

Franckie Burns Sen måste Rattie upp i nivå. Blek är bara förnamnet.

Detta stämmer också. Lika viktigt som det är att Little hittar en fungerande kedja, är det också att Rattie börjar göra poäng. Kan tycka att han ofta hamnar i rätt lägen men det har varit för långsamt och för många uddlösa skott.

Little - Ljungh - Rattie är samtidigt en kedja som tilltalar på något sätt. Kanske kan de hitta kemi?

Blir intressant att se hur Rattie reagerar på att få in en till nordamerikan som förväntas hamna i toppen av den interna poängligan. Oavsett om de nu hamnar i samma kedja eller inte. Men lite sund konkurrens och mental avlastning kanske förbättrar Ratties spel..?

Anonymous5 Japp. Den där listan har iofs några namn som sannolikt ligger fel. Carter Ashton, Tony Sund och Dan Sexton rapporteras ligga högre. I övrigt tycker jag den är ganska talande. Det är verkligen inga toppnamn som ligger i Maxwells kategori. Vad jag kan se har inget SHL-lag sin 1:a eller 2:a center i samma lönekategori eller lägre.

Jag hoppas som sagt att vi kan satsa på egna killar de närmsta åren och jag håller med om att spelare som går skadade är tråkiga att ha i laget. Däremot tycker jag att Ben Maxwells prestationer på isen är i nivå med vad man kan förvänta sig, när han väl spelar.
Det har däremot inte Matteaus prestationer varit. Han ska vara en elak jävel som är tuff framför mål och vid sargerna - kanske även lite elak och vara lite “polis”, men hittills har han bara sett vilsen ut. Får vi inte se tydliga tendenser till att han blir en nyttig tillgång för truppen snart så tycker jag man ska skeppa honom. Den rollen är mycket enklare att fylla med spelare från allsvenskan eller de egna leden än en tredjecenter som även kan vikariera i andra.

Dessvärre är det inte bara att skeppa spelare som sitter på kontrakt hit och dit. Men om tillfälle ges så tycker jag till 100 % att man ska göra allt för att lösa ut Maxwell. Förstår inte hur man på riktigt vill ha kvar en spelare som tjänar de pengarna han gör och presterar så lite. “Han är stabil i en 3:e kedja brukar det låta” kan iofs hålla med om att han stundtals lever upp till det om man har ambitioner att enbart klara kontraktet. Men snälla killen är 34 år når i bästa fall upp till medioker bland botten 9 och är skadad 6 utav 10 matcher.

Vi har Ljungh/Strandberg som solklara 1-2 , därefter finns det alternativ i Bystedt och Ehn. Bakom det finns i en 4:e kedja Costmar/Ekmark som alternativ.

Nu ligger vi toksist i j20. Vi behöver verkligen ta vara på de juniorerna som gav guldet f.g år. Så snälla våga spela Bystedt framför en avdankad maxwell.

Håller med. Men visst nämnde någon att Maxwell hade väldigt fina underliggande siffror föregående säsong och att det fanns bra sparkapital där? Var det kanske du @Hank som grävde lite i siffror?

Hurble Ja, det stämmer. Förra säsongen var han vår tredje bästa spelare sett till att bidra till skapade chanser i lika styrka per spelad minut (efter Ljung och Little). Detta trots att han användes främst i defensiva situationer, sett till zonstarter, och att han matchades mot bättre motstånd än våra toppspelare. Han matchades ju även med sämre medspelare, och var med i toppen av ligan sett till de spelare som främst bidrar till sin kedjas chanser.

Han hade även väldigt fina siffror i sin match mot Örebro, så väldigt tråkigt att han går skadad igen. Hade varit spännande att se vad han producerar under en skadefri säsong.

[raderad]

[raderad] Dessvärre är det inte bara att skeppa spelare som sitter på kontrakt hit och dit.

Så är det självklart men det är en bortglömd del av sportchefsjobbet som ofta bedöms enbart på hur många lyckade respektive misslyckade värvningar man har bakom sig. Tittar man på Evertsson i Växjö så har han varit bra att göra sig av med spelare som han tidigt sett inte presterar enligt lön. Det gör otroligt stor skillnad i vilket utrymme man sen har att förstärka truppen mid-season.

Trots att matematiken och logiken är enkel nog för en mellanstadieelev att förstå så pratas det inte om särskilt ofta. Blir du av med en lönepost på 150K/mån så har du 150K/mån extra att erbjuda en stjärnvärvning runt jul/nyår. För LHC kan det innebära skillnaden att kunna vara med på en kvalitetsspelare från Schweiz eller en 168 cm amerikan från tyska ligan.

Men det gäller att agera i tid.

Franckie Burns Tittar man på Evertsson i Växjö så har han varit bra att göra sig av med spelare som han tidigt sett inte presterar enligt lön.

Av ren nyfikenhet, vilka syftar du på?