Fan vad snyggt! Grattis! Snacka data med Bergsten går inte av för hackor.
Glöm inte att ge en shoutout till grabbarna på forat!
Matchbetyg
Hank fantastiskt roligt att läsa, också trevligt om Corren på något sätt startar ett formellt samarbete (avlönat) med Dig istället för att ”snika” på Ditt jobb.
Allra helst skulle jag dock gärna se att Du, likt BTAM, knöts upp professionellt inom hockeyn. Menar då LHC givetvis. Även om LHC redan jobbar med statistik givetvis så skulle säkert en hjärna och ett par ögon till vara av godo.
Lycka till framöver!
Kjeppkinesen Snacka data med Bergsten går inte av för hackor.
Det är faktiskt en av Janne Z:s grabbar som kontaktat mig. Inte målvakten Simon Zurawski, men hans bror.
Sillen Allra helst skulle jag dock gärna se att Du, likt BTAM, knöts upp professionellt inom hockeyn. Menar då LHC givetvis.
Jag skulle aldrig kunna hjälpa någon annan klubb än Cluben.
pHiLLL Vi får väl se hur mycket han älskar sitt jobb på SAAB(?) jämfört med att jobba med hockey
Trivs jättebra där jag är idag, men man ska väl aldrig säga aldrig. 
Ville mest freda mig själv och säkerställa ingen trodde att jag menar du skulle hjälpa random lagMatchbetyg FBK-LHC:
Betyg finns även för Färjestad via min tweet:
Matchbetyg LHC-MIF:
Betyg finns även för Malmö via min tweet:
Surt med noll poäng. Vi hade dubbelt så många farliga målchanser (HDSC - High Danger Scoring Chances), och hade bra lägen att kvittera både till 2-2 och 3-3. Riktigt fina corsisiffror från andra- och tredjelinorna.
Matchbetyg LHC-LIF:
Betyg finns även för Leksand via min tweet:
Fin match! Leksand förväntades göra mindre än ett mål fram till minut 46 (då Cluben hade ett xG över 3), och med 8 minuter kvar låg de på 1,3 i xG innan de i slutminutrarna jobbade sig upp till 2,7.
Har det blivit helt rätt i CF och CA? Känns som att de har råkat hamna tvärtom. Tyckte det såg ut som att LHC styrde matchen igenom och med 39 skott mot 23 så känns ett CF% på 40,86% riktigt lågt?
Även mycket höga CA på många spelare som jag tyckde spelade största delen av matchen i Offensiv zon?
Kanske bara är jag som inte riktigt greppat hur de räknas ut men känns lustigt i vilket fall som.
Jag hade förstått det bättre om de hade lagt sig och enbart spelat på ledning (extremt försvar, inget framåt) efter första perioden men jag tyckte inte de gjorde det mer än möjligtvis i slutet av matchen.
Men man är väl för enögd under en match där allt verkligen såg riktigt bra ut så man minns inte de mindre bra perioderna lika bra.
Matchbetyg MIF-LHC:
Betyg finns även för Malmö via min tweet:
Sjukt tung förlust, det var svårt att sova i natt. I princip förlorade vi fyra poäng på Malmö. Innan matchen hade vi 6 mål att gå på, nu ligger vi istället 8 mål efter!
Galen utdelning för Malmö:
- 7 mål på 2,4 förväntade.
- Målchanser, LHC - MIF 13-12
- Farliga målchanser, LHC - MIF 5-5
- 1-0, turlig studs som råkar gå perfekt till Malmöspelare
- 2-0, är i och för sig väldigt bra skymt framför Högga, men skott från den positionen går i mål 2% av gångerna
- 6-0, kopia av 2-0
Hoppas att detta jämnar ut sig i kommande matcher så att studsarna är på vår sida istället.
