Matchbetyg
Matchbetyg LHC-LIF:
Betyg finns även för Leksand via min tweet:
Fin match! Leksand förväntades göra mindre än ett mål fram till minut 46 (då Cluben hade ett xG över 3), och med 8 minuter kvar låg de på 1,3 i xG innan de i slutminutrarna jobbade sig upp till 2,7.
Har det blivit helt rätt i CF och CA? Känns som att de har råkat hamna tvärtom. Tyckte det såg ut som att LHC styrde matchen igenom och med 39 skott mot 23 så känns ett CF% på 40,86% riktigt lågt?
Även mycket höga CA på många spelare som jag tyckde spelade största delen av matchen i Offensiv zon?
Kanske bara är jag som inte riktigt greppat hur de räknas ut men känns lustigt i vilket fall som.
Jag hade förstått det bättre om de hade lagt sig och enbart spelat på ledning (extremt försvar, inget framåt) efter första perioden men jag tyckte inte de gjorde det mer än möjligtvis i slutet av matchen.
Men man är väl för enögd under en match där allt verkligen såg riktigt bra ut så man minns inte de mindre bra perioderna lika bra.
Matchbetyg MIF-LHC:
Betyg finns även för Malmö via min tweet:
Sjukt tung förlust, det var svårt att sova i natt. I princip förlorade vi fyra poäng på Malmö. Innan matchen hade vi 6 mål att gå på, nu ligger vi istället 8 mål efter!
Galen utdelning för Malmö:
- 7 mål på 2,4 förväntade.
- Målchanser, LHC - MIF 13-12
- Farliga målchanser, LHC - MIF 5-5
- 1-0, turlig studs som råkar gå perfekt till Malmöspelare
- 2-0, är i och för sig väldigt bra skymt framför Högga, men skott från den positionen går i mål 2% av gångerna
- 6-0, kopia av 2-0
Hoppas att detta jämnar ut sig i kommande matcher så att studsarna är på vår sida istället.
Matchbetyg LHC-SAIK:
Betyg finns även för Skellefteå via min tweet:
En match där special teams blev avgörande. Innan vår utvisning i slutet av andra perioden så låg SAIK endast på 0,6 xG., medan vi hade jobbat oss upp i 2,3 xG. Viktigt att vi höll tätt i det BPt, när det haglade skott från SAIK.
- Redigerad
Junland är, sett till Game Score, vår absolut bästa back denna säsong, med ett Game Score per 20 spelade minuter på 0,72.
Näst bäst på den listan är Jeppe, på 0,50, med tyvärr en dalande form:
Sedan kommer Nyberg på 0,46, som har steppat upp bra på slutet:
Utöver dessa så har vi inga fler backar som letar sig över betyget 0,4 (Average). Tycker att det stämmer bra med forumets tankar om hur backsidan ser ut,
Ska vi se det som ett bra betyg till modellen och/eller ett bra betyg till forumets hockeykunskap?
Hank Ska vi se det som ett bra betyg till modellen och/eller ett bra betyg till forumets hockeykunskap?
Både och tycker jag!
Fantastiskt kul att du vill göra detta @Hank! Fullkomligt älskar den här typen av statistik. Det blev ett tomrum efter BTAM som nu fyllts av dig med råge eftersom det numera även är Clubenfokus massor tummar upp och hoppas du orkar fortsätta. Gör du det är det nog bara en tidsfråga innan det kommer erbjudanden från Cluben och/eller andra intressenter.