Matchbetyg

Hank · 2022-01-24T19:53:29+00:00

Här kommer jag posta sammanställningar med spelarbetyg efter Clubens matcher. FAQ: - Vad är Game Score? Det är ett försök till att få fram ett “objektivt”...

Hank

Hank Av någon anledning så saknades skotten från de första 7,5 minuterna i skottdatan. Se den upprättade versionen nedan. Clubens siffror höjs, i och med detta, lite till.

Hank

Mosvaka Har det blivit helt rätt i CF och CA? Känns som att de har råkat hamna tvärtom.

alfie funderade också på det.. kanske att vi sköt extremt mycket i PP?

Siffrorna är enligt SHL.se, och verkar stämma. Du har rätt @alfie:

Jordfräs

Hank snyggt. Kanske kan du lägga in färgad bakgrund för PP/BP direkt när du genererar graferna fortsättningsvis?

Hank

Jordfräs Bra idé! Lägger den i backloggen och ser om det går att lösa på något automatiskt sätt.

Hank

Jordfräs Snyggt. Kanske kan du lägga in färgad bakgrund för PP/BP direkt när du genererar graferna fortsättningsvis?

Vad sägs om något åt det här hållet?

Hank

Matchbetyg MIF-LHC:

Betyg finns även för Malmö via min tweet:

Sjukt tung förlust, det var svårt att sova i natt. I princip förlorade vi fyra poäng på Malmö. Innan matchen hade vi 6 mål att gå på, nu ligger vi istället 8 mål efter!

Galen utdelning för Malmö:
- 7 mål på 2,4 förväntade.
- Målchanser, LHC - MIF 13-12
- Farliga målchanser, LHC - MIF 5-5
- 1-0, turlig studs som råkar gå perfekt till Malmöspelare
- 2-0, är i och för sig väldigt bra skymt framför Högga, men skott från den positionen går i mål 2% av gångerna
- 6-0, kopia av 2-0

Hoppas att detta jämnar ut sig i kommande matcher så att studsarna är på vår sida istället.

alfie

Hank bekräftar känslan helt och hållet - vi var inte bra men det var inte Malmö heller och de hade en helt osannolik utdelning.

Mosvaka

Hank

Att ha 1 i xG men 5-0 på tavlan måste vara något rekord. Kan inte tänka mig att det har hänt många gånger innan.

Hank

Matchbetyg LHC-SAIK:

Betyg finns även för Skellefteå via min tweet:

En match där special teams blev avgörande. Innan vår utvisning i slutet av andra perioden så låg SAIK endast på 0,6 xG., medan vi hade jobbat oss upp i 2,3 xG. Viktigt att vi höll tätt i det BPt, när det haglade skott från SAIK.

Sillen

Hank snyggt! Sällan visar väl siffror och grafer så väl hur matchen upplevdes, som i detta fallet. Tack för Ditt jobb Henrik! 🙏🏻

alfie

Hank Skanks PP i slutet av andra är inte att leka med! Gick från 0,5 till 2 i xG. Trist för de att de inte fick in nån puck 😌

Lukkinen

@Hank, har du någon graf över hur Junlands säsong sett ut? Alla verkar vara rörande överens om här inne att sin brist på speed till trots är Junland absolut livsviktig för vår defensiv och för vårt lag. Vore kul om detta tydligt återspeglades i hans siffror också 🙂

Hank

Lukkinen

Junland är, sett till Game Score, vår absolut bästa back denna säsong, med ett Game Score per 20 spelade minuter på 0,72.

Näst bäst på den listan är Jeppe, på 0,50, med tyvärr en dalande form:

Sedan kommer Nyberg på 0,46, som har steppat upp bra på slutet:

Utöver dessa så har vi inga fler backar som letar sig över betyget 0,4 (Average). Tycker att det stämmer bra med forumets tankar om hur backsidan ser ut,
Ska vi se det som ett bra betyg till modellen och/eller ett bra betyg till forumets hockeykunskap? 😉

Hank

alfie Skanks PP i slutet av andra är inte att leka med! Gick från 0,5 till 2 i xG.

Håller med, där var pulsen hög! Kul för övrigt att färkodningen, med hjälp av bakgrundsfärgerna för PP, fick komma till använding direkt med en så tydlig visualisering för hur ett farligt PP kan se ut.

Förresten så tycker jag att matchen är ett bra exempel på att man inte ska titta sig blind på corsi (CF%), utan att även titta på close corsi (CCF%), för att få en bra bild av hur matchen såg ut. Skulle man enbart titta på vår CF på 44,83% så kan man få uppfattningen att det var Skellefteås match vid lika styrka. Men ser man på vår CCF på 65,38% så tyder den på att vi var det spelförande laget så länge matchen var jämn (inom ett måls marginal), och att vi sedan tog det säkra före det osäkra efter det och mer bevakade ledningen.

Lukkinen

Hank

Kalas! Stort tack för dina grafer. Detta bekräftar helt enkelt att Junland är kung och ovärderlig för vårt lag. Vi får snällt acceptera att han aldrig kommer kunna konkurrera med Van Der Poel runt isen 🙂

alfie

Hank Ska vi se det som ett bra betyg till modellen och/eller ett bra betyg till forumets hockeykunskap?

Både och tycker jag! 🙂

Fantastiskt kul att du vill göra detta @Hank! Fullkomligt älskar den här typen av statistik. Det blev ett tomrum efter BTAM som nu fyllts av dig med råge eftersom det numera även är Clubenfokus 😍 massor tummar upp och hoppas du orkar fortsätta. Gör du det är det nog bara en tidsfråga innan det kommer erbjudanden från Cluben och/eller andra intressenter.

exile82

alfie vi får hålla Hank dold. Annars kommer Evertsson eller Stöpel och snor honom från oss!

Franckie Burns

Passar på att stämma in i hyllningskören och riktar ännu ett stort TACK till dig, @Hank ! Skitkul att se och väldigt intressant.

Junland, Jeppe, Nyberg (i den ordningen) stämmer rätt väl in med de flestas uppfattning, tror jag, men också att just Jeppe var som allra bäst där i mitten på säsongen och att Nyberg sett väldigt solid ut mot slutet.

Hank

Tack för de fina orden, det värmer verkligen och bidrar till att jag vill fortsätta och även förbättra. Ni ska även ha stort tack för er feedback och era förbättringsförslag!

Anonymous2

Det har funnits ett litet tomrum i mig sedan BTAM slutade och du har till stor del lyckat fylla det. Tack!

En liten fråga, är tekningsprocent inräknat i GS? Om inte så känns det som något som hade varit intressant att addera. Ex, minus i GS under 50% och vice versa.

Hank

Anonymous2 Tekningsstatistiken räknas just nu inte in i Game Score. Men jag tänkte faktiskt också på det efter matchen mot SAIK, där Ljung vann 83% av sina tekningar (20 vunna mot 4 förlorade). Ett sådant fint tekande borde ju faktiskt belönas på något sätt i Game Score. Jag ska fundera på den.

« Föregående sida Nästa sida »