Matchbetyg
- Redigerad
Junland är, sett till Game Score, vår absolut bästa back denna säsong, med ett Game Score per 20 spelade minuter på 0,72.
Näst bäst på den listan är Jeppe, på 0,50, med tyvärr en dalande form:
Sedan kommer Nyberg på 0,46, som har steppat upp bra på slutet:
Utöver dessa så har vi inga fler backar som letar sig över betyget 0,4 (Average). Tycker att det stämmer bra med forumets tankar om hur backsidan ser ut,
Ska vi se det som ett bra betyg till modellen och/eller ett bra betyg till forumets hockeykunskap? 
Hank Ska vi se det som ett bra betyg till modellen och/eller ett bra betyg till forumets hockeykunskap?
Både och tycker jag! 
Fantastiskt kul att du vill göra detta @Hank! Fullkomligt älskar den här typen av statistik. Det blev ett tomrum efter BTAM som nu fyllts av dig med råge eftersom det numera även är Clubenfokus 
massor tummar upp och hoppas du orkar fortsätta. Gör du det är det nog bara en tidsfråga innan det kommer erbjudanden från Cluben och/eller andra intressenter.
Passar på att stämma in i hyllningskören och riktar ännu ett stort TACK till dig, @Hank ! Skitkul att se och väldigt intressant.
Junland, Jeppe, Nyberg (i den ordningen) stämmer rätt väl in med de flestas uppfattning, tror jag, men också att just Jeppe var som allra bäst där i mitten på säsongen och att Nyberg sett väldigt solid ut mot slutet.
alfie Skanks PP i slutet av andra är inte att leka med! Gick från 0,5 till 2 i xG.
Håller med, där var pulsen hög! Kul för övrigt att färkodningen, med hjälp av bakgrundsfärgerna för PP, fick komma till använding direkt med en så tydlig visualisering för hur ett farligt PP kan se ut.
Förresten så tycker jag att matchen är ett bra exempel på att man inte ska titta sig blind på corsi (CF%), utan att även titta på close corsi (CCF%), för att få en bra bild av hur matchen såg ut. Skulle man enbart titta på vår CF på 44,83% så kan man få uppfattningen att det var Skellefteås match vid lika styrka. Men ser man på vår CCF på 65,38% så tyder den på att vi var det spelförande laget så länge matchen var jämn (inom ett måls marginal), och att vi sedan tog det säkra före det osäkra efter det och mer bevakade ledningen.
Tack för de fina orden, det värmer verkligen och bidrar till att jag vill fortsätta och även förbättra. Ni ska även ha stort tack för er feedback och era förbättringsförslag!
Det har funnits ett litet tomrum i mig sedan BTAM slutade och du har till stor del lyckat fylla det. Tack!
En liten fråga, är tekningsprocent inräknat i GS? Om inte så känns det som något som hade varit intressant att addera. Ex, minus i GS under 50% och vice versa.
Anonymous2 Tekningsstatistiken räknas just nu inte in i Game Score. Men jag tänkte faktiskt också på det efter matchen mot SAIK, där Ljung vann 83% av sina tekningar (20 vunna mot 4 förlorade). Ett sådant fint tekande borde ju faktiskt belönas på något sätt i Game Score. Jag ska fundera på den.
Hank säger det igen, ditt engagemang med statistiken och GS är otroligt uppskattat. Det ger en dimension ytterligare till matcherna och vissa saker man uppfattat blir bekräftade i siffror, andra inte och då får man sig en tankeställare.
Vet ju inte hur mycket av din privata tid du kan lägga på detta, men det finns ju ett stort vakuum sedan BTAM gick till kaffeklubben. Som flera redan skrivit här så borde det finnas ett intresse för det Du gör här i Linköping. Corren skulle må bra av djupare förståelse för matchbilderna exempelvis (betygstombolan..) och man tycker även LHC borde vara intresserad (även om dom såklart redan jobbar med statistik).
Du nämnde ett framtida möte med Corren kring Ditt arbete med GS, blev det något av det? 
I vilket fall som helst, igen, väldigt uppskattat med Ditt engagemang i detta.
Sillen Kul att höra att det uppskattas!
Jag började med detta främst för att jag har svårt att hinna se matcherna i och med att jag bor i Brasilien, och ville få en tydligare bild av hur matcherna sett ut, så objektivt som möjligt. När BTAM slutade med sina inlägg så testade jag att sätta ihop något själv. Tanken var att visualisera hur femmorna presterar i form av Corsi. När jag började med detta så märkte jag att det inte var så långt kvar till att även räkna ut en Game Score. När jag sedan även hittade positionsdata för skottstatistiken, så kunde jag äntligen räkna ut det jag saknat mest, xG.
Jag vet inte riktigt hur många timmar jag lagt ner på detta. Jag försöker automatisera så många steg som möjligt, så att det ska gå smidigare att få fram varje matchsammanställning, men samtidigt så växer scopet när man hittar nya roliga saker att försöka få med. Just nu tar det ungefär en halvtimme från att jag börjar efter en match till att jag postar mina inlägg.
Sillen Du nämnde ett framtida möte med Corren kring Ditt arbete med GS, blev det något av det?
Ja, jag pratade med dem på fredagen för 1,5 vecka sedan. Jag nämnde att jag kan hjälpa dem med spelarbetyg och liknande om det vore intressant. Tanken var att det i alla fall skulle bli en artikel till att börja med. Men sedan gick ju tragiskt Janne Z bort under den helgen, och i och med att det var hans son som jag pratade med så har det inte hänt något sedan dess.
).Matchbetyg LHC-IKO:
Betyg finns även för Oskarshamn via min tweet:
Kontraktet säkrat! Så skönt!
Spännande att analysen visar så mycket blått när känslan hela tiden var att vi var riktigt trötta och beiga igår.
Kanske att Corsi väger för tungt när det handlar om alibiavslut från dålig vinkel etc. 10 skott från förlängd mållinje ger väl en bättre gamescore än 9 skott mitt i slottet? Kanske att det ska vävas in xG mer? Försöker bara fundera på hur modellen kan förädlas
alfie Ja, kollar man på skottkartan, så är det väldigt många skott från blå, som sällan resulterar i mål. Dessa bidrar ju till Corsin lika mycket som skotten från skottsektorn. Vi sköt 19 skott fler i lika styrka (49-30) under matchen igår, men hamnar ändå på samma xG som IKO. Det tycker jag tyder på att vi hade svårt att komma till de farliga lägena trots att vi var spelförande sett till Corsi.
Ingen dum idé att försöka få in xG som en del i modellen för Game Score. Det känns som att vi har lite idéer nu, som vi kanske kan diskutera efter säsongen, för hur vi kan göra modellen bättre. T.ex. med de senaste förslagen om tekningar, och nu även xG.
Som alltid, mycket uppskattat med er feedback!