Matchbetyg

alfie Skanks PP i slutet av andra är inte att leka med! Gick från 0,5 till 2 i xG.

Håller med, där var pulsen hög! Kul för övrigt att färkodningen, med hjälp av bakgrundsfärgerna för PP, fick komma till använding direkt med en så tydlig visualisering för hur ett farligt PP kan se ut.

Förresten så tycker jag att matchen är ett bra exempel på att man inte ska titta sig blind på corsi (CF%), utan att även titta på close corsi (CCF%), för att få en bra bild av hur matchen såg ut. Skulle man enbart titta på vår CF på 44,83% så kan man få uppfattningen att det var Skellefteås match vid lika styrka. Men ser man på vår CCF på 65,38% så tyder den på att vi var det spelförande laget så länge matchen var jämn (inom ett måls marginal), och att vi sedan tog det säkra före det osäkra efter det och mer bevakade ledningen.

Tack för de fina orden, det värmer verkligen och bidrar till att jag vill fortsätta och även förbättra. Ni ska även ha stort tack för er feedback och era förbättringsförslag!

Anonymous2 Tekningsstatistiken räknas just nu inte in i Game Score. Men jag tänkte faktiskt också på det efter matchen mot SAIK, där Ljung vann 83% av sina tekningar (20 vunna mot 4 förlorade). Ett sådant fint tekande borde ju faktiskt belönas på något sätt i Game Score. Jag ska fundera på den.

Sillen Kul att höra att det uppskattas!

Jag började med detta främst för att jag har svårt att hinna se matcherna i och med att jag bor i Brasilien, och ville få en tydligare bild av hur matcherna sett ut, så objektivt som möjligt. När BTAM slutade med sina inlägg så testade jag att sätta ihop något själv. Tanken var att visualisera hur femmorna presterar i form av Corsi. När jag började med detta så märkte jag att det inte var så långt kvar till att även räkna ut en Game Score. När jag sedan även hittade positionsdata för skottstatistiken, så kunde jag äntligen räkna ut det jag saknat mest, xG.

Jag vet inte riktigt hur många timmar jag lagt ner på detta. Jag försöker automatisera så många steg som möjligt, så att det ska gå smidigare att få fram varje matchsammanställning, men samtidigt så växer scopet när man hittar nya roliga saker att försöka få med. Just nu tar det ungefär en halvtimme från att jag börjar efter en match till att jag postar mina inlägg.

Sillen Du nämnde ett framtida möte med Corren kring Ditt arbete med GS, blev det något av det?

Ja, jag pratade med dem på fredagen för 1,5 vecka sedan. Jag nämnde att jag kan hjälpa dem med spelarbetyg och liknande om det vore intressant. Tanken var att det i alla fall skulle bli en artikel till att börja med. Men sedan gick ju tragiskt Janne Z bort under den helgen, och i och med att det var hans son som jag pratade med så har det inte hänt något sedan dess.

Sillen GDDN?

Yes

Matchbetyg LHC-IKO:

Betyg finns även för Oskarshamn via min tweet:

Kontraktet säkrat! Så skönt!

alfie Ja, kollar man på skottkartan, så är det väldigt många skott från blå, som sällan resulterar i mål. Dessa bidrar ju till Corsin lika mycket som skotten från skottsektorn. Vi sköt 19 skott fler i lika styrka (49-30) under matchen igår, men hamnar ändå på samma xG som IKO. Det tycker jag tyder på att vi hade svårt att komma till de farliga lägena trots att vi var spelförande sett till Corsi.

Ingen dum idé att försöka få in xG som en del i modellen för Game Score. Det känns som att vi har lite idéer nu, som vi kanske kan diskutera efter säsongen, för hur vi kan göra modellen bättre. T.ex. med de senaste förslagen om tekningar, och nu även xG.

Som alltid, mycket uppskattat med er feedback!

alfie Exakt, målet är ju att få fram ett objektivt spelarbetyg, som är så bra som möjligt, med tillgänglig data.

Zonstarter hade helt klart varit mycket intressant. Det är inget som jag har lyckats hitta dock.

Det svåra är ju, som sagt, att få fram data som bidrar till Game Score som är kopplat till bra defensiva insatser. T.ex. borde ett byte från SOG till xG dra ner betygen för backarna, som sällan kommer till lika farliga skottlägen.

En annan data som hade varit kul att föra statistik över är passningar till målchanser. Typ en xG-assist, på något sätt.

Matchbetyg LHC-ÖHK:

Betyg finns även för Örebro via min tweet:

Verkar ha varit en riktigt stabil defensiv insats, speciellt efter första perioden:
- 16-10 i målchanser
- 10-3 i farliga målchanser!
- 3-1,8 i xG

Matchbetyg FHC-LHC:

Betyg finns även för Frölunda via min tweet: