Snyggt! Jag skulle gärna vilja se en enskild graf på Törna. Det skulle vara intressant att se om magkänslan stämmer överens med verkligheten d.v.s. att han gör flera poäng två-tre matcher i rad för att sedan förbli iskall i 10-15, repeat.
Matchbetyg
Kjeppkinesen Nu tar det säkert hus i helvetet men jag har definitivt samma magkänsla. Törna gör flera mål och något ass under loppet av tre matcher, för att sedan försvinna från alla poängprotokoll som existerar nästföljande 10-15 matcher. Han bidrar såklart med annat också, det vore intressant att se ifall detta stämmer dock.
Här är Törnas Game Score per match:
Här är Törnas Game Score över ett snitt på fem matcher:
Jag tolkar detta som att han hade det tungt mellan omgång 5-12. Utöver detta har han konstant legat över “Average” (0,4) om man ser på ett snitt på 5 matcher, med vissa perioder där han legat över (och ibland högt över) “MVP”-nivå (1,0).
Jag har för mig att Mike Helber pratade om Törna under ett avsnitt av Ståplats-podden, där han nämnde att Törna nästan aldrig gör en dålig match. Jag tycker nog att dessa siffror stärker ett sådant påstående. Även om han inte alltid gör så många poäng, så bidrar han alltid med något bra, och han hamnar inte i några längre dippar.
Sedan är det ju såklart en tolkningsfråga. Visst har han väldigt höga toppar, då han ligger på MVP-nivå. Men han har inte några direkta dippar som borde klassas som “iskall i 10-15 matcher”. Som vi ser så ligger hans snitt uteslutande över “Average” förutom svackan i början av serien.
- Redigerad
Tackar för svar. Det var detta jag anade. Ojämn i poängprotokollet.
EDIT: För jag antar att “Game Score” även innefattar puckvinster och annat? Kan man be och få en graf bara på poäng gjorda? 
Tackar för det!
Matchbetyg SAIK-LHC:
Betyg finns även för Skellefteå via min tweet:
Det är ju rätt intressant att Broc, Max, Lantosi och Ekmark alla hade sämre GS än Cronholm som jag anser bör det yttersta ansvaret för att det började ramla in puckar i andra period.
Brocs säsong är ju underkänd generellt.
- Redigerad
Formeln är som gjord för Törna. Det verkar kvitta hur många assist han gör för motståndarlaget och hur många skott han skjuter över, han får bra game score ändå. Han och Cronholm orsakade så stor skada igår att de borde diskvalificerats från formeln.
Kjeppkinesen don’t hate the player, hate the game! 
Det ena utesluter inte det andra!
- Redigerad
Matchbetyg LIF-LHC:
Betyg finns även för Leksand via min tweet:
Gillar ditt arbete med detta. Personligen tycker jag det är superkul att jämföra den uppfattning man har under match om vissa spelare med vad siffrorna visar. Det är lätt att ifrågasätta sitt hockeykunnande
- Redigerad
Är allt över 0,00 godkänt/bra eller? Alldeles för många godkända enligt mig med tanke på hur det faktiskt såg ut på isen.
Ponera att det blir förlust med 7-8 i en match, finns det inte risk då att statistiken kan bli en aning missvisande då gjorda mål ger ett så pass högt game-score?
EDIT: Jag är helt tappad som sagt, både inom statistik och mycket annat. Så jag viftar fritt här nu.
Kjeppkinesen antar, med endast grundläggande kunskaper i statistik, att det är som med allt statistiskt material. Man måste använda det med omdöme och applicera det i rätt sammanhang. I mitt yrke är såväl kvantitativ som kvalitativ data lika viktig när man formulerar sina slutsatser och rekommendationer. Under min utbildning tryckte man hela tiden på ”data support testers opinion”. Dvs man använder sig av kvantitativ data för att underbygga sin åsikt. Inbillar mig samma sak gäller i det här fallet…? Med risk för att vara helt ute och cykla, men då har jag ju fel bara… 
- Redigerad
Helvete, är du också ingenjör lr? Vad bygger du? Ryska rymdfarkoster? escort-robotar?
Men det är bra att det finns lite utrymme för egna åsikter hämtade från magtrakten. Vet annars inte om mitt psyke klarar av att ens hackkycklingar ständigt levererar ett blått värde.