Silly Season 2021/2022
En känsla som börjar cementeras hos mig är att skillnaden på plats 14 och 10 för vår del är huruvida Pasic och Ojamäki kan växla upp till 30-poängsspelare eller ej. Förutsatt att vi landar en ny målvakt såklart.
Tror det är en direkt nödvändighet att bli av med Ljunghs feta kontrakt för att få till en tillräckligt slagkraftig topp 6, två bra spelare för den lönen.
Hoppas verkligen något ryskt/schweiziskt lag hugger(förutsatt att Pajen plockar in ersättare som spelat i SHL tidigare).
Ny målvakt och Bäckman är dock prio 1 så jag misstänker att detta exempel skulle bli för dyrt(?), annars hade jag gärna sett något liknande:
Little - Maxwell - Ojamäki/Törna
Hjalle/Kärki - Palmberg - Forsberg
Pasic - Ehn - Törna/Ojamäki
Jimmy - Costmar - AJ
Ljungman, Ekmark
[raderad]
Målvaktsfrågan ser jag som viktigast, tror man kan överleva med lite trubbigare utespelare om man har en trygg målvakt. Tror ni att https://www.eliteprospects.com/player/42373/oscar-dansk är aktuell för Shl?
pHiLLL Nej visst, inte om vi har två andra kedjor som kan producera, men den uppställningen jag kommenterade på hade en kedja med Hjalmarsson-Maxwell-Törna där det inte alls är givet att det är tre spelare som kan göra 30 poäng typ så då blir det mer press på att tredjekedjan ska bidra också. Men nu blir det sjukt hypotetiskt 
- Redigerad
Man kanske borde satsa på en oerhört stark förstakedja och två bra målvakter. Det ger såklart mer utrymme för alla juniorer och osäkra kort som Hjalmarsson, Ehn, Maxwell etc att bidra så gott de kan. Har man tur tar flera något kliv framåt, men om Pasic, Ojamäki och Costmar exempelvis inte gör sina livs säsonger samtidigt (vilket jag betvivlar) så ser det förbannat trubbigt ut, sålänge vi inte har minst en kedja som i princip alltid levererar match efter match.
Slänger in lite optimism. Förra säsongen:
Under två tredjedelar av säsongen hade vi en psyktränare som förstörde lagmoral och gruppdynamik totalt.
Under två tredjedelar av säsongen hade vi SHL-historians sämsta målvaktspar. Vi har tappat massor poäng enkom pga det. Och det hjälpte säkerligen inte till att stärka gruppkänslan heller. Alla som spelat någon form av bollsport vet känslan av uppgivenhet när man har en kass målvakt i sitt lag.
Jag har aldrig sett på maken till så många skador på samma säsong. På nyckelspelare dessutom. Och långa skador. Little, Ljungh, Törna etc.
Förutom båda målvakterna så floppade dessutom varenda utespelarvärvning inför säsong: Nikkilää, Berglund, Palve, Ojamäki.
Så här var det alltså förra säsongen och vi lyckades ändå klara oss från sista två platserna. Det är ta mig fan otroligt egentligen. Även om truppen till nästa säsong givetvis kommer se trubbig ut så tycker jag inte att den verkar bli mindre trubbig än förra årets trupp, med facit i hand alltså.
Och optimisten i mig vill ändå anta att vi kommer att lyckas bättre på samtliga av ovanstående punkter som var faktorer till förra säsongens fiasko.
Därför är det orimligt att målsättningen ska vara så låg som att bara undvika sista två platserna. Det gjorde vi ju i år, efter en fiaskosäsong. Vad är det för målsättning? Där snackar vi loosermentalitet. En målsättning sikta uppåt men vara uppnåelig och inte orimlig. Den måste ju vara play in-plats. Plats 6 kan vara att sikta lite högt. Däremot kan man ju som supporter känna sig nöjd med att klara sig från bottom-two efter nästa säsong. Men det är ju en annan sak..
Lukkinen Så är det. Men vill vi ha chans på play in-plats eller ha fyra jämngrå kedjor som bärs av Little?
Bara som exempel hade någon Little - Maxwell - Ojamäki som en förstakedja.. Känns som att Little får stå för all offensiv i en sådan trupp samtidigt som knappt ens Oskarshamn eller Timrå kommer ha en så trubbig leading lime ärligt talat.
- Redigerad
Sen har vi ju den ständiga Little-diskussionen. Han är ju lite av en one man show i positiv bemärkelse. Känslan är att Littles kedja skulle dundra in rätt mycket poäng även om hans kedjekompisar var till exempel Ehn och Törna. Då kanske det är mer effektivt att använda skickligare centrar i andra kedjor så vi får ut mer av typ och Ojamäki. Jag har själv ingen aning om vad som skulle vara bäst men det hade varit kul att se hur det blev. Typ:
Little - Ehn - Ny
Hjalmarsson - Ljungh - Törna
Pasic - Maxwell - Ojamäki
AJ - Costmar - Ljungman
Jimmy - Ekmark
Här skulle ju Hjalle, Törna, Pasic och Ojamäki få ganska bra förutsättningar för att lyckas. Littles kommer dundra in poäng ändå? Är detta mer effektivt?
Den där uppställningen är verkligen inte dum. Jag hade velat se den in action, utan tvekan.
När man ser på vinnande lag och deras poängfördelning ser man inte allt för sällan att poängproduktionen är väldigt spridd i laget i fråga. Det handlar ju inte om att laget består av 15 jämnlikt bra spelare, utan om en riktigt bra fördelning av av spets.
Hockeytröjan jag instämmer i det mesta av det du skriver, även målsättningen. Vet inte om det är losermentalitet direkt inse man ligger långt ner i näringskedjan, men håller absolut med om att man inte kan gå in med målet ”undvika kval”. Jag känner också 7-10 är en rimlig ansats, gillade AJs mål i intervjun, ”spela slutspel”. Det är ett rimligt mål att sträva mot. För mig är det också viktigt med en stabilare insats under grundserien som bygger trygghet och harmoni i laget. En känsla av att man kan prestera och sikta uppåt istället för att panikartat spela för att undgå degradering.
Jag tycker hittills att Pajen & Co verkar jobba på lugnt och med vettig plan framåt. Visst saknas ännu många svar och de viktigaste pusselbitarna, men jag tror det beror mycket på vad Ljungh gör. Efter lördag denna vecka som senast borde detta vars klart (ML beslut). Om det är så att sponsorer står för ML lön och ersättningar får man väl anta deras erbjudande kvarstår sponsra en spetscenter även kommande två år. Det borde ju inte vara Ljungh personligen som man sponsrar utan kompetens och förväntad prestation i laget. Sen vet ju endast några få exakt hur hans kontrakt ser ut. Sign-on, lön och sign-off säkerligen. Frågan är hur stor del av de påstått 11 mille tre år skulle ge honom som är sign-on. Bryter han efter bara ett år på någon out han har så måste ju det påverka ev sign-off.
Slutligen så upplever jag av det som hörs och syns internt i föreningen som helhet, att det finns en helt annan attityd och medvetenhet kring ”var vi är, vad vi behöver göra och vart vi ska i närtid och vart vi vill på sikt” än tidigare. Och just detta är nog ändå min största anledning känns en viss optimism.
Hockeytröjan Var också inne på att ha Ehn som C med Little + en riktig spetslirare på RW. Det jag tror talar emot det är att varken Ljungh eller Maxwell lär vilja vara nere i 3e-linan. Men idén är spännande.
Ny vecka - nya smaskigheter att se fram emot. Gissar att följande presenteras:
- Östman - varit klar länge och har även spelat klart
- Ben Maxwell - först ut bland spelarna denna vecka?
- Markus Ljungh - Vara eller inte vara? 15:e närmar sig.
- Ehn - kanske hinner presenteras, OM han verkligen är klar?
bloodandashes De kommer garanterat att lira PP och göra sina poäng där. Jag tror det är bra att försöka göra 3 rätt jämnstarka kedjor i 5v5.
Ja vi har inte haft någon tradition av att tokköra med en förstakedja i 5-5-spel. Tycker att istiden i 5-5 brukar vara ganska jämnt fördelad för kedja 1-3.
Hej
Mina tankar kring lagbygget till nästa år och för att maximera måste vi få lite utväxling. Med besparingar i tanken bör detta laget vara rimligt till kommande året. Lönekostnaden för spelare ut och spelare in skulle troligen betyda sänkning med minst 500 månaden.
Spelare ut
Palve, Rissanen, Kärki, Ljungh, Danne P, Frycklund, Gordon, Lundh, Morley
Spelare in
Palmberg, Ehn, Maxwell, Kokkonen
Lina 1, Little Ehn Palmberg
Tror att Palmberg skulle passa bra ihop med Little, ankaret Ehn som har prio på defensiven.
Lina 2, AJ Costmar Törnkvist
Vi måste få utveckling på Costmar, ge honom förtroende och låt AJ vägleda i samma kedja. Dessa tre ser jag som en riktigt skidskostark hårt arbetande gritty line som även kommer göra en hel del poäng.
Lina 3, Kokkonen Maxwell Ojamäki
Kokkonen tänker många?? Har sett honom under flera säsonger och kille kan få ett enormt lyft. Han har öst in mål (bortsett från fg år) var dock HV´s bästa spelare på förra försäsongen. Bör inte heller vara “dyr”. Även stor och stark med bra skott, kan bana väg för Maxwell och Ojamäki.
Lina 4, Pasic börjar i fjärde kan givetvis flyttas upp till tredjelinan ist för Kokkonen. Ser dock inte det riktiga lyftet komma för honom, har gärna fel.
Ljungman, Jimmy, Ekmark och Weigelt. Här får de slåss om platserna. Kan i bästa fall spela 0-0 tio minuter per match.
Slottsvakten En känsla som börjar cementeras hos mig är att skillnaden på plats 14 och 10 för vår del är huruvida Pasic och Ojamäki kan växla upp till 30-poängsspelare eller ej.
Intressant statistik från Pasics senaste två säsonger:
Allsvenskan 19/20
Poäng i lika styrka: 15 (7+8)
Poäng i PP: 20 (1+19)
SHL 20/21
Poäng i lika styrka: 15 (7+8)
Poäng i PP: 0
Denna säsong var Pasic den fjärde mest poängproducerande forwarden i laget i lika styrka, trots att han endast fick 10e mest speltid i denna spelform bland forwards. I power play var det 16 spelare som fick mer speltid än honom. Det vore intressant att se hur mycket han kan producera nästa säsong om han får en större roll. Man kanske kan hoppas på att han kommer upp i 25 poäng totalt i alla fall.