Silly Season 2021/2022

pHiLLL +1

pHiLLL Vad menar du med att han inte höll?

Det var kanske för hårt uttryckt att han inte höll, det håller jag med om. Det jag menar är att få unga spelare klarar av att hålla en jämn hög nivå över en hel säsong och att det därför inte känns helt tryggt med Pasic som en som förväntas producera. En sån kille behöver en ganska skyddad roll där lagets produktion inte hänger på hans axlar eftersom det är vanligt med långa svackor på 20-åriga killar, vilket han ju också hade förra säsongen.

Pasic kan mycket väl bli en pålitlig, producerande spelare och det vore såklart skitkul, men det är väldigt riskabelt att förlita sig på det. Det var mer det jag menade.

alfie Okej, ja, då har vi väl i princip samma syn. Jag tycker dock att han får en relativt skyddad roll i en 3e. Där har han väl inte så stor press på att han måste producera?

Många pratar om lägre budget, sänkta förväntningar och bygga ett lag som är tillräckligt bra för att undvika hamna 12-14.
Problemet är att även ett sådant lagbygge måste ha ganska mycket kvalitet. Konkurrensen är stenhård och jag tror inte det räcker med enbart mellanmjölk även om man får ihop ett lag där alla kämpar för varandra.
Tror tyvärr dom flesta lag oavsett kommer plocka in mer eller mindre stjärnvärvningar vad det lider på nyckelpositioner.
Vi behöver nog åtminstone få ihop en riktigt stark första femma och får låta juniorer och mindre etablerade spelare utvecklas i line 3-4.

Sillen Tur att det finns en gilla-knapp då ;-)

En känsla som börjar cementeras hos mig är att skillnaden på plats 14 och 10 för vår del är huruvida Pasic och Ojamäki kan växla upp till 30-poängsspelare eller ej. Förutsatt att vi landar en ny målvakt såklart.

Tror det är en direkt nödvändighet att bli av med Ljunghs feta kontrakt för att få till en tillräckligt slagkraftig topp 6, två bra spelare för den lönen.
Hoppas verkligen något ryskt/schweiziskt lag hugger(förutsatt att Pajen plockar in ersättare som spelat i SHL tidigare).

Ny målvakt och Bäckman är dock prio 1 så jag misstänker att detta exempel skulle bli för dyrt(?), annars hade jag gärna sett något liknande:

Little - Maxwell - Ojamäki/Törna
Hjalle/Kärki - Palmberg - Forsberg
Pasic - Ehn - Törna/Ojamäki
Jimmy - Costmar - AJ
Ljungman, Ekmark

Målvaktsfrågan ser jag som viktigast, tror man kan överleva med lite trubbigare utespelare om man har en trygg målvakt. Tror ni att https://www.eliteprospects.com/player/42373/oscar-dansk är aktuell för Shl?

pHiLLL Nej visst, inte om vi har två andra kedjor som kan producera, men den uppställningen jag kommenterade på hade en kedja med Hjalmarsson-Maxwell-Törna där det inte alls är givet att det är tre spelare som kan göra 30 poäng typ så då blir det mer press på att tredjekedjan ska bidra också. Men nu blir det sjukt hypotetiskt

Hurble ville förstärka lite

Slänger in lite optimism. Förra säsongen:

• Under två tredjedelar av säsongen hade vi en psyktränare som förstörde lagmoral och gruppdynamik totalt.

• Under två tredjedelar av säsongen hade vi SHL-historians sämsta målvaktspar. Vi har tappat massor poäng enkom pga det. Och det hjälpte säkerligen inte till att stärka gruppkänslan heller. Alla som spelat någon form av bollsport vet känslan av uppgivenhet när man har en kass målvakt i sitt lag.

• Jag har aldrig sett på maken till så många skador på samma säsong. På nyckelspelare dessutom. Och långa skador. Little, Ljungh, Törna etc.

• Förutom båda målvakterna så floppade dessutom varenda utespelarvärvning inför säsong: Nikkilää, Berglund, Palve, Ojamäki.

Så här var det alltså förra säsongen och vi lyckades ändå klara oss från sista två platserna. Det är ta mig fan otroligt egentligen. Även om truppen till nästa säsong givetvis kommer se trubbig ut så tycker jag inte att den verkar bli mindre trubbig än förra årets trupp, med facit i hand alltså.

Och optimisten i mig vill ändå anta att vi kommer att lyckas bättre på samtliga av ovanstående punkter som var faktorer till förra säsongens fiasko.

Därför är det orimligt att målsättningen ska vara så låg som att bara undvika sista två platserna. Det gjorde vi ju i år, efter en fiaskosäsong. Vad är det för målsättning? Där snackar vi loosermentalitet. En målsättning sikta uppåt men vara uppnåelig och inte orimlig. Den måste ju vara play in-plats. Plats 6 kan vara att sikta lite högt. Däremot kan man ju som supporter känna sig nöjd med att klara sig från bottom-two efter nästa säsong. Men det är ju en annan sak..

Lukkinen Så är det. Men vill vi ha chans på play in-plats eller ha fyra jämngrå kedjor som bärs av Little?

Bara som exempel hade någon Little - Maxwell - Ojamäki som en förstakedja.. Känns som att Little får stå för all offensiv i en sådan trupp samtidigt som knappt ens Oskarshamn eller Timrå kommer ha en så trubbig leading lime ärligt talat.

Hockeytröjan

Den där uppställningen är verkligen inte dum. Jag hade velat se den in action, utan tvekan.

När man ser på vinnande lag och deras poängfördelning ser man inte allt för sällan att poängproduktionen är väldigt spridd i laget i fråga. Det handlar ju inte om att laget består av 15 jämnlikt bra spelare, utan om en riktigt bra fördelning av av spets.

Hockeytröjan jag instämmer i det mesta av det du skriver, även målsättningen. Vet inte om det är losermentalitet direkt inse man ligger långt ner i näringskedjan, men håller absolut med om att man inte kan gå in med målet ”undvika kval”. Jag känner också 7-10 är en rimlig ansats, gillade AJs mål i intervjun, ”spela slutspel”. Det är ett rimligt mål att sträva mot. För mig är det också viktigt med en stabilare insats under grundserien som bygger trygghet och harmoni i laget. En känsla av att man kan prestera och sikta uppåt istället för att panikartat spela för att undgå degradering.

Jag tycker hittills att Pajen & Co verkar jobba på lugnt och med vettig plan framåt. Visst saknas ännu många svar och de viktigaste pusselbitarna, men jag tror det beror mycket på vad Ljungh gör. Efter lördag denna vecka som senast borde detta vars klart (ML beslut). Om det är så att sponsorer står för ML lön och ersättningar får man väl anta deras erbjudande kvarstår sponsra en spetscenter även kommande två år. Det borde ju inte vara Ljungh personligen som man sponsrar utan kompetens och förväntad prestation i laget. Sen vet ju endast några få exakt hur hans kontrakt ser ut. Sign-on, lön och sign-off säkerligen. Frågan är hur stor del av de påstått 11 mille tre år skulle ge honom som är sign-on. Bryter han efter bara ett år på någon out han har så måste ju det påverka ev sign-off.

Slutligen så upplever jag av det som hörs och syns internt i föreningen som helhet, att det finns en helt annan attityd och medvetenhet kring ”var vi är, vad vi behöver göra och vart vi ska i närtid och vart vi vill på sikt” än tidigare. Och just detta är nog ändå min största anledning känns en viss optimism.

Hockeytröjan Var också inne på att ha Ehn som C med Little + en riktig spetslirare på RW. Det jag tror talar emot det är att varken Ljungh eller Maxwell lär vilja vara nere i 3e-linan. Men idén är spännande.

bloodandashes De kommer garanterat att lira PP och göra sina poäng där. Jag tror det är bra att försöka göra 3 rätt jämnstarka kedjor i 5v5.