Målvaktssidan och huruvida coacherna lyckas implementera en bra spelidé med god stämning i laget är nog det som kommer vara allra mest avgörande nästa säsong.
Många frågetecken fortfarande kring vem man plockar in istället för Lundström, ifall Ljungh blir kvar och om man löser situationen med Bäckman. Detta är typ tre av de viktigaste händelserna i lagbygget just nu, så tänker varken påstå att det ser bra eller dåligt ut innan man vet lite mer hur det faktiskt kommer se ut.
HNez Ja, det är svårt att i förväg sia om vilka som blir morgondagens stjärnor. Rögle har spelare som ligger i absoluta toppskiktet av SHL.HV hade också spelare i toppskiktet men fick inte ut allt av alla. Det måste inte vara bäst spelare på pappret, men i praktiken är det en viss fördelning av ansvaret i laget och roller i spelet som ska fyllas.
Jag bara hoppas varje år att någon/några spelare ska ta klivet och axla ansvaret. Det är sannolikt enklare om alla spelare samtidigt höjer sig, så man drar med varandra. Då kan ju spelares drömmar krossas, om grabben bredvid är stjärnan och man själv jagar puck/blir mos längs sargen. Ändå rätt ställe att bli mos, I kamp om puck om man vinner kampen. Men trist för en spelare med kvaliteter att vara bra i SHL att fokusera på grovjobbet för att frigöra pucken åt en annan spelare som var lite bättre.
Sen vet jag inte hur strategisk Pajen är, han kanske möter varje spelare som person och missar helheten. Hemlin var ju bra på det där med att se på spelarna som bitarna ett lagpussel, han kunde konsten att bygga ett lag. Sen hade han pengarna för jobbet. Det är svårt att lägga pussel med smulor, som du säger. Kommer spelare hit och inte har kvalité att både vinna puck utmed sarg och lägga upp spelet framåt i banan när de vinner puck, då är en stjärnspelare slöseri på pengar.
bloodandashes Inte omöjligt, men du har glömt Costmar. Och tror Jimmy kommer va en ordinarie del av laget med sin rutin och mångsidighet.
Little - Ljungh - Clark hade varit en kanonkedja, helt klart
Hjalmarsson - Maxwell - Törnqvist är nojig. Säkert stabil men har den kapacitet att producera framåt? Tveksamt.
Pasic - Ehn - Ojamäki samma där. Har den kapacitet att producera framåt? Pasic höll inte riktigt förra säsongen, har Ehn nån offensiv edge? OM Ojamäki kan studsa tillbaka poängmässigt, behöver han inte då bättre omgivning för att kunna göra det?
AJ-Costmar-Jimmy Känns som en habil fjärdekedja, helt klart.
Summa summarum en stark förstakedja och en godkänd fjärdekedja, om det där skulle bli utfallet. Middle six känns nojigare.
alfie Stämmer, Costmar startar i fjärde. Rörde till det lite. Sen tror jag faktiskt att både Ljungman och Ekmark kommer gå före Jimmy i Östmans bygge.
EDIT:
Vem fan trodde att Ryfors skulle få en utveckling han haft och typ leda Rögle till final.
alfie Pasic höll inte riktigt förra säsongen
Jag köper inte det här. Pasic gör alltså 7 mål och 15p sin första säsong i SHL och är 20 år. Vad menar du med att han inte höll? Sett till förväntningarna på honom, i alla fall mina, tycker jag att han låg ganska precis i linje med vad man kunde förvänta sig. Jag tyckte att han var en av de positiva injektionerna i förra säsongens lag. Absolut, han kan vara väldigt osynlig och är väldigt inkonsekvent i sina prestationer, men vilken junior (som inte är top prospect) är inte det under sin andra seniorsäsong och första säsong i Sveriges bästa liga. Jag tror i stället att vi alltför ofta har för bråttom med våra unga forwards och förväntar oss för mycket för snabbt. Tror definitivt han kan bli en bra top 6 spelare i SHL inom några år om vi ger honom möjlighet att utvecklas.
I övrigt köper jag att det ser trubbigt ut, men jag tror vi får hålla våra förhoppningar till att vi inte gör några nya floppvärvningar (tungt, jag vet) och att vi får lite utveckling på några spelare. Jag tror exempelvis Pasic har 20p i sig i år och att Ojamäki kan studsa tillbaka lite. Vi kan ju även hoppas att vi kan få något genombrott på någon av Ekmark, Ljungman eller Costmar. Infaller inget av ovanstående så är det absolut trubbigt, men det är nog också de förväntningarna jag har haft när vi fått information att budgeten kommer minska ordentligt. Däremot, tycker jag vi verkar hämta in “rätt” personer, än så länge, och inte så osäkra värvningar. Än så länge så känns det som vi vet vad vi får. Vi ska väl inte glömma att målsättningen i år är att undvika bottenfinal igen?
pHiLLL Vad menar du med att han inte höll?
Det var kanske för hårt uttryckt att han inte höll, det håller jag med om. Det jag menar är att få unga spelare klarar av att hålla en jämn hög nivå över en hel säsong och att det därför inte känns helt tryggt med Pasic som en som förväntas producera. En sån kille behöver en ganska skyddad roll där lagets produktion inte hänger på hans axlar eftersom det är vanligt med långa svackor på 20-åriga killar, vilket han ju också hade förra säsongen.
Pasic kan mycket väl bli en pålitlig, producerande spelare och det vore såklart skitkul, men det är väldigt riskabelt att förlita sig på det. Det var mer det jag menade.
Många pratar om lägre budget, sänkta förväntningar och bygga ett lag som är tillräckligt bra för att undvika hamna 12-14.
Problemet är att även ett sådant lagbygge måste ha ganska mycket kvalitet. Konkurrensen är stenhård och jag tror inte det räcker med enbart mellanmjölk även om man får ihop ett lag där alla kämpar för varandra.
Tror tyvärr dom flesta lag oavsett kommer plocka in mer eller mindre stjärnvärvningar vad det lider på nyckelpositioner.
Vi behöver nog åtminstone få ihop en riktigt stark första femma och får låta juniorer och mindre etablerade spelare utvecklas i line 3-4.
En känsla som börjar cementeras hos mig är att skillnaden på plats 14 och 10 för vår del är huruvida Pasic och Ojamäki kan växla upp till 30-poängsspelare eller ej. Förutsatt att vi landar en ny målvakt såklart.
Tror det är en direkt nödvändighet att bli av med Ljunghs feta kontrakt för att få till en tillräckligt slagkraftig topp 6, två bra spelare för den lönen.
Hoppas verkligen något ryskt/schweiziskt lag hugger(förutsatt att Pajen plockar in ersättare som spelat i SHL tidigare).
Ny målvakt och Bäckman är dock prio 1 så jag misstänker att detta exempel skulle bli för dyrt(?), annars hade jag gärna sett något liknande:
Little - Maxwell - Ojamäki/Törna
Hjalle/Kärki - Palmberg - Forsberg
Pasic - Ehn - Törna/Ojamäki
Jimmy - Costmar - AJ
Ljungman, Ekmark
Målvaktsfrågan ser jag som viktigast, tror man kan överleva med lite trubbigare utespelare om man har en trygg målvakt. Tror ni att https://www.eliteprospects.com/player/42373/oscar-dansk är aktuell för Shl?
pHiLLL Nej visst, inte om vi har två andra kedjor som kan producera, men den uppställningen jag kommenterade på hade en kedja med Hjalmarsson-Maxwell-Törna där det inte alls är givet att det är tre spelare som kan göra 30 poäng typ så då blir det mer press på att tredjekedjan ska bidra också. Men nu blir det sjukt hypotetiskt 
Man kanske borde satsa på en oerhört stark förstakedja och två bra målvakter. Det ger såklart mer utrymme för alla juniorer och osäkra kort som Hjalmarsson, Ehn, Maxwell etc att bidra så gott de kan. Har man tur tar flera något kliv framåt, men om Pasic, Ojamäki och Costmar exempelvis inte gör sina livs säsonger samtidigt (vilket jag betvivlar) så ser det förbannat trubbigt ut, sålänge vi inte har minst en kedja som i princip alltid levererar match efter match.
Slänger in lite optimism. Förra säsongen:
Under två tredjedelar av säsongen hade vi en psyktränare som förstörde lagmoral och gruppdynamik totalt.
Under två tredjedelar av säsongen hade vi SHL-historians sämsta målvaktspar. Vi har tappat massor poäng enkom pga det. Och det hjälpte säkerligen inte till att stärka gruppkänslan heller. Alla som spelat någon form av bollsport vet känslan av uppgivenhet när man har en kass målvakt i sitt lag.
Jag har aldrig sett på maken till så många skador på samma säsong. På nyckelspelare dessutom. Och långa skador. Little, Ljungh, Törna etc.
Förutom båda målvakterna så floppade dessutom varenda utespelarvärvning inför säsong: Nikkilää, Berglund, Palve, Ojamäki.
Så här var det alltså förra säsongen och vi lyckades ändå klara oss från sista två platserna. Det är ta mig fan otroligt egentligen. Även om truppen till nästa säsong givetvis kommer se trubbig ut så tycker jag inte att den verkar bli mindre trubbig än förra årets trupp, med facit i hand alltså.
Och optimisten i mig vill ändå anta att vi kommer att lyckas bättre på samtliga av ovanstående punkter som var faktorer till förra säsongens fiasko.
Därför är det orimligt att målsättningen ska vara så låg som att bara undvika sista två platserna. Det gjorde vi ju i år, efter en fiaskosäsong. Vad är det för målsättning? Där snackar vi loosermentalitet. En målsättning sikta uppåt men vara uppnåelig och inte orimlig. Den måste ju vara play in-plats. Plats 6 kan vara att sikta lite högt. Däremot kan man ju som supporter känna sig nöjd med att klara sig från bottom-two efter nästa säsong. Men det är ju en annan sak..
Lukkinen Så är det. Men vill vi ha chans på play in-plats eller ha fyra jämngrå kedjor som bärs av Little?
Bara som exempel hade någon Little - Maxwell - Ojamäki som en förstakedja.. Känns som att Little får stå för all offensiv i en sådan trupp samtidigt som knappt ens Oskarshamn eller Timrå kommer ha en så trubbig leading lime ärligt talat.
Sen har vi ju den ständiga Little-diskussionen. Han är ju lite av en one man show i positiv bemärkelse. Känslan är att Littles kedja skulle dundra in rätt mycket poäng även om hans kedjekompisar var till exempel Ehn och Törna. Då kanske det är mer effektivt att använda skickligare centrar i andra kedjor så vi får ut mer av typ och Ojamäki. Jag har själv ingen aning om vad som skulle vara bäst men det hade varit kul att se hur det blev. Typ:
Little - Ehn - Ny
Hjalmarsson - Ljungh - Törna
Pasic - Maxwell - Ojamäki
AJ - Costmar - Ljungman
Jimmy - Ekmark
Här skulle ju Hjalle, Törna, Pasic och Ojamäki få ganska bra förutsättningar för att lyckas. Littles kommer dundra in poäng ändå? Är detta mer effektivt?
