Kapten Duck Förklara då för mig hur du får återväxt på ståplats om lilla Lisa inte har samma logga på mössan som spelarna på isen men Bosse har det?

Ja, det är möjligt att återväxten på ståplats påverkas negativt om man inte har ett damlag inom organisationen och det är ju en nackdel, du har en poäng där.

Kapten Duck Du är efterbliven.

Ja, du har sagt det några gånger nu.

Kapten Duck Hur driver det LHC framåt genom att inte ha damlaget under paraplyet?

LHC tror jag drivs framåt väldigt bra även utan ett damlag så där är jag inte lika orolig

Kapten Duck Damhockeyn överlever inte en sekund utan LHCs verksamhet. Tyvärr. På riktigt.

Tänker man lite vidare kan man se fördelar med en separat förening för damhockeyn. Man slipper jämföra sig med herrarna och höra att man är en belastning för föreningen ekonomiskt utan man får ett eget ansvar över sin egen ekonomi. Sponsringen från företagen blir då direkt riktat till damlaget istället för att gå via huvudföreningen. Det ekonomiska behovet skulle ju verkligen synliggöras och sponsorer som verkligen vill profilera sig för att stödja damhockeyn skulle få bekänna färg på riktigt och tror att det är det som behövs. En mera tydlig profil för damerna med riktad sponsring tror jag skulle vara en fördel för damhockeyn gentemot som idag vara en del av något annat.

På kort sikt kanske man inte skulle ha råd ta hit massa utländska stjärnspelare men det ser jag som positivt för att bygga upp den inhemska kvaliteten med större möjligheter för den egna återväxten.

En egen stark identitet för damerna tror jag bara är positivt och man kan profilera sig som man själv vill i media.

Blir nog mitt sista inlägg i damhockeyfrågor det här, är allt för minerad mark och känsligt tydligen att ha några åsikter😅

            Bowmore

            Håller med i mycket av det du skriver. Men ska man vara pragmatisk så måste man nog inse att man aldrig kommer att frigöra damverksamheten från herrverksamheten, och då är det bättre att man ser till så att damverksamheten utvecklas på ett så ekonomiskt fördelaktigt sätt som möjligt. Hur det ska gå till vet jag faktiskt inte, men förhoppningsvis så har vi smarta grabbar och tjejer på kansliet som vet det.

            Med det sagt så är jag inte en lika stor motståndare till vår flick- och damsatsning längre efter att ha fått insyn i hur BK Häcken jobbar. Nu är det förvisso en fotbollsklubb och damfotbollen är en enormt mycket större sport och ligger minst 10-15 år före damhockeyn samt har helt andra möjligheter att kunna utvecklas ekonomiskt och sportsligt. Men det är bättre att vi tar hand om damlaget idag så slipper vi i framtiden göra dyra satsningar likt det Frölunda gör nu, för det kommer bara bli dyrare och svårare att dra igång en damverksamhet ju längre man väntar.

            Nu är det här endast spekulationer, men det skulle inte förvåna mig om Svenska hockeyförbundet i framtiden kommer ha som krav att lag i SHL måste ha ett motsvarande damlag eller flickverksamhet. I Premier League har den typen av frågor redan diskuterats och den där feministskiten sprider sig som apkoppor, som ni vet.

              Bowmore I och med att det var ditt sista inlägg i debatten så räknar jag med att du inte bemöter nedanstående.

              • Enorm shitstorm inc. i dagens samhällsklimat om man skulle avpollettera damhockeyn.
              • Hur skulle man lägga upp allt? Drivs och ägs inte Stånkan av LHC? Ska vi gå socialist all in och ge bort en del av allt man kämpat för bara för att? Vem tar ansvar om det inte kommer in sponsorpengar? Hur löser vi istid? Vem betalar istiden? Ska vi riskera att damhockeyn dör bara för att?
              • Hur gammal du är skiter jag i. Det var inte dig jag riktade inlägget till utan skribenten som kommenterade mitt inlägg. Hen fångar upp ordet efterbliven istället för att fundera på vad som är efterblivet. Det är felet med dagens samhälle.
              • Ber om ursäkt om du tog illa vid dig av att bli kallad efterbliven. Argumenten kvarstår dock. Ska vi vara inkluderande och TÄVSa ihop eller ska vi göra skillnad på kön med olika loggor och föreningar? Jag hajar att man inte vill ha med fotbollen att göra men att bryta loss damerna från herrarna. Say woot?!
              • Håller mig dig om att tjejerna inte ska behöva höra att de är en belastning för herrarna. Men det löser man genom att aktivt jobba med damhockeyn. Tillslut får damerna det erkännande de förtjänar, även bland riskpuckon. Kolla fotbollen där hela Sverige är engagerade vid landskamp. Det tar tid.

              Till syvende och sist så tänker vi olika och det är skönt att det fortfarande är tillåtet. #handhearts #onelove

                För övrigt är det helt sjukt att Sveriges rikaste förening Färjestad inte har ett damlag i SDHL. Att PK-Sverige inte har skrikit sig hesa om det är för mig väldigt förvånande.

                  Idag så vann damkronorna sin landskapsmatch, så det kan vi vara stolta över. Sedan var det vist ett ungdomslag som hämtade upp en garanterad förlust och van i övertid mot USA, ja det r jag stolt över. M en jag är inte stolt över hur herrarna spelade mot tjeckerna, för dör vart de överkörda rejält i första perioden och lyckades inte komma upp till någon riktig fight mot Tjeckerna.

                  Så summa summarum idag är jag stolt över våra damer och våra juniorer.

                    Rent ekonomiskt borde det väl vara hål i huvudet att separera föreningen i herr- resp. damlag? Tittar man på strukturen i de flesta idrottsföreningarna hanterar man ju en mängd olika lag under samma paraply. Seniorer, juniorer knattar etc. på såväl herr- som damsidan. Fördelarna är många, gemensamma anläggningar, samma kansli, marknadsfolk, som alla hjälps åt med att driva föreningen framåt. Hade vi haft en mer “könsneutral” logo hade väl aldrig diskussionen uppstått. Och just där tycker jag det blivit tramsigt.

                    När det gäller “egna” ligor är det väl bara att titta på damhockeyn i Nordamerika där det verkar gått överstyr med organisationen, lag får läggas ner, nya lag ska startas, omorganisationer i ligorna m.m. Näe, låt det vara som det är. Det kommer alltid att gnällas om att någon del i verksamheten kostar mer än den andra. Jag är övertygad om att J20, J18 och J16 kostar mer än vad det ger rent intäktsmässigt, men anledningen är ju att fostra spelare till seniorlaget. Sett till hur många som tar klivet borde det krasst sett vara mer lönsamt att strunta i den delen och istället plocka och betala för lovande spelare från allsvenskan. Men vem vill ha det så?

                    Nils Idag så vann damkronorna sin landskapsmatch

                    Vilket landskap mötte dom, Östergötland?

                    • Nils svarade på detta.

                        PuckOut Nils Idag så vann damkronorna sin landskapsmatch

                        Vilket landskap mötte dom, Östergötland?

                        😭 Man kan ju tro det 😭

                        Jag menade ju landslagsmatch och viket land de mötte har jag redan glömt, men jag är stolt över brudarna.

                          Kjeppkinesen Dom har ju varit på väg upp ett par gånger men tyvärr är skillnaden för stor mellan div 1 & SDHL.

                          Nu satsar din dock rätt ordentligt i år men tveksam att det räcker till

                              LaumannBingo Dom har ju varit på väg upp ett par gånger men tyvärr är skillnaden för stor mellan div 1 & SDHL.

                              Inte för Frölunda eller för andra lag som öser pengar över damsatsningen.

                              Vill man så kan man, allt handlar om prioriteringar och Färjestad prioriterar uppenbarligen inte sin damverksamhet.

                                  Cluben89 Jo så är det ju, nu har man en världsstjärna i mrazova så nog satsas det.

                                  Men inte på Frölundas nivå

                                    Kjeppkinesen Inte för Frölunda eller för andra lag som öser pengar över damsatsningen.

                                    Bara av nyfikenhet, vilka utöver Frölunda har öst pengar och gått upp? Ingen vad jag vet.

                                    Sedan de utökade SDHL eller Riksserien som det hette då 2015/16 har inget lag åkt ur eller gått upp.

                                    Enda som ändrats är att Sundsvall/Timrå lades ned inför säsongen 17/18 och då fick Göteborg den platsen gratis

                                        Kjeppkinesen

                                        Alltså va larvigt skrivet av dig! Alla fattar väl ändå att man får rätta kravbilden efter förmåga?!

                                        Värmland är en skog innan norska gränsen, där är raggare de mest begåvade ur det manliga könet. ”PK-eliten” (som du kallar det), är nog ganska nöjda bara inte precis ALLA i Värmland är hustrumisshandlare.

                                          LaumannBingo Bara av nyfikenhet, vilka utöver Frölunda har öst pengar och gått upp? Ingen vad jag vet.

                                          Alla lagen som spelar i högsta serien har ju rimligen antingen gått upp eller fått platsen vid skapandet av serien, vilket betyder att Färjestad inte har satsat tillräckligt mycket på sitt damlag för att vara med där.

                                          “Skillnaden är för stor mellan division 1 och SDHL” är knappt ett giltigt argument om du är Tranås eller Mjölby, och är det verkligen inte när du är Sveriges rikaste hockeyförening där du med enkelhet, som alla andra lag i SDHL, skulle kunna köpa dig en plats i förstaserien genom att värva 2-3 överlägsna kanadensare. Konkurrensen är liksom hårdare på McDonalds än vad den är inom damhockeyn.

                                          Så här såg konkurrensen ut för Frölunda när de gick upp förra året:

                                          Kvalserien till SDHL:

                                          /Case Closed

                                              Heleuuuka 5100 biljetter sålda till matchen mot Färjestad. Det är en bra siffra en vecka innan match.

                                              Hoppas på lapp på luckan! Vore kul att dräpa även serieledarna när de gästar SAAB:en.

                                                Kjeppkinesen Ja Frölunda tog sig igenom enkelt förra året. Men dom fick också in ett par absoluta toppspelare från SDHL för att det skulle lyckas. Dom hade ett SDHL lag redan förra året inget div 1 lag.

                                                När jag säger att skillnaden är stor menar jag ju såklart ett normalsatsande div 1 lag och SDHL inte ett SDHL klart Frölunda

                                                Det har inget annat lag gjort förut, så det var just ”Inte för Frölunda eller för andra lag som öser pengar över damsatsningen.” Jag reagerade på. Inte många föreningar som ”öser” pengar över damsatsningen mer än Frölunda, Luleå & möjligtvis Brynäs.

                                                Vet även att ett par av spelarna Frölunda lyckades knyta till sig vad pga att dom kunde få plats på universitetet för att plugga, därav var dom beredda att flytta.

                                                Men ja med Färjestads ekonomi borde man kunna satsa mer det håller jag absolut med om.