Rent ekonomiskt borde det väl vara hål i huvudet att separera föreningen i herr- resp. damlag? Tittar man på strukturen i de flesta idrottsföreningarna hanterar man ju en mängd olika lag under samma paraply. Seniorer, juniorer knattar etc. på såväl herr- som damsidan. Fördelarna är många, gemensamma anläggningar, samma kansli, marknadsfolk, som alla hjälps åt med att driva föreningen framåt. Hade vi haft en mer “könsneutral” logo hade väl aldrig diskussionen uppstått. Och just där tycker jag det blivit tramsigt.
När det gäller “egna” ligor är det väl bara att titta på damhockeyn i Nordamerika där det verkar gått överstyr med organisationen, lag får läggas ner, nya lag ska startas, omorganisationer i ligorna m.m. Näe, låt det vara som det är. Det kommer alltid att gnällas om att någon del i verksamheten kostar mer än den andra. Jag är övertygad om att J20, J18 och J16 kostar mer än vad det ger rent intäktsmässigt, men anledningen är ju att fostra spelare till seniorlaget. Sett till hur många som tar klivet borde det krasst sett vara mer lönsamt att strunta i den delen och istället plocka och betala för lovande spelare från allsvenskan. Men vem vill ha det så?
