MakeClubenGreatAgain Jag är såklart medveten om dispensen för nästa år. Men jag vet faktiskt inget om de bakomliggande villkoren för att få det. Någon annan som vet?

Det kallas för kontrollår, och hamnar man i det har man helt enkelt ett år på sig att skapa ett tillräckligt stort eget kapital till nästa bokslut.

Sen tror jag att SHL kommer se över just modellen för ekonomiskt krav på klubbarna. Jag skulle inte bli förvånad om det förändras framöver.

Edit: Malmö hamnade ju i det så kallade kontrollåret innan pandemin, men eftersom den kom ströks alla kontrollår, så just nu är det ingen klubb som befinner sig där och jag antar att man inte vet exakt hur det kommer tolkas/hanteras förrän vi får ett prejudicerande fall.

    Vem lever inte över sina tillgångar 😎. Det kommer helikopterpengar till alla med en gedigen dam- och ungdomsverksamhet, får vi hoppas!

    Lukkinen så är det, lex MIF (kanske finns fler).

    @Ndur sorry…. Sen som vanligt. Får börja scrolla underifrån framöver…

      Matematikern häpp! Där dog diskussionen om ekonomin. Vi får budgetera med fullsatt hela grundserien och 7 matcher i finalen, varav 4 hemma efter serieseger.

      Som @Matematikern skriver ”nu sitter vi i skiten”. Tillväxtverket har helt klart gjort en mer verklighetsanpassad analys av Clubens ekonomi än vad vi själva mäktat med att göra…

        Jag inbillade mig att coronastöder var ersättning för uteblivna intäkter? Kommunen tex bredde ju på något enormt där och påstod att varenda en av besökarna varje match köpte sig en ny klädgarderob i souvenirshoppen och inmundigade en nobelmiddag innan nersläpp, därav jätteersättning till Växjö. Men det Tillväxtverket nu säger är att ska man få kompensation för uteblivna intäkter får man inte vara fattig, eller?

        Matematikern Inte för att va den som är den, men vad var det jag sa @Lukkinen @Hockeytröjan @ alla andra som ville suga ännu mer av statens tutte?

        Utveckla gärna. Hur vill jag och @Hockeytröjan “suga ännu mer av statens tutte”?

            Fan nu blir det jävligt tungt att få ihop till licensen

            Lukkinen

            Tillväxtverket hade hand om permitteringsstödet, dvs ett stöd för lönekostnader. Tillväxtverket fattade oändligt många beslut utan lagstöd och det är knappast en slump att Skatteverket numera handlägger dessa ansökningar.

            Inget bra beslut för en redan pressad ekonomi men mot bakgrund av TIllväxtverkets tidigare minst sagt bristande beslut borde det finnas hopp om annan utgång i Förvaltningsrätt/Kammarrätt.

            Blir dock mer oroad när man läser om budgetering för slutspel och 6300 i snitt. Möjligt dock att eventuellt stöd för uteblivna intäkter från föregående säsong och framförallt sänkt hyra ändå kan få siffrorna att landa på plus, men det känns, minst sagt som en osäker budget.

            Blir intressent att kika på årsredovisningen när den släpps. Man blir fundersam kring varför majoriteten av SHL-lagen visar positiva resultat när Cluben återigen går back.

              Matematikern Ajdå. 2.5 mille är en del pengar i en förening som har svårt att ens gå plus..

              Behöver man betala tillbaka detta i samma veva eller får de försöka lösa någon slags avbetalningsplan?

              Tror hursomhelst att det löser sig. Visst är det skakigt att budgetera med några slutspelsmatcher och ett relativt högt publiksnitt men man reder ut detta. Finns inget annat.

                Kjeppkinesen Tror gör man i kyrkan. Det är är riktigt riktigt illa skött mina vänner.

                Som jag ser det kokas just hela Cluben i skit. Dags att börja deiva en seriös förening/verksamhet?

                  Lukkinen Ni satt ju här och jublade och förordade kommunalt/statligt stöd som två illröda kommunister och avfärdade helt min kritik om att föreningen borde göra sig mindre beroende av dessa.

                  Nu sitter vi alla här med skägget i brevlådan. Jihhuj mer uthyrning av foaljéer. Varför inte hyra ut båsen till nån grisbonde ubder kommunens regi mellan matcherna också?

                      Matematikern Ni satt ju här och jublade och förordade kommunalt/statligt stöd som två illröda kommunister och avfärdade helt min kritik om att föreningen borde göra sig mindre beroende av dessa.

                      Så där ja, varsågod och lugna ner dig lite!

                      Tror jag minns nu, du jiddrade om en gammal Greta som inte skulle få sin gröt till följd av att Cluben fick sänkt hyra pga annans nyttjande av arenan under vaccineringen. Vill minnas att du hade ungefär lika mycket medhåll i ditt resonemang då som med Bert.

                      Edit
                      Dessutom kan du ju börja med att hålla isär begreppen. Sänkt hyra till följd av annans nyttjande av arenan är inte att likställa med permitteringsersättning som ev delats ut på möjligen felaktiga grunder. Det ska till att börja med överklagas.

                          Lukkinen Var lite onödigt hårt Lukke, sorry! Däremot vill jag verkligen understryka att det här är ju precis det jag menade med att suga statliga/kommunala/någon annan betalars pengar

                              Matematikern

                              Ursäkt godtagen!

                              Att man är av olika åsikt får man givetvis acceptera. Jag tycker dock inte något fel begicks i samband med vaccineringen. Däremot håller jag med om att man ska göra allt för att kunna stå på egna ben. Ju färre bidragsgivare man har desto färre som kan ställa krav på en. Får se hur hela den här biten med permitteringsersättningen slutar men jag måste säga att det låter märkligt att man måste haft ordnad ekonomi för att få ta del av det stödet. Nåväl, fortsättning följer.

                                Jag kan tycka att det hade varit snudd på tjänstefel av LHC att inte försöka maximera de statliga stödpengar som fanns att söka. Däremot borde man väl, om man var osäker på vad man hade rätt till, ha fryst pengarna tills det verkligen gått igenom. Fast likviditeten kanske var så ansträngd att det inte var möjligt.