En av anledningarna till att LHC har en dålig trend tror jag är att man varit försiktig i sina satsningar. Såvitt jag vet har man inte budgeterat med slutspel på ett tag, t.ex. Om det jag hört stämmer så finns ett starkt önskemål från sponsorerna som går in med de öronmärkta pengarna att LHC själva ska budgetera med just slutspel för att på så sätt också våga satsa mer pengar i SHL-truppen.

Det är ju en balansgång, satsar man inte pengar på spelartruppen är chansen att få in pengar via slutspelsmatcher på hemmaplan mindre, men givetvis måste det göras ansvarsfultl.

Jag är såklart medveten om dispensen för nästa år. Men jag vet faktiskt inget om de bakomliggande villkoren för att få det. Någon annan som vet?

Sen har jag högre krav på föreningen än dispenser och räddningsplankor från sponsorer. Om man ska göra sig beroende av att andra ska kliva in med deg för att man inte kan skapa hållbara affärsmodeller då är man illa ute. Och jag kan knappt minnas när man senast gjorde ett nämnvärt positivt resultat.

Att man nu kommunicerar att nya hyresavtalet troligen kommer vara på plats efter valet till kommunfullmäktige gör mig också väldigt orolig för att den frågan (som är en av våra inställas viktigaste just nu) kan bordläggas ytterligare.

Önskar jag kunde känna samma positivism och lugn som flera här.

    MakeClubenGreatAgain Sen har jag högre krav på föreningen än dispenser och räddningsplankor från sponsorer.

    Givetvis! Det är vi nog alla överens om. Menade bara att vi nog inte behöver noja över elitlicensen på kort sikt. Men som alla företag måste vi givetvis bli lönsamma över tid.

      MakeClubenGreatAgain Jag är såklart medveten om dispensen för nästa år. Men jag vet faktiskt inget om de bakomliggande villkoren för att få det. Någon annan som vet?

      Det kallas för kontrollår, och hamnar man i det har man helt enkelt ett år på sig att skapa ett tillräckligt stort eget kapital till nästa bokslut.

      Sen tror jag att SHL kommer se över just modellen för ekonomiskt krav på klubbarna. Jag skulle inte bli förvånad om det förändras framöver.

      Edit: Malmö hamnade ju i det så kallade kontrollåret innan pandemin, men eftersom den kom ströks alla kontrollår, så just nu är det ingen klubb som befinner sig där och jag antar att man inte vet exakt hur det kommer tolkas/hanteras förrän vi får ett prejudicerande fall.

        Vem lever inte över sina tillgångar 😎. Det kommer helikopterpengar till alla med en gedigen dam- och ungdomsverksamhet, får vi hoppas!

        Lukkinen så är det, lex MIF (kanske finns fler).

        @Ndur sorry…. Sen som vanligt. Får börja scrolla underifrån framöver…

          Matematikern häpp! Där dog diskussionen om ekonomin. Vi får budgetera med fullsatt hela grundserien och 7 matcher i finalen, varav 4 hemma efter serieseger.

          Som @Matematikern skriver ”nu sitter vi i skiten”. Tillväxtverket har helt klart gjort en mer verklighetsanpassad analys av Clubens ekonomi än vad vi själva mäktat med att göra…

            Jag inbillade mig att coronastöder var ersättning för uteblivna intäkter? Kommunen tex bredde ju på något enormt där och påstod att varenda en av besökarna varje match köpte sig en ny klädgarderob i souvenirshoppen och inmundigade en nobelmiddag innan nersläpp, därav jätteersättning till Växjö. Men det Tillväxtverket nu säger är att ska man få kompensation för uteblivna intäkter får man inte vara fattig, eller?

            Matematikern Inte för att va den som är den, men vad var det jag sa @Lukkinen @Hockeytröjan @ alla andra som ville suga ännu mer av statens tutte?

            Utveckla gärna. Hur vill jag och @Hockeytröjan “suga ännu mer av statens tutte”?

                Fan nu blir det jävligt tungt att få ihop till licensen

                Lukkinen

                Tillväxtverket hade hand om permitteringsstödet, dvs ett stöd för lönekostnader. Tillväxtverket fattade oändligt många beslut utan lagstöd och det är knappast en slump att Skatteverket numera handlägger dessa ansökningar.

                Inget bra beslut för en redan pressad ekonomi men mot bakgrund av TIllväxtverkets tidigare minst sagt bristande beslut borde det finnas hopp om annan utgång i Förvaltningsrätt/Kammarrätt.

                Blir dock mer oroad när man läser om budgetering för slutspel och 6300 i snitt. Möjligt dock att eventuellt stöd för uteblivna intäkter från föregående säsong och framförallt sänkt hyra ändå kan få siffrorna att landa på plus, men det känns, minst sagt som en osäker budget.

                Blir intressent att kika på årsredovisningen när den släpps. Man blir fundersam kring varför majoriteten av SHL-lagen visar positiva resultat när Cluben återigen går back.

                  Matematikern Ajdå. 2.5 mille är en del pengar i en förening som har svårt att ens gå plus..

                  Behöver man betala tillbaka detta i samma veva eller får de försöka lösa någon slags avbetalningsplan?

                  Tror hursomhelst att det löser sig. Visst är det skakigt att budgetera med några slutspelsmatcher och ett relativt högt publiksnitt men man reder ut detta. Finns inget annat.

                    Kjeppkinesen Tror gör man i kyrkan. Det är är riktigt riktigt illa skött mina vänner.

                    Som jag ser det kokas just hela Cluben i skit. Dags att börja deiva en seriös förening/verksamhet?

                      Lukkinen Ni satt ju här och jublade och förordade kommunalt/statligt stöd som två illröda kommunister och avfärdade helt min kritik om att föreningen borde göra sig mindre beroende av dessa.

                      Nu sitter vi alla här med skägget i brevlådan. Jihhuj mer uthyrning av foaljéer. Varför inte hyra ut båsen till nån grisbonde ubder kommunens regi mellan matcherna också?

                          Matematikern Ni satt ju här och jublade och förordade kommunalt/statligt stöd som två illröda kommunister och avfärdade helt min kritik om att föreningen borde göra sig mindre beroende av dessa.

                          Så där ja, varsågod och lugna ner dig lite!

                          Tror jag minns nu, du jiddrade om en gammal Greta som inte skulle få sin gröt till följd av att Cluben fick sänkt hyra pga annans nyttjande av arenan under vaccineringen. Vill minnas att du hade ungefär lika mycket medhåll i ditt resonemang då som med Bert.

                          Edit
                          Dessutom kan du ju börja med att hålla isär begreppen. Sänkt hyra till följd av annans nyttjande av arenan är inte att likställa med permitteringsersättning som ev delats ut på möjligen felaktiga grunder. Det ska till att börja med överklagas.