HĂ€r kommer ytterligare en sammanfattning av en forskningsrapport som presenteras pĂ„ LINHAC. Den har titeln âWhere not to lose the puckâ, och kan lĂ€sas hĂ€r.
Rapporten behandlar vissa âgamla sanningarâ, och om man med hjĂ€lp av dataanalys kan bryta ner dessa âsanningarâ och se om de faktiskt Ă€r vĂ€lgrundade, och om de gĂ„r att basera pĂ„ fakta och data.
Det nÀmns att hockey anses vara en sport dÀr matchresultaten, i jÀmförelse med mÄnga andra sporter, Àr mer slumpmÀssiga. JÀmför man NHL med NFL och NBA, sÄ sÀger rapporten att favoriterna vinner sina matcher i 57% av fallen i NHL, medans siffran i NFL (amerikansk fotboll) och NBA (basket) ligger pÄ 64%. I jÀmförelse med t.ex. baseboll och amerikansk fotboll, dÀr det Àr större fokus pÄ antingen anfall eller försvar i varje spelsekvens, sÄ Àr hockey en mer dynamisk sport dÀr det sker mÄnga olika situationer som Àr svÄra att planera för i förvÀg. Spelarna behöver vara snabbtÀnkta, och vara duktiga problemlösare, för att effektivt kunna anpassa sig till nya unika situationer i denna dynamiska och snabba sport.
För att minska slumpens pĂ„verkan sĂ„ behöver lagen ta i beaktning ârisk and rewardâ i hur de agerar under en match, och i vilka beslut de ska ta. TrĂ€naren behöver sĂ€tta upp grundregler för hur han vill att spelarna ska agera under de situationer som intrĂ€ffar mer frekvent.
Rapporten fokuserar pĂ„ hur man transporterar pucken mellan de olika zonerna, d.v.s. defensiv zon, neutral zon och offensiv zon. En âsanningâ man undersöker Ă€r den som sĂ€ger att det Ă€r farligt att tappa pucken i neutral zon dĂ„ det signifikant ökar risken för att motstĂ„ndarna fĂ„r en bra mĂ„lchans. En annan âsanningâ man undersöker Ă€r den som sĂ€ger att dumpa pucken (skjuta eller chippa) till nĂ€sta zon Ă€r en aktion med low risk och low reward, i jĂ€mförelse med kontrollerade zontransporter (passa pucken, eller Ă„ka med pucken) som Ă€r en aktion med higher risk och higher reward.
Figuren nedan visar (frÄn sÀsongen 20/21) hur ofta respektive lag dumpar ut pucken frÄn defensiv zon (dump out), och hur ofta de dumpar in pucken i offensiv zon (dump in).
Man ser att SkellefteÄ dumpade pucken vid sina zontransporter mycket mer sÀllan Àn övriga lag. Man ser Àven att Malmö dumpade mest, bÄde ut ur defensiv zon och in i offensiv zon. LHC ligger Àven de högt upp till höger, med mycket dumpade puckar, framför allt in i offensiv zon.
Â
Rapporten refererar till andra undersökningar som gjorts, dÀr man har undersökt hur olika sÀtt att transportera pucken mellan zonerna pÄverkar xG, enligt följande.
För zontransporter frÄn defensiv zon, ser man att kontrollerade transporter bidrar till ungefÀr 50% större sannolikhet för mÄl, Àn vad en dump gör:
För zontransporter in i offensiv zon, sÄ Àr det ungefÀr dubbelt sÄ stor sannolikhet för mÄl vid kontrollerade ingÄngar jÀmfört med att dumpa in pucken:
Samtidigt refererar rapporten till en annan rapport, som visar att andelen dumpningar vid ingÄng i offensiv zon har ökat de senaste Ären i NHL, vilket kan ha att göra med att denna taktik signifikant minskar risken för att sjÀlv hamna i kontringar dÀr man Àr i numerÀrt underlÀge, vilket Àr ett av de mest effektiva sÀtten att göra mÄl i hockey.
Â
Rapporten har samlat in data frÄn tre SHL-sÀsonger, 18/19 - 20/21, och presenterar följande tabell som visar konsekvenserna av att tappa pucken, vid lika styrka, beroende pÄ i vilken zon det sker i.
Man sÀger ocksÄ att 58% av alla mÄl som lagen slÀpper in, i lika styrka, tillkommer efter att man förlorat pucken i defensiv zon. SHL Àr en liga dÀr forechecking Àr en viktig del av spelet, och man ser i tabellen ovan att pucktapp i defensiv zon resulterar i en mycket större sannolikhet för att slÀppa in mÄl, Àn att tappa pucken i de andra zonerna. Det kÀnns intuitivt att ju lÀngre ifrÄn sitt eget mÄl man tappar pucken, ju mindre farligt Àr det.
Rapporten har Àven delat upp rinken i ett rutnÀt, för att visa pÄ hur stor andel av pucktappen som resulterar i att man slÀpper in ett mÄl, beroende pÄ var det sker.
Man ser bland annat att det Àr farligare att tappa pucken vid offensiv blÄ, i jÀmförelse med mittzonen och den offensiva zonen. En del av den offensiva blÄlinjen har till och med samma risk (0,9%) att resultera i ett baklÀngesmÄl som att förlora pucken i den övre skottsektorn i defensiv zon (0,9%). Man ser ocksÄ anledningen till att forechecking Àr sÄ populÀr, eftersom det Àr delen lÀngst till vÀnster i figuren, bakom förlÀngd mÄllinje, som har störst sannolikhet för mÄl.
Â
Rapporten redovisar Àven de olika riskerna med de olika sÀtten att transportera pucken mellan de olika zonerna:
-       Risken för att slÀppa in ett mÄl beroende pÄ hur man tar pucken frÄn defensiv zon:
-       Risken för att slÀppa in ett mÄl beroende pÄ hur man tar pucken in i offensiv zon:
Man ser alltsÄ att den farligaste zontransporten Àr ett försök till dump ut frÄn egen zon. Bryter man ner dessa rensningar, sÄ ser man i tabellen nedan, att det speciellt Àr de misslyckade rensningarna dÀr man försöker skjuta ut pucken, som Àr farligast.
(minus indikerar misslyckade rensningar, plus indikerar lyckade)
I rapportens sista del sÄ visar man en figur dÀr man jÀmför risk vs. reward för de olika sÀtten att transportera pucken:
TyvÀrr sÄ har inte axlarna samma enhet, utan reward-axeln Àr för xG (frÄn en annan rapport) medans risk-axeln Àr faktiska andelen mÄl (frÄn denna rapport). Men man ser i alla fall att om man jÀmför de olika sÀtten att transportera pucken frÄn defensiv zon (blÄa prickar), sÄ Àr det bÀttre att föra ut pucken kontrollerat (passa pucken, eller Äka med pucken) Àn att dumpa ut den, bÄde sett till offensiva chanser (reward) och defensiva risker. Att försöka dumpa pucken ut frÄn sin defensiva zon Àr det som medför bÄde högst risk och lÀgst reward, inga överraskningar dÀr.
Att föra pucken in i offensiv zon Àr lite intressantare att titta pÄ (röda prickar). DÀr ser man att försök att föra in pucken kontrollerat bidrar till högre reward, men Àven högre risk, i jÀmförelse med att dumpa in pucken i zon. Man sÀger att i lÄnga loppet Àr det bÀttre att försöka komma in i offensiv zon kontrollerat, men att det kan vara vÀrt att dumpa in pucken för att riskminimera vid ledning och lite tid kvar pÄ klockan.
Rapporten avslutas med att sÀga att det inte Àr sÄ lÀtt som att lÄta trÀnaren sÀga till sina spelare att göra mer kontrollerade zontransporter, utan en spelares beslut pÄ isen beror pÄ sÄ mÄnga olika delar, sÄ som:
-Â Â Â Â Â Â Â Lagkamraters positioner
-       MotstÄndares positioner
-       TrÀnardirektiv
-Â Â Â Â Â Â Â Hur sekvensen som har byggd upp situationen har sett ut
-Â Â Â Â Â Â Â osv
Det Àr nÄgot som rapporten inte har tagit hÀnsyn till.
