Statistik
Inte underhållande eftersom jag tror Östman skulle bli söndercoachad i 4-7 matcher.
Inte för att det behövs någon till som säger det, men det är inte mycket som talar för slutspel längre… Ser dock rätt lugnt ut nedåt fortfarande så det är ju skönt.
Förresten, visst är det norra Europas bästa supporterforum. Vilket jäkla gäng som bidrar med visdomar. Tänk om det manliga representationslaget hade varit hälften så bra…
Då kan man ta och slappna av för den här säsongen, som det ser ut. I rena siffror blev det 1 på 1000 för kval ned efter gårdagens omgång, samma sannolikhet som för sista slutspelsplatsen…
Kul med dessa sammanställningar och tack för att du delar. Men det kan ju inte stämma att det är en chans på tusen att vi grejar play-in?
Whatsinaname Får känslan av de här sammanställningarna att om ett lag är liten favorit i en match så vinner de 99 ggr av 100..
alfie inte 999/1000? 
Nej, den är testad och funkar som den ska utifrån förutsättningarna. Finns såklart många parametrar till som går att inkludera.
Om vi ställer frågan såhär: det är tre matcher kvar och vi behöver 4p för att ta oss till slutspel om konkurrenterna (mot förmodan) förlorar samtliga matcher de har kvar. Är det någon som baserat på lagets historik har förhoppningar på poäng i bortamatcherna mot Malmö och Växjö?
Whatsinaname Reagerar inte bara på Clubens siffror. HV och Brynäs? Om Brynäs vinner på lördag (där de är hemmalag och oddsfavoriter) så är det ju tillbaka på typ 50/50 mellan de. Hur kan det vara 100%? Modellen kanske funkar rent tekniskt men du bör nog ta en rejäl funderare på inparametrarna..
alfie fast det är ju lite så det funkar med statistik. Sannolikheten att få krona tre ggr i rad när du singlar slant är inte densamma som att veta att du får krona första gången och sedan ska få två till. Jag tror inte du skulle få jättestor skillnad med en modell som baserar sig på t.ex matchodds (dvs samma trender skulle vara tydliga), även om jag fritt medger att spelbolagen nog är bättre på sina inparametrar än vad jag är med mitt lilla hobbyprojekt 
.
Whatsinaname Jag tror inte du skulle få jättestor skillnad med en modell som baserar sig på t.ex matchodds
Det tror jag 
Säger det bara med välvilja och ett försök att vara konstruktiv! Precis som @Hank har fått utveckla sin modell som hade och har sina brister hade det varit kul om du utvecklade din till något som känns mer trovärdigt och rättvisande. Hade varit skitkul med ännu mer såna här analyser om de är användbara.
Av ren nyfikenhet om man för en given match skulle basera sannolikheten för utfallet av den på matchodds hur skulle man rent matematiskt tänka? Antar att man får anta att alla spelbara alternativ (1X2) samt 12 (moneyline) är lika ”bra” spel rent matematiskt. Och sedan via lite sifferexcercis räkna ut sannolikheten för alla tänkbara resultat (poängfördelningsmässigt) utifrån oddsen relativt?
Tänker typ som exempelvis om vi tar ett enkelt exempel då där det enbart finns 2 alternativ där oddsen är följande:
1 1,5
2 2,5
vilket med mitt resonemang ovan skulle innebär följande sannolikheter för de 2 olika utfallen:
1,5/(1,5+2,5)=1,5/4=37,5%
2,5/4=62,5%
Ni som har koll är jag inne på något som är i närheten av att vara rätt eller är jag fullkomligt ute och seglar nu?
Cluben89 Inte för att jag är matematikern, men borde inte sannolikheten för lågoddsaren vara högre än för högoddsaren?
Cluben89 1/oddset så har du ungefär sannolikheten
alfie absolut! Och det är bara uppskattat (har t ex sett över indata till följd av tidigare kritiken, och upplever att den funkar bättre till följd). Men om kritiken inte är applicerbar känner jag att det finns nytta i att påpeka det också, annars lär den ju bara återkomma i samma form
ungefär ja, men om du ska bygga en simuleringsmodell så måste ju rimligen summan av alla möjliga utfalls sannolikheter bli 1, vilket du inte kommer få pga spelbolagens ”vinst” de tar ut via att sänka oddsen under deras bedömda sannolikhet
Cluben89 jupp, fast summerar du sannolikheten för alla utfall så vet du hur mycket de lagt på. Bara att dela bort sen
borde väl rent matematiskt då vara det jag var inne på? (Bortsett från att jag i mitt exempel slarvade lite så det blev omvända sannolikheter på de 2 olika utfallen..)