Whatsinaname Reagerar inte bara på Clubens siffror. HV och Brynäs? Om Brynäs vinner på lördag (där de är hemmalag och oddsfavoriter) så är det ju tillbaka på typ 50/50 mellan de. Hur kan det vara 100%? Modellen kanske funkar rent tekniskt men du bör nog ta en rejäl funderare på inparametrarna..
Statistik
alfie fast det är ju lite så det funkar med statistik. Sannolikheten att få krona tre ggr i rad när du singlar slant är inte densamma som att veta att du får krona första gången och sedan ska få två till. Jag tror inte du skulle få jättestor skillnad med en modell som baserar sig på t.ex matchodds (dvs samma trender skulle vara tydliga), även om jag fritt medger att spelbolagen nog är bättre på sina inparametrar än vad jag är med mitt lilla hobbyprojekt 
.
Whatsinaname Jag tror inte du skulle få jättestor skillnad med en modell som baserar sig på t.ex matchodds
Det tror jag 
Säger det bara med välvilja och ett försök att vara konstruktiv! Precis som @Hank har fått utveckla sin modell som hade och har sina brister hade det varit kul om du utvecklade din till något som känns mer trovärdigt och rättvisande. Hade varit skitkul med ännu mer såna här analyser om de är användbara.
Av ren nyfikenhet om man för en given match skulle basera sannolikheten för utfallet av den på matchodds hur skulle man rent matematiskt tänka? Antar att man får anta att alla spelbara alternativ (1X2) samt 12 (moneyline) är lika ”bra” spel rent matematiskt. Och sedan via lite sifferexcercis räkna ut sannolikheten för alla tänkbara resultat (poängfördelningsmässigt) utifrån oddsen relativt?
Tänker typ som exempelvis om vi tar ett enkelt exempel då där det enbart finns 2 alternativ där oddsen är följande:
1 1,5
2 2,5
vilket med mitt resonemang ovan skulle innebär följande sannolikheter för de 2 olika utfallen:
1,5/(1,5+2,5)=1,5/4=37,5%
2,5/4=62,5%
Ni som har koll är jag inne på något som är i närheten av att vara rätt eller är jag fullkomligt ute och seglar nu?
Cluben89 Inte för att jag är matematikern, men borde inte sannolikheten för lågoddsaren vara högre än för högoddsaren?
Cluben89 1/oddset så har du ungefär sannolikheten
alfie absolut! Och det är bara uppskattat (har t ex sett över indata till följd av tidigare kritiken, och upplever att den funkar bättre till följd). Men om kritiken inte är applicerbar känner jag att det finns nytta i att påpeka det också, annars lär den ju bara återkomma i samma form
ungefär ja, men om du ska bygga en simuleringsmodell så måste ju rimligen summan av alla möjliga utfalls sannolikheter bli 1, vilket du inte kommer få pga spelbolagens ”vinst” de tar ut via att sänka oddsen under deras bedömda sannolikhet
Cluben89 jupp, fast summerar du sannolikheten för alla utfall så vet du hur mycket de lagt på. Bara att dela bort sen
borde väl rent matematiskt då vara det jag var inne på? (Bortsett från att jag i mitt exempel slarvade lite så det blev omvända sannolikheter på de 2 olika utfallen..)
Cluben89 ja, det skulle jag säga du är något beräkningssteg bort bara
Vi är 105,04% i special teams (PP 27,4% och BP 77,62%). Med den siffran är vi näst bäst i hela SHL och endast Kommunen är bättre. Det säger en hel del om hur genomruttet klappkass vi är i 5v5. Skandalöst att vårt tränarteam inte kan få ihop laget bättre än så. Rakt upp och ner skamligt!
Det riktigt sjuka med det (Främst pp-siffran) är ju också att de flesta av oss väl är ganska oförstående till att vi kan ha så bra statistik där? PP ser ju väldigt ofta uselt ut. Jag skulle tro att vi har orimligt stor del av våra pp-mål som ej ”klassiska” pp-mål med uppställt spel..
Henrik Leman har gjort en sammanställning över OT/SO för samtliga lag. Deprimerande siffror för vår del, men ingen överraskning…
Så blir det när vi endast försöker att INTE förlora , istället för att satsa framåt och försöka vinna
