Känns ändå hyfsat naturligt att om man vill gå för ett avgörande framåt i 3v3 så spelar man inte sin offensivt trubbigaste spelare en sekund mer än nödvändigt. Att vi i övrigt har en taktik som mest verkar gå ut på att försöka fördröja en förlust så länge som möjligt istället för att gå för en seger tycker jag inte förtar från detta.

Ja, problemet med just Maxwell är väl att vi har så trubbiga centrar. Personligen skulle jag gärna se Ehn och Bystedt så mycket som möjligt i 3v3, men sen vete tusan. Varken Ljungh, Strandberg, Maxwell eller Costmar känns speciellt spetsiga.

    Ndur Varken Ljungh, Strandberg, Maxwell eller Costmar känns speciellt spetsiga.

    Exakt, särskilt med Ljunghs nedgång. Förra året var ju han egentligen en klockren 3 mot 3-spelare. Duktig över hela banan och med en offensiv edge. Not so much i år.

    Ndur Tack för genomgången!

    Som jag nämnt tididigare vore det intressant att se LHC spelarnas totala istid under ÖT. Tror att tex Junland har mer tid än majoriteten av detta forum skulle spelat honom. Det ger en tydligare bild över hur våra coacher agerat.

    Kjeppkinesen ingen slump att Oskarshamn och Timrå har bra statistik där med deras brutala spets dom har. Leksand går också bra i OT men där kanske det finns andra anledningar, har ingen analys där.

    • ... svarade på detta.

      flognab Leksand har ju en del riktigt bra spetsspelare + att dom har ett, åtminstone i mina ögon, offensivt grundtänk. Det är framåt som gäller helt enkelt, det premieras i tre mot tre.

      (Sen är dom ett sånt lag som förmodligen ryker direkt i ett slutspel, när defensiven blir viktigare..)

      En underhållande tanke, tänk om vi skulle summera säsongen nu, och att vi skulle halkat ner till kvalplats i och med förlusten igår. Tänk att gå in i en sjumatchers-batalj med Malmö med det här spelet. Vilken jävla ångest….

        exile82 om 4 matcher framåt är det nog inte så underhållande längre….

          Sillen njae, “underhållande” var kanske ett mindre bra ordval. “Spännande” eller “intressant” hade kanske passat bättre. Men vi får se, Brynäs är ju som tur är riktigt dåliga de också (jinx). Vi fixar kontraktet, men slutspel är nog bara att glömma

          Inte underhållande eftersom jag tror Östman skulle bli söndercoachad i 4-7 matcher.

          Inte för att det behövs någon till som säger det, men det är inte mycket som talar för slutspel längre… Ser dock rätt lugnt ut nedåt fortfarande så det är ju skönt.

            Förresten, visst är det norra Europas bästa supporterforum. Vilket jäkla gäng som bidrar med visdomar. Tänk om det manliga representationslaget hade varit hälften så bra…

            Då kan man ta och slappna av för den här säsongen, som det ser ut. I rena siffror blev det 1 på 1000 för kval ned efter gårdagens omgång, samma sannolikhet som för sista slutspelsplatsen…

              Whatsinaname

              Kul med dessa sammanställningar och tack för att du delar. Men det kan ju inte stämma att det är en chans på tusen att vi grejar play-in?

              Whatsinaname Får känslan av de här sammanställningarna att om ett lag är liten favorit i en match så vinner de 99 ggr av 100..

                alfie inte 999/1000? 😉

                Nej, den är testad och funkar som den ska utifrån förutsättningarna. Finns såklart många parametrar till som går att inkludera.

                Om vi ställer frågan såhär: det är tre matcher kvar och vi behöver 4p för att ta oss till slutspel om konkurrenterna (mot förmodan) förlorar samtliga matcher de har kvar. Är det någon som baserat på lagets historik har förhoppningar på poäng i bortamatcherna mot Malmö och Växjö?

                  Whatsinaname Reagerar inte bara på Clubens siffror. HV och Brynäs? Om Brynäs vinner på lördag (där de är hemmalag och oddsfavoriter) så är det ju tillbaka på typ 50/50 mellan de. Hur kan det vara 100%? Modellen kanske funkar rent tekniskt men du bör nog ta en rejäl funderare på inparametrarna..