alfie Tror Myren hade fått stå lika mycket som nu om Östman varit kvar också. Men det kommer vi ju inte få veta 🙂

Det blir ju väldigt spekulativt. Hade Heljanko agerat likadant i HV-matchen även om Östman stod kvar i båset och spelarna hade ett annat mindset? Isåfall hade han nog fått ta samma beslut. Annars vettitusan.

Men frågan var ju egentligen vem som har fått ett lyft under Antes sejour och då måste man nämna Myrenberg enligt mig. Tycker han fick en ganska omild behandling tidigare på säsongen. Två riktigt bra insatser, svag i tredje då fick han sitta i båset en månad efter det. Imponerad att han bet ihop och blev bättre av det.

    Mmm, det var många spelare som av nån anledning hade en tuff kväll, eller bara en beige kväll. Det var en viktig match mot ett lag som vi kommer att tampas med. Blött och svagt

    Hyffsat ”hopp” av Lifs xG i deras andra pp där. Nu minns jag inte den utvisningen (men den var säkert i vanlig ordning tveksam 😬 ). Oaktat det så är ju deras graf betydligt mer ”stadig” med relativt konstant lutning genom hela matchen, vi ”flatlinear” ganska rejält stora delar. Ganska tydligt att de ”drev” matchen (vilket iofs är ganska förståeligt iom att de jagade i underläge betydligt mer av matchen).

      • JJersi

        • Inlägg #1836
        • Redigerad

        Cluben89 Den var tveksam om än inte lika tveksam som den första. I utvisningen missade dock domarna en rätt klockren hög klubba på en av våra som LIF:arna grät om. Jag kan ju tycka att man kan ha den goda smaken att hålla käften när man vet att man fått två bjudutvisningar och situationen med den höga klubban aldrig hänt om vi spelat fem mot fem som vi borde gjort.

          Borde vi inte haft något högre xGf?
          Tänker på att vi hade 3-4 puckar i virket som var mycket nära men de kanske räknas bort då de teknsikst sett ej är på mål?

            • Hank

              • Inlägg #1842

              Mosvaka Borde vi inte haft något högre xGf?
              Tänker på att vi hade 3-4 puckar i virket som var mycket nära men de kanske räknas bort då de teknsikst sett ej är på mål?

              Enligt andra modeller landade vi in på högre xGF, och vann xG-matchen i lika styrka.

              Skott i målramen värderas lika högt som om om det gått på eller utanför mål.

                • alfie

                  • Inlägg #1843

                  Mosvaka Den här modellen tittar mest på vart skottet tas ifrån, inte utfallet. Kovacs skott fick 0.07 i xG men då tas inte hänsyn till sidledspasset, målvaktens position och vem som tar skottet. Vågar lova att Kovacs gjort mål mer än 7 ggr av 100 där.

                    Grattis Holm

                    Haha, otroligt att vi har ett högre xG i period två!

                      Bukfettet

                      Lätt att fastna i de tio första minutrarna men sen var det ju inte så illa.

                        10 dagar senare

                        Två saker

                        1. Extremt svag coachning igår måste jag säga, Hultsttöm som tydligt hade en dålig match klockar in på 18:19 medans Myrenberg som iallafall jag tycker gjorde en av sina bättre matcher sen återkomsten hamnar på endast 13:31. Här måste man kunna fördela om istiden även på toppspelare om dom har en dålig dag.
                        2. Om den där skottkartan stämmer är det inte konstigt att vi släpper mål, vad är det för försvar? Vi tvingade Luleå in i mitten istället för att hålla på utsidan?

                          • Jocke

                            • Inlägg #1851
                            • Redigerad

                            Fi faen. Avd. håll dom på utsidan.