alfie modellen för målvaktsvärderingen
Ja, den modellen lever kvar sedan innan jag hade en xG-modell. Den skulle man ju kunna uppdatera till att bara baseras på xG egentligen.
exile82 Landade Skellefteå endast på 4 i xG?
Med min modell, ja. På SportLogiq några få tiondelar högre.
Men de hade ju även 3 skott i målramen, så det kunde ju absolut ha slutat med fler mål för dem.
Kolla mängden skott i respektive slott. Pinsamt.
Hank, går det att ta hänsyn till det i målvaktsratingen? Nu räknas väl alla skott som likvärdiga oavsett varifrån de avlossas? Eller har jag fel?
Strategen Ja, det tas redan hänsyn till i nuvarande målvaktsmodellen, enligt följande:
0,05*[SVS Outside Slot]) + 0,2*[SVS Slot] - 0,95*[GA Outside Slot] - 0,8*[GA Slot]
Byter man till en ren xG-modell så får man det på köpet, fast på ett bättre sätt. T.ex. är ju skott från inre skottsektorn mycket farligare än skott från yttre skottsektorn, generellt sett.
Lukkinen En målvakt som släpper in antalet xG borde ha gamescore 0 va?
Antingen det, eller så ser man det som så att man gjort det precis lika bra som en genomsnittlig målvakt, och borde då få ett genomsnittligt betyg. Typ 0,4 som är genomsnittet för en utespelare.
alfie stoppa dumpningar, leverera passningar
Vilket jag tyvärr inte har tillgång till från SHL.
Nu med uppdaterad modell för målvaktsbetyget, enligt:
Game Score = 0,4 + (xGA - GA)
Hank Nu med uppdaterad modell för målvaktsbetyget, enligt:
Game Score = 0,4 + (xGA - GA)
Nice! Även med den har Högberg bedrövliga siffror, trots att man uppfattar hans insatser hittills som iaf mediokra. Kanske är dags att börja kritisera honom en aning också?
Sjuk Corsi på tredje. Fortsätter de så har vi en given formation framöver iaf.
alfie Även med den har Högberg bedrövliga siffror, trots att man uppfattar hans insatser hittills som iaf mediokra. Kanske är dags att börja kritisera honom en aning också?
Som sagt, ickefungerande lag men 4.0 GAA och framförallt 81,82% efter tre spelade matcher är allt annat än bra. Högberg har varit ett såll.
Hank TIK visar sig lika bedrövliga i din statistik som så många påtalade i matchtråden igår. Vi ser riktigt bra ut i statistiken, men förlorar likförbaskat. Högga har dessutom inte sin bästa period i kassen.
Ser man positivt på det så borde det ändå finnas förutsättningar vända på kräftgången för laget.
Strandberg har lite att bevis, inga vidare siffror & sjukt mycket puck tapp igår! Dags för honom att visa upp ett stabilt spel innan han fortsätter försöka med finliret
Sillen Ja, Fortsätter vi prestera siffror som i denna match så kommer vi vinna en stor majoritet av våra matcher. Just nu är vår PDO överlägset lägst i ligan på 89,63, vilket såklart kommer stiga över tid.
Tyvärr så kanske inte Timrå var bästa värdemätaren. De hade riktigt dåliga siffror även i deras vinstmatch mot Frölunda, och behöver verkligen steppa upp om de vill ta sig till slutspel.
För mig är det svårt att förstå att alla experter inklusive Timrås eget forum stämmer upp i en unison hyllningskör efter dom två första matcherna. Visst man har vunnit men det har ju sett allt annat än bra ut? Deras siffror är ju bedrövliga och deras offensiv som skulle vara deras vapen den här säsongen har ju i princip varit obefintlig? Man har gjort ett spelmål i 5v5 och det var när Junland lobba in pucken till 2 rena spelare framför mål.
Hade vi haft det här resultatet men med det här spelet efter 2 inledande matcherna hade nog tongångarna varit annorlunda och att det varit ohållbart. Både bland fans och så kallade experter. Minns bara Tommy-säsongen.
