ananas Ja men Malmö var egentligen fem gånger bättre. Statistiken luras! 😉

Madhawk som i Corren på förhand hängde ut Heljanko och Rissanen för att de hade varit dåliga.. Ja, där fick han äta upp sina grötiga ord. Lagets kanske två bästa spelare på isen.

      Hank Finns möjlighet att ta fram tid i anfallszon för respektive lag? Upplevde att Malmö hade mycket mer offensiv zontid under matchen.

      • Hank svarade på detta.

          Metallica Ja men Malmö var egentligen fem gånger bättre. Statistiken luras!

          Du såg väl matchen? Menar du på fullaste allvar att Cluben “tjänade ihop” till fler mål än Malmö? Särskilt med vetskapen om att xG-modellen bara tar hänsyn till några få parametrar.

              alfie tror iofs han skrev i en annan tråd att han just inte såg matchen 😅🤣

                alfie Du såg väl matchen? Menar du på fullaste allvar att Cluben “tjänade ihop” till fler mål än Malmö?

                Nej jag såg inte matchen. Men det vi diskuterade just nu var ju corsi. Och där hade LHC dubbelt så många avslut i lika styrka. Om du sedan anser att Malmö hade en högre andel farliga målchanser på sina skott så är det en annan diskussion.

                    Helvete, tror aldrig jag sett ett gamescore som varit så blått förut, inte rött någonstans. Imponerande!

                    ahh såg att @Kjeppkinesen lilla gullefjun Kreü hade liite rött i sin spalt 🙁

                      Kjeppkinesen jag håller med dig här.

                      Tror man lurar sig själv å det grövsta om man är nöjd med så mycket mer än 3 poäng (och såklart får man även vara nöjd med att vi lyckades hålla nollan) från den här matchen.

                      Då lär man stå där igen om någon vecka och stå och skrika på hur uselt allting är när vi torskar en mer eller mindre likadan match där studsarna istället går emot än med oss.

                        Metallica njae du drog en raljerande kommentar som antydde att man är knasig om man tycker att Malmö ”var bättre”. Sådant kanske man ska hålla sig lite för fin för att göra om man inte ens sett matchen och bara sitter efter och runkar åt den ”avancerade” statistiken (som i ärlighetens namn inte är så jävla avancerad om man jämför med komplexiteten i spelet och alla parametrar på isen i varje givet ögonblick.)

                        Så försök inte få det till att bara handla om ”corsin”

                            pHiLLL Finns möjlighet att ta fram tid i anfallszon för respektive lag?

                            I spel 5v5 hade vi ungefär 10% mer tid med puck i anfallszon än Malmö.

                            alfie Menar du på fullaste allvar att Cluben “tjänade ihop” till fler mål än Malmö?

                            Kanske inte odiskutabelt, men finns en del siffror på att vi var snäppet bättre. Några fler A-chanser, betryggande vinst i xG-matchen även i andra modeller. Vi hade också fina lägen som brändes av Bouma, Shore, Ehn, etc.

                                  Babba ahh såg att @Kjeppkinesen lilla gullefjun Kreü hade liite rött i sin spalt 🙁

                                  You take my gullefjuns name out of your mouth!

                                    Hank 10% mer tid med puck i anfallszon

                                    Ber om ett förtydligande här: procent eller procentenheter?

                                    • Hank svarade på detta.

                                        Metallica Absolut, jättefin corsi. I andra perioden vann vi skott på mål med 9-4, den perioden borde slutat typ 0-2 eller 0-3 om det inte var för Heljanko.

                                        Skrev också ett inlägg i matchtråden om att detta kommer visa på svagheten med xG i enskilda matcher innan graferna kom just pga att vi sköt mycket från ofarliga lägen och står fast vid det.

                                        Det ser ut som en kanonmatch från vår sida, men det var det verkligen inte.

                                            alfie Det ser ut som en kanonmatch från vår sida

                                            3-0 är ju en överlägsen seger! 🏆

                                                ananas ja och riktig jävöa dundertaktik av lagledningen också att se till att vi inte klev upp o 3-0 ledning förens precis på slutet, för alla vet ju att 3-0 är den svåraste situationen man kan sätta sig i…

                                                  Cluben89 njae du drog en raljerande kommentar som antydde att man är knasig om man tycker att Malmö ”var bättre”. Sådant kanske man ska hålla sig lite för fin för att göra om man inte ens sett matchen och bara sitter efter och runkar åt den ”avancerade” statistiken (som i ärlighetens namn inte är så jävla avancerad om man jämför med komplexiteten i spelet och alla parametrar på isen i varje givet ögonblick.)

                                                  Ja du verkar ju inte lita särskilt mycket på statistik eller underliggande siffror så jag förstår inte vad du ens gör i dessa trådar?

                                                  Hade LHC förlorat med 3-0 och haft en corsi på 35% hade ni inte suttit här inne och varit positiva över alla galet heta målchanser man skapade som inte resulterade i något.

                                                  alfie Skjuter man många skott gör man ganska ofta många mål också. Det finns en anledning till varför Rattie både skjuter mest och gör flest mål i laget.

                                                        Metallica Skjuter man många skott gör man ganska ofta många mål också. Det finns en anledning till varför Rattie både skjuter mest och gör flest mål i laget.

                                                        Okej, då ändrar vi gameplan och slänger iväg puckar från mittzon så ofta vi bara kan. Skit samma om motståndarna får 10 frilägen om vi skjuter 20 ofarliga skott. Sorry, lite onödigt raljerande, men du öppnade också upp med samma vapen.

                                                        Det finns nyanser i statistik. Den här xG-modellen tar bara hänsyn till var skotten tas ifrån. Den tar inte hänsyn till om det är en retur, om det är ett direktskott, skymning, målvaktens position vid skottillfället, vilken skytt det är, om skytten är i balans, övriga spelares position som målvakten behöver ta hänsyn till, hur länge försvarande lag varit på isen etc etc etc. Det finns miljarder parametrar. Över tid jämnar det ut sig och blir intressantare att titta på men i en enskild match kan det bli väldigt fel och det vidhåller jag att det blev i matchen igår.

                                                        Kolla på matchen i efterhand i sin helhet och återkom sen med din ärliga åsikt utan färgning av statistiken.