TheDude lite symptomatiskt för det är väl att Sportbladets enda artikel kopplad till matchen handlar om Frölundas nya ännu ej helt avslöjade logga….Med en liten notis på slutet om matchresultatet.
Linköping - Frölunda, 20/1 - 19:00
exile82 Jag känner mig mer lättad över att den dåliga säsongsinledningen var så pass kort som den ändå var. Som det sett ut säsong efter säsong dem senaste åren, ny tränarstab och rotation på spelare så är den “startsträckan” som vi hade i början ingenting mot vad den kunnat vara.
Sen vet jag inte om det bara är jag men i intervjuer på sistone får jag känslan av att spelare och tränare har riktigt bra självförtroende och höga krav på laget, efter vinster så utstrålar man “en dag på jobbet”. Tidigare säsonger har det känts som större känsloyttringar vid vinster, mer högt och lågt. Balansen som verkar finnas i det här laget just nu känns riktigt jävla lovande.
TheDude När Aftonbladet utsåg Ehn till årets flopp, hade de sett en enda minut av LHC om man borträknar mötena med Dif, tror du? 
Hockeykväll på SVT hade LHC som huvudmatch ikväll. Dom verkar i alla fall ha sett matchen då dom tycker vi är det bättre laget. Lite intressant intervju med Joakim Lundell i deras web-exklusiva del “overtime” eller vad dom kallade det.
Franckie Burns Årets flopp, enligt Dicken.. Har en känsla av att han kan skriva upp sig själv överst på den listan om någon månad.
- Redigerad
Kollar highlightsen och slås av Lantosis chans i första perioden. Rubin är helt ur position, Lantosi har öppet mål, skjuter rakt på Rubins benskydd och kommentatorn skanderar ”Vilken räddning av Rubin!”
Haha wtf 
Rubin vet ju fan knappt var pucken är
Franckie Burns det var ju Dick Axelssons alldeles egna lista. Tror inte han har så stor koll på saker. Han är aldrig framstått som vidare intelligent.
Precis! Väldigt mycket gnäll över hur matchen kommenterades av olika experter.
Hur kan man ens bry sig?!
Vi gör det bra, vi vinner mot bra lag. Det räcker för mig.
(Tills någon motståndarsupporter vill bråka såklart!)
- Redigerad
Faktiskt mycket positivt snack om oss i Hockeykväll. Rekommenderar att ni ser det om ni inte redan gjort det! Inget fånigt snack om att vi rånade någon där inte samt bra intervju med både Högga och Weigelt. Loob verkar rätt imponerad faktiskt.
Vackert! Äskar sådant här 
Maxwell var fan grym denna matchen.
Sjukt stabil, och nu också riktigt giftig framåt.
Maxwell var kritiserad till en början (med all rätt kanske). Det får en att undra hur en frisk Gibbons skulle sett ut i ett lag i harmoni.
Lantosi är nya Törna (Inledningen av säsongen) när det gäller att bränna lägen. Hoppas det lossnar för honom som det gjorde för Törna ett tag. I sina bästa stunder tycker jag dock hans hockey är så jävla elegant, så det är sjukt och skulle kunna tänka mig ha honom kvar enbart pga av detta
Mittzon Högberg kung som vanligt. Synd att han inte får i närheten av så mycket beröm som han ska ha eftersom räddningsprocenten inte är i den absoluta toppen. Sanslös jämn och hög nivå sedan oktober.
Ska man ta något positivt av det så kanske risken att han försvinner till KHL minskar. Han har varit fruktansvärt bra sista 10-12 matcherna. Tack förresten för att du delar xG!
Fy faan vilken go match igår men vi började lite trevande men efter första 10 min så är det vi som tar över spelet å andra perren är riktigt bländande bra fart på rören å passnlngarna som sitter på klubbladen och bra kombinationer bästa perioden den här säsongen ännu så länge. Kvitteringen i slutet på 3 kändes inte rättvist å det kändes som att rullgardinen drogs ner framför ögonen på oss men som tur var fanns det inget stopp i rullgardinen för den for upp snabbt som tusan efter Macwells 2-1 mål.
Vet inte om det kändes genom TV-rutan på samma sätt men jag upplevde att man ta mig fan kunde ta på grabbarna självförtroende igår. Man åker rätt, passar rätt, står upp för varandra rätt etc. Stämningen känns som direkta motsatsen till hur den kändes under den värsta tiden med Bert. Jävligt kul att se!
Instämmer! Man verkligen ser vilken harmoni det råder i gruppen och det var en fröjd att se lagets agerande i egen zon där man spelade självsäkert och på ett självklart vis. Det är något vi inte direkt varit bortskämda med de senaste säsongerna.
Matchbetyg:
Finns även sammanställning för Frölunda om man går till min tweet:
Noterar att spelarna inte har samma game score i översta tabellen som i “femmorna”. Bugg?
Vad innebär gamescore? 
Hockeytröjan Yes, jag satt också och funderade på det. Tror att jag läste mig till det under BTAMs tid, men det har helt fallit bort.
Kan inte lista ut vad det är. Har kläm på allt annat tack vara de bra förklaringarna i statistiktråden iallafall 
Det är ett försök till att få fram ett “objektivt” betyg på hur en spelare har presterat i matchen.
Från BTAM:
Efter varje match finns det en hel del siffror att ta del av vilket kan, med lite kreativitet, vinkla en insats till lite vad som önskas av den som tittar på siffrorna. Låt säga att vi har en spelare som gör ett mål, en assist, skjuter två skott på mål men är samtidigt inne på tre mål bakåt samt tar två tvåminutersutvisningar. Laget har dessutom fått dubbelt så många skott mot sig när spelaren har varit på isen. Hur bedömer vi en sådan insats? Tittar vi bara på poängen ser det bra ut. Tittar vi bara på corsin ser det inte bra ut. Plus Minus är negativt också.
I ett försök att ge en neutral betygsättning på sajten intoducerar jag nu “Game Score”. Kraftigt influerad (till större delarna kopierat modellen) av Dom Luszczyszyn (https://hockey-graphs.com/2016/07/13/measuring-single-game-productivity-an-introduction-to-game-score/ ). Med hjälp av datan presenterad ovan så viktas och summeras de olika mätetalen till ett gemensamt mätetal, “Game Score”.
Följande formel är den jag har använt:
([G] * 0,75) + ([GWG]*0,25) +(0,7 * [Assists A1]) + (0,55 * [Assists A2]) + (0,15 * [+]) – (0,15*[-]) + (0,075 * [SOG]) – (0,15 * [PIM]) + (0,15 * [BkS])) + (0,05 * [Corsi CF]) – (0,05* [Corsi CA]) + (0,075 * [BPMinutesWithOutGoal])
Och följande formel använder jag för målvakter:
([GA Outside Slot] * -0,95 ) + ([GA from Slot] * -0,8 ) + ([SVS outside Slot] * 0,05 ) + ([SVS Slot] * 0,2)
BTAM har också försökt att summera för- och nackdelar med ett Game Score:
Finns förstås bra uppsida och uppenbara faror med att använda ett sådant här mätetal. Fördelen är att, på ett snabbt sätt, få en överblick över hur en spelare har presterat under en match.
Ett så kallat “all-in-one” mätetal förenklar mycket och kan vara en bra ingång på en analys. Största faran är att siffrorna inte sätts i någon kontext. Som exempel, ett skott på mål kan vara superfarligt men likväl vara en indumpning som landar på målvakten.
Saker i spelet försvinner även, säg Laschs stora styrka som är att hitta in passningar i slottet. Gör inte spelaren som blir serverad mål syns inte spelet i statistiken här.
- Redigerad
bloodandashes Ännu bättre när Jörgen (han heter väl Jörgen) noterade reprisen och att pucken hade gått 5 meter utanför men ÄNDå var tvungen att berömma Rubin för att ha “varit där”.
Gillar statistik eftersom man kan använda den för att bevisa det man vill….
Tycker statistik som ovan är rolig läsning men ibland missvisande.
Jag kan t ex tycka att Hävelid spelade bättre igår än gamescoren visar. Jag brukar tycka att Ehn gör mycket bra och är nyttig för laget men hans gamescore tenderar att vara jämförelsevis låg. Är det någon som har gjort samma iaktagelse?
Snygg förklaring! Nu är jag helmed på alla statistiska mått du använder
Strategen Jag kan t ex tycka att Hävelid spelade bättre igår än gamescoren visar. Jag brukar tycka att Ehn gör mycket bra och är nyttig för laget men hans gamescore tenderar att vara jämförelsevis låg. Är det någon som har gjort samma iaktagelse?
Jag valde att fortsätta denna diskussion i statistik-tråden istället, då jag tycker att den är intressant och inte borde falla bort i en matchtråd.