Faktiskt mycket positivt snack om oss i Hockeykväll. Rekommenderar att ni ser det om ni inte redan gjort det! Inget fånigt snack om att vi rånade någon där inte samt bra intervju med både Högga och Weigelt. Loob verkar rätt imponerad faktiskt.

    Lukkinen hade tyvärr missat det fanns alternativ till Cmore idag….. slipper gärna deras experter och Mr Över….

      Maxwell var fan grym denna matchen.
      Sjukt stabil, och nu också riktigt giftig framåt.

      Maxwell var kritiserad till en början (med all rätt kanske). Det får en att undra hur en frisk Gibbons skulle sett ut i ett lag i harmoni.

      Sillen Sjukt mycket ”över” ikväll, tror han klämde in 2 st ”över” i samma mening ett flertal gånger. Nån på cmore måste väl reagera snart?

        SargUt tänkte samma sak, det var över överallt 😂

        Lantosi är nya Törna (Inledningen av säsongen) när det gäller att bränna lägen. Hoppas det lossnar för honom som det gjorde för Törna ett tag. I sina bästa stunder tycker jag dock hans hockey är så jävla elegant, så det är sjukt och skulle kunna tänka mig ha honom kvar enbart pga av detta

        Mittzon Högberg kung som vanligt. Synd att han inte får i närheten av så mycket beröm som han ska ha eftersom räddningsprocenten inte är i den absoluta toppen. Sanslös jämn och hög nivå sedan oktober.

        Ska man ta något positivt av det så kanske risken att han försvinner till KHL minskar. Han har varit fruktansvärt bra sista 10-12 matcherna. Tack förresten för att du delar xG!

        SargUt fan, jag blir tokig till och med när han använder “över” på rätt sätt…

        Fy faan vilken go match igår men vi började lite trevande men efter första 10 min så är det vi som tar över spelet å andra perren är riktigt bländande bra fart på rören å passnlngarna som sitter på klubbladen och bra kombinationer bästa perioden den här säsongen ännu så länge. Kvitteringen i slutet på 3 kändes inte rättvist å det kändes som att rullgardinen drogs ner framför ögonen på oss men som tur var fanns det inget stopp i rullgardinen för den for upp snabbt som tusan efter Macwells 2-1 mål.

        Vet inte om det kändes genom TV-rutan på samma sätt men jag upplevde att man ta mig fan kunde ta på grabbarna självförtroende igår. Man åker rätt, passar rätt, står upp för varandra rätt etc. Stämningen känns som direkta motsatsen till hur den kändes under den värsta tiden med Bert. Jävligt kul att se!

          Hockeytröjan

          Instämmer! Man verkligen ser vilken harmoni det råder i gruppen och det var en fröjd att se lagets agerande i egen zon där man spelade självsäkert och på ett självklart vis. Det är något vi inte direkt varit bortskämda med de senaste säsongerna.

          Matchbetyg:

          Finns även sammanställning för Frölunda om man går till min tweet:

          Noterar att spelarna inte har samma game score i översta tabellen som i “femmorna”. Bugg?

          • Hank svarade på detta.
          • Hank gillar detta

            Jordfräs

            Bra hittat, tack!
            Det var mycket riktigt en bugg, som nu är fixad. Spelarna i översta tabellen har inte fått sina poäng för sitt BP-spel.

            Siffrorna i “femmorna” är de korrekta.

            Såhär ska den första tabellen se ut:

            Hockeytröjan Yes, jag satt också och funderade på det. Tror att jag läste mig till det under BTAMs tid, men det har helt fallit bort.

              exile82

              Kan inte lista ut vad det är. Har kläm på allt annat tack vara de bra förklaringarna i statistiktråden iallafall 🙏

              Hockeytröjan

              Det är ett försök till att få fram ett “objektivt” betyg på hur en spelare har presterat i matchen.

              Från BTAM:

              Efter varje match finns det en hel del siffror att ta del av vilket kan, med lite kreativitet, vinkla en insats till lite vad som önskas av den som tittar på siffrorna. Låt säga att vi har en spelare som gör ett mål, en assist, skjuter två skott på mål men är samtidigt inne på tre mål bakåt samt tar två tvåminutersutvisningar. Laget har dessutom fått dubbelt så många skott mot sig när spelaren har varit på isen. Hur bedömer vi en sådan insats? Tittar vi bara på poängen ser det bra ut. Tittar vi bara på corsin ser det inte bra ut. Plus Minus är negativt också.

              I ett försök att ge en neutral betygsättning på sajten intoducerar jag nu “Game Score”. Kraftigt influerad (till större delarna kopierat modellen) av Dom Luszczyszyn (https://hockey-graphs.com/2016/07/13/measuring-single-game-productivity-an-introduction-to-game-score/ ). Med hjälp av datan presenterad ovan så viktas och summeras de olika mätetalen till ett gemensamt mätetal, “Game Score”.

              Följande formel är den jag har använt:

              ([G] * 0,75) + ([GWG]*0,25) +(0,7 * [Assists A1]) + (0,55 * [Assists A2]) + (0,15 * [+]) – (0,15*[-]) + (0,075 * [SOG]) – (0,15 * [PIM]) + (0,15 * [BkS])) + (0,05 * [Corsi CF]) – (0,05* [Corsi CA]) + (0,075 * [BPMinutesWithOutGoal])

                Hank

                Och följande formel använder jag för målvakter:
                ([GA Outside Slot] * -0,95 ) + ([GA from Slot] * -0,8 ) + ([SVS outside Slot] * 0,05 ) + ([SVS Slot] * 0,2)

                BTAM har också försökt att summera för- och nackdelar med ett Game Score:

                Finns förstås bra uppsida och uppenbara faror med att använda ett sådant här mätetal. Fördelen är att, på ett snabbt sätt, få en överblick över hur en spelare har presterat under en match.

                Ett så kallat “all-in-one” mätetal förenklar mycket och kan vara en bra ingång på en analys. Största faran är att siffrorna inte sätts i någon kontext. Som exempel, ett skott på mål kan vara superfarligt men likväl vara en indumpning som landar på målvakten.
                Saker i spelet försvinner även, säg Laschs stora styrka som är att hitta in passningar i slottet. Gör inte spelaren som blir serverad mål syns inte spelet i statistiken här.