Zyber tack för svar ☺️

fortsätter inlägget i juniortråden…

    Jacke Så snart herrlaget åkt ned och närmar sig ruinens brant så blir också lagens förutsättningar mycket mer jämlikt. Alla nöjda och ingen kränkt!

      Kolle42 Tycker att man hör på nocco att han mest tycker damlaget är jobbigt.

      Jag köper till 100% att dam & herr borde ha olika budget, man ska inte spendera det man inte kan dra in själv.

      Jag tror att om damlaget ska ta kliv behöver man klippa med herrarna på något sett så man blir tvungna att jobba in pengar på egen hand och inte förlita sig på andra

        Vi har ungefär 10st ickesvenskar i vårt Damlag. Hur ska vi kunna lyckas att få Linköpings publik intressade av laget när vi inte är typ Topp 3 i den ligan ? Två av våra egna försvann till HV och Leksand. Anledning till det har jag ingen aning om. Tycker att SHL och TV -avtal borde stötta upp med pengar där annars är nog damhockeyns saga all over time.

          Number_10 Dom försvann för att dom upplevde mer vilja från andra klubbar att knyta dom till sig. Samma med en tredje som nu även är i Modos damlag född 05 och redan toppback i laget

              Number_10 Ellerhur, får ju inte direkt ståfräs av att dra & kolla på ett gäng Japanare försöka slå in en gummibit

                  LaumannBingo Dom försvann för att dom upplevde mer vilja från andra klubbar att knyta dom till sig

                  Samma sägs vara orsaken bakom flera av våra juniorer (SHL) som lämnat för andra lag senaste åren

                      LaumannBingo helt klart. Den senaste jag kommer ihåg är Worge-Kreü som i intervju uppgav att ”kommunikationen med LHC varit obefintlig” inför nästa säsong där han senare valde IKO som hade legat på intensivt för att få honom.

                      Rätt eller fel behålla juniorer får väl SC/HC avgöra, men man tycker ju man kan kommunicera på ett för spelarna acceptabelt sätt.

                        Sillen Nope, kineser är mycket mer upphetsande @Kjeppkinesen

                        Tjingeling! Tjingetjong jag har hål i min långkalsong!

                        Ingen vill se damhockey, inte ens de som säger att de vill ha damhockey och som finansierar damhockey vill gå och se damhockey.

                          17 dagar senare

                          Lägg ner skiten. Elitsatsningen alltså.

                          Metallica Går LHC fortfarande två miljoner back per år pga damlaget?

                          Vet faktiskt inte, beror nog på hur man ser på det. Har för mig att en del tyngre sponsorer kräver att en elitsatsning på damerna ska finnas, så min gissning är att det både ger mer pengar in och kostar mer ut. Plus eller minus totalt, hade varit intressant att veta.

                              Målaren Ja det brukar vara en svepande förklaring när det diskuteras ekonomi och damlaget. Det är alltid någon mytomspunnen gigantisk sponsor som ser till att det går runt. Möjligt att det minskar fallet men inte helt tar bort den ekonomiska smällen. Hade det funnits en sponsor som i själva verket förvandlade dessa förluster till vinst hade nog vår kära Ekström också nämnt det i samma veva.

                              Det är fakta från en person med mer insyn i föreningens ekonomi än alla här inne tillsammans och enligt honom så är det en förlustaffär. Minus två miljoner kr per år sade han 2019. Minus 30 000 kr varje hemmamatch (räknat på en högre publiksiffra än 87 pers) sade han för mindre än ett år sedan.

                              • Ndur svarade på detta.

                                  Metallica Jag ska inte tala för någon annan, men min uppfattning är inte att det finns speciellt många direkta sponsorer till damlaget, utan att flera stora sponsorer till LHC (typ kommunen, Stångåstaden, Saab etc) kräver att det ska finnas någon typ av satsning på damverksamheten för att LHC ska uppfylla sin del av avtalet. Eftersom jag inte sett några avtal ska jag dock inte svära på att det är så, och även om det är så är det nog rätt oklart hur mycket det följs upp.

                                  Jag vidhåller dock att det borde ligga i SHL-lagens intresse att jobba aktivt för att få fler tjejer engagerade i verksamheten (t.ex. genom att börja spela som barn), om inte annat för att det är en så stor marknadsandel när det kommer till publik/sponsorer etc.

                                      Ndur Ja, Ekström var även inne på det. Det ställs krav på jämställdhet men när det väl spelas matcher så ekar det tomt i arenan. Många som är duktiga på att ha en åsikt men mindre duktiga på att stötta den verksamhet de brinner för. Så fakta kvarstår att det är en gigantisk förlustaffär oavsett.

                                      Man har satt sig i en ganska usel position helt enkelt. Kostnaderna tickar på och nu kan man inte längre skrota elitsatsningen utan att få kraftiga reaktioner från sponsorer och andra tyckare. Men ingen utifrån verkar bry sig om det är ekonomiskt försvarbart.

                                      • Ndur svarade på detta.

                                          Vet att bland annat Ica Maxi kräver att en stor del av sponsorpengen ska gå till dam/flickverksamheten. Sen hur mycket vet jag inte men det var ett krav för att dom skulle kliva in med mer pengar denna säsong.

                                          Man kan ju alltid hoppas att en satsning på flickhockeyn gör att fler egna kommer upp i Damlag och därmed ökar intresset.

                                          Men frågan är om det kommer funka så länge eller om det läggs ner innan dess

                                            Metallica Nej, precis, och det sa ju Nocko lite raljant i ett uttalande kring publiksiffrorna för SDHL nyligen. Dvs att det är svårt att få de som kräver att LHC ska satsa på damhockeyn att faktiskt själva gå på matcherna. Samtidigt kan jag tycka att det är helt ok att använda sin makt för att förändra saker i en positiv riktning även om man själv inte bidrar med något mer än just det.

                                            Jag tycker att det är en svår fråga. Egentligen kanske det skulle vara bättre om SHL ger någon typ av centralt och riktat stöd till klubbarna som de får lägga på elitdamverksamheten. Har man ingen sådan (är väl typ bara Växjö och IKO?) så brinner pengarna inne. Nu sponsrar ju SHL redan SDHL, men kanske kunde även ett riktat stöd göra förutsättningarna mer rättvisa, där det inte handlar om hur mycket en klubb ska “ge upp” i pengar på herrverksamheten för att hålla igång ett slagkraftigt damlag.

                                              Om sponsorerna tycker det är så viktigt och brinner för en elitdamsatsning så borde dom väl rikta sitt stöd så att det åtminstone täcker utgifterna. Men förstår att man rent företagsmässigt inte vill sponsra en verksamhet som har så uselt marknadsvärde och är en förlustaffär.

                                              Enklast för alla vore väl om man dela upp dam och herr så får man skaffa sina egna sponsorer till sin egen verksamhet.