Sillen Oavsett är dom där kanterna vid öppen båsdörr inte roliga.. 🙄😟

Fråga Cappe…. någon mer än jag som kommer ihåg när han small in i kanten i Stånkan 😉

      Lite från Corren angående Törnas skada:

      I slutet av andra perioden uppstod en normal situation där Törnqvist tog emot en tackling av Fredrik Händemark – den tog mer illa än vad det såg ut som. 

      – Han träffar mitt ben som är i luften typ och jag känner direkt att det hugger till i knäet. Det gjorde ont direkt, men jag provade några byten i tredje och kände att det var något som inte var helt hundra. När man ser videon, så ser det inte ut som att det ska vara så här allvarligt. Det är ren otur i själva smällen.

      Sillen Ah okej jag satt och killgissade. Hade för mig att det var en otäck smäll in i öppen båsdörr. Men det kanske var nåt annat. Det är ju drygt 20år sedan man som grabb såg matchen. Men tack för klargörandet.

          Kapten Duck gör vi väl mest hela tiden, allihopa…. Killgissar 😂 minns dock det där med Foppa just för att han liksom inte tyckte det var något och sen kollapsade efter matchen på restaurang (eller på väg dit) och blev akut opererad för sprucken mjälte. Var touch n go för honom där 🙄

              Sillen Och hemma i pojkrummet grät man när han fick lyfta Lord Stanley med skor på fötterna istället för grillor. Var väl även året Bourque fick hissa den istället för Sakic. Som vuxen tåras ögonen varje gång jag ser det klippet. Jävligt off topic.

              Kjeppis; alla riktiga män sitter och kissar, allt för att det täckta könets skull.

              • Nils svarade på detta.

                  TheDude Att ha regler som tillåter domare att döma efter förnuft kommer inte fungera om allt granskas i slowmotion efteråt och det kräver även att domarens status är mer odiskutabel och accepteras av alla som en neutral part.

                  Antar du på något sätt är domarutbildad eller på annat vis har ingående kännedom kring regelverk och även dess uppkomst, fått det intrycket även tidigare.

                  Angående det du skriver i det här inlägget, fine jag köper hur resonemanget går/gått. Men jag delar inte uppfattningen det skulle lösa några problem uppkomna pga all granskning av situationer ”kreti och pleti” gör i efterhand. Jag tror, eller hoppas i alla fall, att vi kan vara överens om att förloppet fram till en händelse måste vara en del av bedömningen kring straffvärdet. Det är att göra det väldigt enkelt för sig att enbart säga själva händelsen (smäll i huvudet eller påkörd domare exempelvis) är vad som ska bedömas. Det skulle ju i så fall (och gjorde i fallet med Jeppe) kunna leda till att en helt korrekt tackling, som tar i huvudet pga att mottagande part beter sig dumdristigt och till exempel går onaturligt låg, leder till avstängning. Eller att en helt ofrivillig kontakt med en domare i en stökig och trängd situation vid kamp om pucken också bedöms som skäl till avstängning.

                  Den kritikstorm som uppstått både mot avstängningen av Jeppe samt nu senast de två fallen av ”påkörd domare” bevisar väl att det här nya sättet se på händelser knappast gör domarnas jobb enklare eller försätter dem i en trevligare position i sitt yrke.

                  Med all media och alla möjligheter till repriser av händelser som finns idag måste man nog acceptera att det blir diskussioner efteråt. Det kommer aldrig gå att ”göra alla nöjda”. Jag säger, låt oss betrakta domare som kompetenta individer med förmåga bedöma situationer i sin helhet och inte efter någon slags manual där enbart själva konsekvensen av ett förlopp bedöms på ett standardiserat sätt. Jag är övertygad om att det skulle ingjuta större respekt bland supportrar, spelare och ”experter”. Försöka få alla nöjda kommer ändå aldrig gå. Just nu verkar dock motsatsen ha uppnåtts.

                      Sillen Antar du på något sätt är domarutbildad eller på annat vis har ingående kännedom kring regelverk och även dess uppkomst, fått det intrycket även tidigare

                      Nej, det är bara ett resonemang från vad jag ser utifrån som en åskådare.

                      Ett annat exempel är den där regel för när målvakten blir störd av utespelare (som leder till bortdömda mål). Innan för några år sedan var regeln formulerad lite otydligt så att domaren skulle använda lite sunt förnuft för att avgöra om målvakten blev störd. Efter massor med diskussioner i media/fans så ändrades regeln så att den nu är mer enkel att döma utifrån. Nu är regeln något liknande att petar en utespelare på målvakten i målgården så döms målet bort.

                      Visst är det bra att regler är tydliga och enkla att döma utifrån, men om man tar bort sunt förnuft helt från reglerna så blir det väldigt kantigt och det leder då och då till orimliga straff (som avstängningen på Jeppe).

                        LaumannBingo Han borde ha ett jäkla sug och spela hockey efter sin skada, men också ha en revanschlusta kan man tycka.

                          Risken efter en hjärnskaknng är väl att man blir lite försiktig i närkamper, och det var han ju redan innan skadan så det bådar ju inte gott i så fall. Dessutom borde han vara rätt ringrostig nu, så han har en hel del att jobba med tror jag.

                          Kapten Duck alla riktiga män sitter och kissar, allt för att det täckta könets skull.

                          Fördelen med att sitta och pissa är att man kan ta och relaxa och ta en cigarett under tiden man tömmer sig.

                              Kapten Duck Ja jag skiter och pissar precis som alla andra vanliga människor, även om det finns de som är så pryda att det inte vågar erkänna det 😆