@Kjeppkinesen″ nja, man kan argumentera för att timrå ser domaren åtminstone i periferin.

Men vafan domaren kanske inte helt behöver glida ut ett par meter in och bryta spelarens åkbana heller.

    Tistismet ″ nja, man kan argumentera för att timrå ser domaren åtminstone i periferin.

    Det kan man argumentera för, men man kan också argumentera för att han ser domaren när han hoppar in och följer domaren hela vägen i periferin och siktar på att ta hans ben. Spelaren gör en klockren slewfoot och märker att han träffar domaren men tittar inte ens bakåt. Det är “sus”, som kidsen säger.

        Kjeppkinesen så kan det ju vara med. Typiskt sneaky Timrå isåfall….

        Menar vad är Medelpad för jävla namn på ett landskap. Kan inte stå helt rätt med en förening därifrån.

          Lukkinen jahopp så 3 matchers avstängning blev det.

          Enl dom så är linjedomaren där han förväntas vara, på blålinjen. Men åter, flera meter ut på blålinjen såsåkandes?

          Sen lite pladder om att spelaren inte stannade eller tok notis om att domarn föll på rumpan. Lite buhu jag blev ledsen för han sa inte ens förlåt! Fast då hade han väl fått nån match mer i avstängning eftersom man knappt får prata med domarna heller.

          Om en domare faller, får man hjälpa han upp då? Eller är det också “avsiktlig kontakt med domare” och därmed abuse of official?

              Tistismet gällande att domaren är i sitt område så ska de faktiskt glida ut i banan för att göra sig tydlig med tecken. Står man o gömmer sig vid sargen ser inte folk. Detta ska då särskilt göras när spelet är en bit bort. Är spelet precis vid dem ska de såklart inte göra detta.

              Av samma anledning åker linjemännen in i banan när de ska döma icing, istället för att hålla sig vid sargen. Så i det hänseendet har de en poäng

                Tistismet nu har SHL gått ut med info om att regeln i år har uppdaterats med ett “likgiltighetsuppsåt” som innebär att kontakt med domare, oavsett intention, ska betraktas som avsiktlig.

                Snart är det med SHL som med neuropsykiatriska diagnoser. Finns snart inte ett naturligt beteende kvar som inte kvalar in som symtom eller i det här fallet, regelvidrigt.

                Reglerna verkar dessutom utformas för nån form av hjärnbefriade robotar snarare än för tänkande varelser. Ingen ska behöva tänka själv, varken domarna, DN eller spelarna. Etik och moral ersätts med regler, avtal och böter.

                Snart har vi reducerats till hjärndöda drönare och då tar maskinerna över en gång för alla. Skål!

                    HOCKEY det där är allmängiltigt. Skrämmande. Samma i flygplanbyggarbranschen. Tekniken ska ta hand om allt och det finns regelverk för precis ALLT! Tänkande människor inte med i ekvationen känns det som.

                        Sitter här och blir mer och mer irriterad över hur domslut/bestraffningar inom HA/SHL fattas efter att ha läst artikeln i Expressen om domen mot Albin Lundin efter att han åkt på en linjeman.

                        https://www.expressen.se/sport/hockey/shl/detaljerna-bakom-albin-lundins-dom--25-minuter-langa-motet--de-anmalde/

                        Det som skaver något otroligt i flera av senaste tidens domslut (inte minst Jeppes avstängning) är DN oinskränkta makt och sättet på vilket dom fattar sina beslut. Det liknar mest en diktaturstat där man mer eller mindre utan att samla in all relevant information självsvåldigt agerarar åklagare, domare och bödel.

                        Uttalanden som ”det är enda sättet att fatta ett beslut på, granska det bildmaterial vi har tillgång till. Hur ska man annars göra”?

                        Ja, kanske på ett mer ingående sätt inhämta all den information som finns att tillgå, i det specifika fallet den pååkte domarens version. Men ”så gör man inte”.

                        Det är något väldigt sjukt i elithockeyns rättskipningssystem. Allt från att domare aldrig får ifrågasättas och aldrig ”gör fel” till hur DN beslutar. Flera har varit inne på det faktum att alla beslut alltid är enhälliga. Det är ju i det närmaste helt osannolikt eftersom så många kompetenser av skilda slag är representerade i DN. Bland annat juridisk kompetens och det är ju väldigt märkligt att inga jurister får lite ont i magen av hur det här går till.

                        Nej, låt DN sköta alla brottsmål som inbegriper gängkriminalitet så är snart alla kriminella enhälligt inlåsta på livstid efter en sittning om en knapp halvtimme.

                        Samt att de ljuger i sina domar. Jeppe lättade tydligen från isen fast det är jättelätt att ta en stillbild vid impact och konstatera att minst en skridsko är i isen. Lundin uppgavs uppträda likgiltigt inför incidenten fastän han och flera vittnesmål hävdar att han sökte upp domaren och bad om ursäkt.

                        Rättshaveri är vad det är.

                        Sillen Anledning till att det blivit så är det fokus som fans/media numera lägger på domare och de beslut som tas på isen av dem. Förr för 30-40 år sedan accepterades domsluten mer rakt av (efter lite initialt gurgel) och man fokuserade mer på det egna laget. Nu granskas allt i slowmotion i efterhand och debatteras. Reaktionen på det är att reglerna måste bli mer entydiga så att domsluten på isen blir enklare att ta. De regler vi har nu är sådana (t.ex. tar tacklingen i huvudet så är det entydigt vad det ska leda till. Att ha regler som tillåter domare att döma efter förnuft kommer inte fungera om allt granskas i slowmotion efteråt och det kräver även att domarens status är mer odiskutabel och accepteras av alla som en neutral part.

                            Vilket ras av hv71 och Monten som vägrar ta intervju efter matchen! Riktigt svagt av honom, tror han är rökt i SHL. Borde syssla med spelarutveckling eller arbeta med juniorer

                            Är ljudet i Oskarshamnmatchen kasst för er andra med?

                            • East svarade på detta.
                            • East gillar detta